मुंबई : शीना बोरा मर्डर केस में पूर्व जांच अधिकारी से दोबारा पूछताछ की मंज़ूरी

Mumbai: Permission granted to re-examine former investigating officer in Sheena Bora murder case

मुंबई की एक स्पेशल CBI कोर्ट ने शीना बोरा मर्डर केस में पूर्व जांच अधिकारी नितिन अलंकुरे से दोबारा पूछताछ करने की एजेंसी की अर्जी को कुछ हद तक मंज़ूरी दे दी है। उनकी मुख्य पूछताछ रिकॉर्ड होने के सात साल बाद और अब तक 143 गवाहों से पूछताछ हो चुकी है। यह आदेश 28 नवंबर को स्पेशल जज डॉ. जे. पी. दारकर ने दिया था।शीना बोराअलंकुरे से 2018 में सरकारी गवाह के तौर पर पूछताछ हुई थी।

मुंबई : मुंबई की एक स्पेशल CBI कोर्ट ने शीना बोरा मर्डर केस में पूर्व जांच अधिकारी नितिन अलंकुरे से दोबारा पूछताछ करने की एजेंसी की अर्जी को कुछ हद तक मंज़ूरी दे दी है। उनकी मुख्य पूछताछ रिकॉर्ड होने के सात साल बाद और अब तक 143 गवाहों से पूछताछ हो चुकी है। यह आदेश 28 नवंबर को स्पेशल जज डॉ. जे. पी. दारकर ने दिया था।शीना बोराअलंकुरे से 2018 में सरकारी गवाह के तौर पर पूछताछ हुई थी। उन्होंने शीना बोरा के दो पासपोर्ट ज़ब्त करने, गवाह राहुल मुखर्जी से मिले एक मोबाइल हैंडसेट और निकाले गए फ़ोन डेटा वाली CD बनाने के बारे में गवाही दी थी। उनकी मुख्य पूछताछ उसी साल बंद कर दी गई थी, और गवाह को बाद में सिर्फ़ क्रॉस-एग्जामिनेशन के लिए बुलाया गया था।

CBI ने मुख्य पूछताछ फिर से शुरू करने की मांग करते हुए कहा कि कुछ डॉक्यूमेंट्स और चीज़ें – जिनमें पासपोर्ट, मोबाइल फ़ोन, संबंधित CDs, फॉरवर्डिंग लेटर और मार्क किए गए एग्ज़िबिट्स शामिल हैं – गवाह को दिखाने की ज़रूरत है। इंद्राणी मुखर्जी और सह-आरोपियों के बचाव पक्ष के वकील ने इस कदम का विरोध किया और कहा कि यह एक दशक की देरी के बाद कमियों को पूरा करने की कोशिश है।

जज दारकेकर ने एजेंसी की उस रिक्वेस्ट को खारिज कर दिया जिसमें मुख्य जांच को पहले बंद करने को रद्द करने की बात कही गई थी, लेकिन सीमित री-एग्जामिनेशन की इजाज़त दी गई थी, यह कहते हुए कि एविडेंस एक्ट का सेक्शन 138 प्रॉसिक्यूशन को क्रॉस-एग्जामिनेशन के दौरान उठने वाले मामलों पर सफाई मांगने का अधिकार देता है। कोर्ट ने कहा कि बचाव पक्ष पेश किए गए किसी भी नए मटीरियल पर गवाह से आगे क्रॉस-एग्जामिनेशन करने का अधिकार रखेगा।

री-एग्जामिनेशन के दायरे पर सुप्रीम कोर्ट के उदाहरण का हवाला देते हुए, कोर्ट ने कहा कि आरोपी को कोई नुकसान नहीं होगा, खासकर इसलिए क्योंकि कई संबंधित आर्टिकल पहले ही एक स्वतंत्र पंच गवाह के ज़रिए सबूत में मार्क किए जा चुके थे। कोर्ट ने माना कि प्रॉसिक्यूशन की रिक्वेस्ट मामले में कमियों को भरने के लिए नहीं थी और री-एग्जामिनेशन की इजाज़त देने से मामले को उसकी मेरिट के आधार पर तय करने में मदद मिलेगी।इसलिए कोर्ट ने मुख्य गवाही को फिर से खोलने से इनकार करते हुए बताए गए डॉक्यूमेंट्स और आर्टिकल्स पर री-एग्जामिनेशन की इजाज़त दी, और पार्टियों को उसी के अनुसार काम करने का निर्देश दिया।