मुंबई : किसी हिंदू विधवा को बंटवारे या भरण-पोषण के बदले में मिली कोई भी संपत्ति उसकी पूर्ण संपत्ति- बॉम्बे उच्च न्यायालय
Mumbai: Any property received by a Hindu widow in lieu of partition or maintenance is her absolute property - Bombay High Court
हिंदू महिलाओं के संपत्ति अधिकारों को पुष्ट करने वाले एक महत्वपूर्ण फैसले में, बॉम्बे उच्च न्यायालय की नागपुर पीठ ने कहा है कि किसी हिंदू विधवा को बंटवारे या भरण-पोषण के बदले में मिली कोई भी संपत्ति उसकी पूर्ण संपत्ति बन जाती है, न कि सीमित संपत्ति। बंटवारे या भरण-पोषण के रूप में हिंदू विधवा को मिली संपत्ति उसका पूर्ण अधिकार है:
मुंबई : हिंदू महिलाओं के संपत्ति अधिकारों को पुष्ट करने वाले एक महत्वपूर्ण फैसले में, बॉम्बे उच्च न्यायालय की नागपुर पीठ ने कहा है कि किसी हिंदू विधवा को बंटवारे या भरण-पोषण के बदले में मिली कोई भी संपत्ति उसकी पूर्ण संपत्ति बन जाती है, न कि सीमित संपत्ति। बंटवारे या भरण-पोषण के रूप में हिंदू विधवा को मिली संपत्ति उसका पूर्ण अधिकार है: उच्च न्यायालय न्यायमूर्ति रोहित डब्ल्यू जोशी ने फैसला सुनाते हुए इस बात पर ज़ोर दिया कि हिंदू महिला का भरण-पोषण का अधिकार "कोई खोखली औपचारिकता या उदारता के नाम पर स्वीकार किया गया कोई भ्रामक दावा नहीं है, बल्कि संपत्ति पर एक ठोस अधिकार है।"
यह फैसला नागपुर के भाम्बुरकर परिवार से जुड़े दशकों पुराने संपत्ति विवाद के सिलसिले में आया है। मामले के विवरण के अनुसार, बालाजी भाम्बुरकर ने 1928 में संपत्तियाँ खरीदीं और 1931 में एक घर बनवाया। 1932 में उनकी मृत्यु के बाद, उनकी संपत्ति उनके तीन बेटों, हरिहर, केशाओ और कृष्णा, और उनकी विधवा लक्ष्मीबाई के बीच 26 अक्टूबर, 1953 को निष्पादित एक दस्तावेज़ के माध्यम से विभाजित कर दी गई। इस दस्तावेज़ के तहत, विवादित घर लक्ष्मीबाई को आवंटित किया गया था। लक्ष्मीबाई ने एक पंजीकृत दस्तावेज़ के माध्यम से अपने पोते विनय हरिहर भाम्बुरकर को घर उपहार में देने के बाद दिसंबर 1979 में उनका निधन हो गया।
हालाँकि, लगभग एक दशक बाद, 1988 में, उनके अन्य वंशजों, भावना, प्रशांत और प्रदन्या भाम्बुरकर ने एक दीवानी मुकदमा दायर किया, जिसमें दावा किया गया कि लक्ष्मीबाई का संपत्ति में केवल "जीवन भर का हित" था और इसलिए उन्हें इसे उपहार में देने का कोई अधिकार नहीं था।
अपीलकर्ताओं की ओर से पेश हुए, अधिवक्ता एस.पी. क्षीरसागर ने तर्क दिया कि 1953 का दस्तावेज़ एक पंजीकृत विभाजन विलेख न होकर एक "पारिवारिक समझौता" था और इसने लक्ष्मीबाई को संपत्ति में केवल एक सीमित, आजीवन अधिकार प्रदान किया था। प्रतिवादियों का प्रतिनिधित्व कर रहे अधिवक्ता एन.ए. जाचक ने जवाब में कहा कि बालाजी की विधवा होने के नाते, लक्ष्मीबाई को अपने पति की संपत्ति में भरण-पोषण का अधिकार पहले से ही था, और इसलिए, हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम, 1956 की धारा 14(1) के तहत, संपत्ति पर उनका पूर्ण स्वामित्व हो गया।
न्यायालय ने इस दृष्टिकोण से सहमति व्यक्त करते हुए कहा कि "किसी हिंदू महिला के पास जो भी संपत्ति है, उस पर उसका पूर्ण स्वामित्व होगा, न कि सीमित स्वामी के रूप में।" न्यायालय ने आगे कहा कि पत्नी का भरण-पोषण का अधिकार न केवल उसके पति के विरुद्ध, बल्कि उसकी अलग और पैतृक संपत्तियों पर भी लागू होता है, और उसकी मृत्यु के बाद भी जारी रहता है। सर्वोच्च न्यायालय के उदाहरणों का हवाला देते हुए, न्यायमूर्ति जोशी ने कहा कि किसी हिंदू महिला को भरण-पोषण के लिए दी गई या बंटवारे में प्राप्त कोई भी संपत्ति, दस्तावेज़ में उल्लिखित किसी भी प्रतिबंधात्मक शर्त के बावजूद, उसकी पूर्ण संपत्ति बन जाती है। 6 अक्टूबर को अपील खारिज करते हुए, न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि लक्ष्मीबाई 1953 के बंटवारे में उन्हें आवंटित घर की पूर्ण स्वामी थीं और उन्हें इसे अपने पोते को उपहार में देने का पूरा कानूनी अधिकार था।

