मुंबई : अधिकारी को ₹22 लाख की रिश्वत दिलाने का आरोप; वकील प्रियंका सिंह की अग्रिम ज़मानत से इनकार

मुंबई : केंद्रीय जाँच ब्यूरो (सीबीआई) की एक विशेष अदालत ने वकील प्रियंका सिंह को अग्रिम ज़मानत देने से इनकार कर दिया। उन पर कुछ विदेशी सट्टेबाजी प्लेटफ़ॉर्म से जुड़ी संस्थाओं द्वारा कथित जीएसटी चोरी की "जांच के निपटारे" के लिए जीएसटी खुफिया महानिदेशालय के एक अधिकारी को ₹22 लाख की रिश्वत दिलाने का आरोप है।जीएसटी चोरी मामले में ₹22 लाख की रिश्वत दिलाने के आरोपी वकील की ज़मानत खारिज विशेष सीबीआई न्यायाधीश एपी कनाडे ने सिंह को ज़मानत देने से इनकार करते हुए कहा कि सत्यापन के दौरान एकत्र की गई सामग्री, जिसमें रिकॉर्ड की गई बातचीत और कोलकाता के ताज होटल में हुई एक बैठक के टेप शामिल हैं, जहाँ सिंह मौजूद थीं, ने कथित साज़िश में उनकी "सक्रिय भागीदारी" का खुलासा किया।प्राथमिकी के अनुसार, यह मामला कुछ ऑनलाइन सट्टेबाजी प्लेटफ़ॉर्म (जैसे द्वारा नियमों का पालन न करने और आर्टिम्बे आईटी प्राइवेट लिमिटेड तथा ऐपनिट टेक्नोलॉजीज प्राइवेट लिमिटेड से जुड़े वित्तीय लेन-देन से संबंधित है।

प्राथमिकी में कहा गया है कि शिकायतकर्ता, खुफिया अधिकारी विवेक प्रताप सिंह को 14 अगस्त को सिंह का पहला कॉल आया था, जिसमें उन्होंने कंपनियों से खातों और ग्राहकों का विवरण मांगा था।सीबीआई ने अदालत को बताया कि प्रियंका सिंह ने पहली कॉल के दौरान खुद को आरोपी कंपनियों की वकील के रूप में अधिकारी के सामने पेश किया, जबकि सह-आरोपी अभिषेक कटियार, जो सीजीएसटी में अधीक्षक हैं, ने बाद की कॉल और बैठकों के दौरान उन्हें "जांच के निपटारे" के लिए रिश्वत की पेशकश की। सीबीआई ने कहा कि सिंह बाद में कोलकाता के ताज होटल में एक बैठक में शामिल हुए, जहाँ ₹22 लाख की रिश्वत राशि की पुष्टि हुई।अदालत ने नोट किया कि सिंह का स्पष्टीकरण - कि उनका मानना ​​था कि यह राशि दिल्ली में जमा की जाने वाली वैध "कर और जुर्माना" है - ट्रैप से पहले की रिकॉर्डिंग से विरोधाभासी था।

न्यायाधीश ने कहा, "ट्रैप से पहले की गई जाँच और रिकॉर्ड में मौजूद दस्तावेज़ों को देखते हुए, यह मानने का कोई कारण नहीं है कि आवेदक/आरोपी को अपराध में झूठा फंसाया गया है और आरोप किसी उद्देश्य से प्रेरित या झूठे हैं।"फैसले में कहा गया है कि प्राथमिकी दर्ज होने के बाद, शिकायतकर्ता ने रिश्वत की डिलीवरी के स्थान की पुष्टि के लिए सिंह को फ़ोन किया और बताया कि रामसेवक सिंह उर्फ़ आरएस ठाकुर नामक व्यक्ति रिश्वत की राशि पहुँचाएगा।

बाद में रामसेवक सिंह और एक अन्य आरोपी को अधिकारी को ₹22,00,500 सौंपते हुए रंगे हाथों गिरफ्तार कर लिया गया।सीबीआई ने सिंह की अग्रिम ज़मानत याचिका का विरोध करते हुए कहा कि "बड़ी साज़िश का पर्दाफ़ाश करने", अन्य व्यक्तियों की भूमिका निर्धारित करने, सह-आरोपियों और कंपनी के अधिकारियों के साथ उसके संचार की जाँच करने और "रिश्वत के रूप में दी गई ₹22 लाख की राशि और उसके स्रोतों" का पता लगाने के लिए हिरासत में पूछताछ आवश्यक है।न्यायाधीश कनाडे ने इस स्थिति को स्वीकार करते हुए कहा, "प्रथम दृष्टया मामले, चल रही जांच, अपराध में आवेदक की सक्रिय संलिप्तता और उसे हिरासत में लेकर पूछताछ करने की आवश्यकता को देखते हुए, यह आवेदन निराधार है।"