मुंबई :सत्र न्यायालय ने महिला को पूर्व पति से 2 लाख प्रति माह भरण-पोषण देने से किया इनकार

Mumbai: Sessions Court refuses to grant woman Rs 2 lakh monthly maintenance from her ex-husband

सत्र न्यायालय ने हाल ही में एक महिला को अंतरिम भरण-पोषण देने से इनकार कर दिया, जिसने घरेलू हिंसा से महिलाओं के संरक्षण अधिनियम के तहत अपने पूर्व पति से ₹2 लाख प्रति माह की मांग की थी। न्यायालय ने कहा कि उसकी विदेश यात्राएँ और संयुक्त रूप से स्वामित्व वाली संपत्तियाँ उसकी 'असाधारण वित्तीय स्थिति' दर्शाती हैं। बांद्रा मजिस्ट्रेट अदालत के 2019 के आदेश के खिलाफ उसकी अपील को खारिज करते हुए, अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश मुजीबुद्दीन एस. शेख ने कहा कि महिला ने घरेलू हिंसा का आरोप 'साबित नहीं' किया है और वह 2015 के घरेलू हिंसा मामले में अंतरिम राहत की हकदार नहीं है, जिस पर अभी विचार चल रहा है।

मुंबई : सत्र न्यायालय ने हाल ही में एक महिला को अंतरिम भरण-पोषण देने से इनकार कर दिया, जिसने घरेलू हिंसा से महिलाओं के संरक्षण अधिनियम के तहत अपने पूर्व पति से ₹2 लाख प्रति माह की मांग की थी। न्यायालय ने कहा कि उसकी विदेश यात्राएँ और संयुक्त रूप से स्वामित्व वाली संपत्तियाँ उसकी 'असाधारण वित्तीय स्थिति' दर्शाती हैं। बांद्रा मजिस्ट्रेट अदालत के 2019 के आदेश के खिलाफ उसकी अपील को खारिज करते हुए, अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश मुजीबुद्दीन एस. शेख ने कहा कि महिला ने घरेलू हिंसा का आरोप 'साबित नहीं' किया है और वह 2015 के घरेलू हिंसा मामले में अंतरिम राहत की हकदार नहीं है, जिस पर अभी विचार चल रहा है।

सुनवाई के दौरान, न्यायालय ने कहा कि उसका पूर्व पति 11 अक्टूबर, 2018 के बॉम्बे उच्च न्यायालय के आदेश के अनुसार, जो किराए के लिए जारी किया गया था, पहले से ही ₹40,000 प्रति माह का भुगतान कर रहा है और अपनी बेटियों की शिक्षा का खर्च भी उठा रहा है। पति की दलीलों और रिकॉर्ड में मौजूद सामग्री को दर्ज करते हुए, न्यायाधीश ने कहा कि पत्नी एक शानदार और विलासितापूर्ण जीवन जी रही है और यूरोप और यूरेशिया की कई अंतरराष्ट्रीय छुट्टियों पर यात्रा कर रही है, जिसमें उच्च न्यायालय के आदेश में उल्लिखित आयरलैंड की यात्रा और नवंबर 2019 में तुर्की की एक और यात्रा शामिल है। अदालत ने कहा, "ये सभी विदेश यात्राएँ उसकी असाधारण वित्तीय स्थिति को दर्शाने के लिए पर्याप्त हैं।"

अदालत ने आगे कहा कि वह आयकरदाता है, उसके पास सावधि जमा राशि है, और उसने संयुक्त रूप से दो फ्लैट भी खरीदे हैं, और यह भी कहा कि वह अपने सुस्थापित व्यवसाय में अच्छी तरह से व्यवस्थित है। अंतरिम भरण-पोषण के उद्देश्य पर ज़ोर देते हुए, अदालत ने कहा कि यह राहत तत्काल ज़रूरतों को पूरा करने के लिए है जहाँ किसी पक्ष के पास संसाधनों की कमी हो, जो महिला के मामले में नहीं है। मजिस्ट्रेट के फैसले को कानूनी और उचित मानते हुए, अदालत ने फैसला सुनाया कि इसमें किसी भी तरह का हस्तक्षेप उचित नहीं है और अपील खारिज कर दी। इसने स्पष्ट किया कि भरण-पोषण और अन्य राहतों का सवाल घरेलू हिंसा मामले में निचली अदालत की सुनवाई के बाद तय किया जाएगा।