मुंबई : 'डॉक्टर एक्स्ट्रा सॉफ्ट' के मालिक पर ₹50 लाख का जुर्माना
Mumbai: Owner of 'Doctor Extra Soft' fined ₹50 lakh
बॉम्बे हाईकोर्ट ने फुटवियर निर्माता कंपनी 'डॉक्टर एक्स्ट्रा सॉफ्ट' के मालिक पर ₹50 लाख का जुर्माना लगाया। कोर्ट ने यह पाया कि कंपनी ने ट्रेडमार्क विवाद को लेकर दिल्ली स्थित एक प्रतिस्पर्धी कंपनी के खिलाफ मामले में अदालत से हस्तक्षेप करवाने के लिए तथ्य छिपाए थे। जून में, अदालत ने मालिक शोभन सलीम ठाकुर के पक्ष में एक अंतरिम आदेश पारित किया था, जिसमें दिल्ली स्थित प्रतिस्पर्धी कंपनी चैतन्य अरोड़ा और उनकी कंपनियों को 'डॉक्टर हेल्थ सुपर सॉफ्ट, डॉक्टर सुपर सॉफ्ट, डॉक्टर एक्स्ट्रा सॉफ्ट' ट्रेडमार्क के तहत फुटवियर बेचने से रोक दिया गया था।
मुंबई : बॉम्बे हाईकोर्ट ने फुटवियर निर्माता कंपनी 'डॉक्टर एक्स्ट्रा सॉफ्ट' के मालिक पर ₹50 लाख का जुर्माना लगाया। कोर्ट ने यह पाया कि कंपनी ने ट्रेडमार्क विवाद को लेकर दिल्ली स्थित एक प्रतिस्पर्धी कंपनी के खिलाफ मामले में अदालत से हस्तक्षेप करवाने के लिए तथ्य छिपाए थे। जून में, अदालत ने मालिक शोभन सलीम ठाकुर के पक्ष में एक अंतरिम आदेश पारित किया था, जिसमें दिल्ली स्थित प्रतिस्पर्धी कंपनी चैतन्य अरोड़ा और उनकी कंपनियों को 'डॉक्टर हेल्थ सुपर सॉफ्ट, डॉक्टर सुपर सॉफ्ट, डॉक्टर एक्स्ट्रा सॉफ्ट' ट्रेडमार्क के तहत फुटवियर बेचने से रोक दिया गया था।
अरोड़ा, जो आदेश के दौरान अदालत में मौजूद नहीं थे, ने एक हलफनामा दायर कर अदालत से आदेश रद्द करने की मांग की। उन्होंने आरोप लगाया कि ठाकुर ने अदालत में "अशुद्ध हाथों" से प्रवेश किया था और जानबूझकर मामले से जुड़े तथ्यों और दस्तावेजों को छिपाया था। अरोड़ा और उनकी कंपनियों का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील हिरेन कामोद ने अदालत को बताया कि ठाकुर ने यह छिपाकर "जानबूझकर और व्यवस्थित रूप से इस अदालत के साथ धोखाधड़ी की" कि फुटवियर ट्रेडमार्क के लिए उनका पंजीकरण महाराष्ट्र तक सीमित है और अन्य राज्यों पर लागू नहीं होता है। इसके बावजूद, ठाकुर को अदालत से एक ऐसा आदेश मिला जो पूरे भारत में लागू था।
ठाकुर की ओर से वरिष्ठ वकील जनक द्वारकादास ने आरोपों का खंडन किया और कहा कि फर्म ने "न तो जानबूझकर और न ही जानबूझकर अदालत से कोई महत्वपूर्ण तथ्य छिपाया"। उन्होंने कहा कि ठाकुर द्वारा बाद में दायर हलफनामों में कहा गया था कि उन्होंने अपनी शिकायत में अस्वीकरण का उल्लेख करना भूल गए थे और ऐसी गलतियाँ आदेश को रद्द करने के लिए पर्याप्त नहीं थीं। हालांकि, न्यायमूर्ति आरिफ डॉक्टर की एकल पीठ ने अंतरिम आदेश को रद्द कर दिया और कहा कि ठाकुर का यह दावा करना "स्पष्ट रूप से बेईमानी" थी कि भौगोलिक सीमाएँ मामले को प्रभावित नहीं करतीं। पीठ ने कहा कि ठाकुर ने जानबूझकर अदालत से तथ्यों को छिपाया था और उनके आचरण को "बेईमान और बेईमान" बताया।
पीठ ने आगे कहा कि ठाकुर ने न केवल धोखाधड़ी के माध्यम से आदेश प्राप्त किया था, बल्कि यह सुनिश्चित करने की भी कोशिश की थी कि प्रतिवादी द्वारा उनके खिलाफ सबूत पेश करने के बाद भी धोखाधड़ी जारी रहे। अदालत ने यह देखते हुए कि ठाकुर अपने कार्यों के परिणामों से पूरी तरह वाकिफ थे, कहा, "अदालत के समक्ष सबसे बड़ा मुद्दा वादी का बेईमान और कपटपूर्ण आचरण और जिस तरह से आदेश प्राप्त किया गया है, वह है। यह ऐसा कुछ है जिसे माफ नहीं किया जा सकता।" अदालत ने गौर किया कि अंतरिम आदेश के कारण अरोड़ा का पूरा कारोबार ठप हो गया है। अदालत ने ठाकुर को दो प्रतिवादियों - चैतन्य एंटरप्राइजेज और सोनू एंटरप्राइजेज के मालिक सोनू शाह - को 25-25 लाख रुपये का भुगतान करने का निर्देश दिया।

