मुंबई : प्रॉपर्टी की लड़ाइयों से परिवारों में दरार; बॉम्बे हाई कोर्ट ने भाई-बहनों के बीच लंबे केस लड़ने के खिलाफ चेतावनी दी

मुंबई : दशकों से चल रही प्रॉपर्टी की लड़ाइयों से परिवारों में दरार पड़ने पर चिंता जताते हुए, बॉम्बे हाई कोर्ट ने भाई-बहनों के बीच लंबे केस लड़ने के खिलाफ चेतावनी दी है। कोर्ट ने कहा है कि ऐसे झगड़े न तो परिवार में तालमेल बिठाते हैं और न ही बड़े समाज के हित में। कोर्ट ने ऐसे झगड़ों और “वसुधैव कुटुम्बकम” को बढ़ावा देने वाले मुहावरे के बीच साफ फर्क बताया, जिसका मतलब है कि दुनिया एक परिवार है। 

2003 की अपील खारिज करते हुए की गई बातें
जस्टिस एमएस सोनक और अद्वैत सेठना की बेंच ने ये बातें एक बहन की 2003 की अपील को खारिज करते हुए कहीं। यह अपील एक वसीयत के झगड़े में एक बहन ने अपने भाई के खिलाफ दायर की थी, जिसकी जड़ें 1980 के दशक के आखिर में थीं। 

बेटी की लेटर ऑफ एडमिनिस्ट्रेशन की अर्जी खारिज 
67 पेज के एक डिटेल्ड फैसले में, कोर्ट ने एक बेटी की अर्जी खारिज कर दी, जिसमें उसने अपनी गुज़र चुकी मां की वसीयत के बारे में लेटर ऑफ एडमिनिस्ट्रेशन जारी करने की मांग की थी। वसीयत में बांद्रा के सबअर्बन इलाके में परिवार की प्रॉपर्टी उसे और उसके दो भाइयों को दी गई थी। 

भाइयों ने माँ की विल की वैलिडिटी पर सवाल उठाया 
इस विल को दो और भाइयों ने चैलेंज किया, जिन्हें इससे बाहर रखा गया था, लेकिन बाद में उनके पिता की विल में उन्हें प्रॉपर्टी के एग्जीक्यूटर के तौर पर नाम दिया गया था। उन्होंने अपनी माँ की विल पर शक जताया और दावा किया कि यह किसी के असर और मिलीभगत से बनाई गई थी। कोर्ट को हालात संदिग्ध लगे बेंच ने माँ की विल के बारे में लेटर ऑफ़ एडमिनिस्ट्रेशन जारी करने से मना कर दिया, यह देखते हुए कि उसके हिसाब से इसके आस-पास संदिग्ध और शक वाले हालात हैं।

हाई कोर्ट ने कहा, "अपील करने वाली (बेटी), विल की प्रोपाउंडर होने के बावजूद, इसे खारिज करके इस कोर्ट की अंतरात्मा को संतुष्ट नहीं कर पाई है, जबकि ऐसा करने की कानूनी ज़िम्मेदारी थी।" 'वसुधैव कुटुम्बकम' का ज़िक्र करके मज़ाक बताया केस से अलग होते हुए, बेंच ने परिवार के अंदर प्रॉपर्टी के कड़वे झगड़ों की मज़ाक बताने के लिए अक्सर कही जाने वाली भारतीय कहावत "वसुधैव कुटुम्बकम" का ज़िक्र किया। कोर्ट ने कहा, “अभी जैसे मामले साफ़ फ़र्क के क्लासिक उदाहरण हैं: परिवारों के अंदर प्रॉपर्टी को लेकर झगड़े जिनका कोई अंत नहीं दिखता और आखिर में केस में देरी होती है। यह एक ऐसी आदत है जिसे समाज के बड़े हित में कम किया जाना चाहिए।”

माता-पिता दोनों की वसीयत से जुड़ा विवाद
जजों ने कहा कि यह एक और “पारिवारिक कहानी” थी जहाँ बच्चे अपने गुज़र चुके माता-पिता की दो वसीयतों को चुनौती दे रहे थे। याचिका के अनुसार, अपील करने वाले के माता-पिता की शादी 1933 में हुई थी और उनके पाँच बेटे और एक बेटी थी। 

पिता की वसीयत 1976 में बनी 
1976 में, अपील करने वाले के पिता की मौत हो गई और उन्होंने अपनी पत्नी और दो बेटों को अपनी प्रॉपर्टी का एग्जीक्यूटर और ट्रस्टी बनाने के लिए एक वसीयत छोड़ी। वसीयत में हर बेटे को 10,000 रुपये देने का प्लान था, जिसका इस्तेमाल उनके दो भाइयों और बहन को किया जाना था। माँ की विल 1987 में बनी 1987 में, माँ की मौत हो गई और उन्होंने अपनी विल में प्रॉपर्टी अपनी बेटी और दो और बेटों के नाम कर दी। 

बेटों को बाहर रखने पर सवाल 
जिन दो बेटों का नाम शुरू में उनके पिता की विल में ट्रस्टी के तौर पर था, उन्होंने दावा किया कि उनकी माँ की विल में कुछ छिपा हुआ था और उसमें यह नहीं बताया गया था कि उन्हें इससे बाहर क्यों रखा गया।