ठाणे मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण (MACT) ने दो भाइयों द्वारा दायर "झूठे और तुच्छ" दुर्घटना दावों को खारिज कर दिया

Thane Motor Accident Claims Tribunal (MACT) dismissed the "false and frivolous" accident claims filed by two brothers

ठाणे मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण (एमएसीटी) ने दो भाइयों द्वारा दायर "झूठे और तुच्छ" दुर्घटना दावों को खारिज कर दिया है और एक टेम्पो चालक और दो पुलिसकर्मियों के खिलाफ कार्रवाई का आदेश दिया

ठाणे मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण (एमएसीटी) ने दो भाइयों द्वारा दायर "झूठे और तुच्छ" दुर्घटना दावों को खारिज कर दिया है और एक टेम्पो चालक और दो पुलिसकर्मियों के खिलाफ कार्रवाई का आदेश दिया है जिन्होंने दावा दायर करने में याचिकाकर्ताओं की सहायता की थी।

एमएसीटी सदस्य एच एम भोसले ने शनिवार को उपलब्ध कराए गए 6 अक्टूबर के आदेश में दोनों भाइयों अविनाश अर्जुन चिखले और देवेश अर्जुन चिखले पर 3,000 रुपये का जुर्माना भी लगाया।

भाइयों ने अपनी याचिका में ट्रिब्यूनल को सूचित किया कि 1 सितंबर, 2017 को वे महाराष्ट्र के पालघर जिले के विरार कस्बे में साखलेवाड़ी से मोटरसाइकिल पर घर लौट रहे थे। निकटवर्ती रायगढ़ जिले के पनवेल कस्बे के आप्टागांव के पास एक मोड़ पर विपरीत दिशा से आ रहा एक टेंपो उनके वाहन से टकरा गया. नतीजतन, वे गिर गए और उन्हें चोटें आईं, जिनका इलाज किया गया।

उन्होंने घायलों के इलाज और मुआवजे की मांग की। दोनों ने न्यायाधिकरण को बताया कि वे कार्यरत थे। अविनाश, उस समय 19 वर्ष के थे, प्रति माह 8,000 रुपये कमाते थे, जबकि 23 वर्ष के देवेश ने प्रति माह 12,000 रुपये कमाए। मामले में प्रतिवादी आपत्तिजनक टेम्पो के मालिक थे, जिसके बारे में याचिकाकर्ताओं ने दावा किया था कि उन्होंने उन्हें मारा था, और वाहन के बीमाकर्ता थे।

टेंपो मालिक ट्रिब्यूनल के सामने पेश नहीं हुआ, इसलिए उसके खिलाफ मामला एकतरफा तय किया गया। बीमा कंपनी ने ट्रिब्यूनल को बताया कि लाभ पाने के दावे में टेंपो को 'लगाया' गया था। यह तर्क दिया जाता है कि पुलिस द्वारा दर्ज अविनाश के बयान के अनुसार, किसी अज्ञात वाहन ने उनकी मोटरसाइकिल को टक्कर मार दी। यह 'हिट एंड रन' का स्पष्ट मामला है।

बीमाकर्ता ने प्रस्तुत किया कि न्यायाधिकरण के समक्ष याचिका विचारणीय नहीं है। इसने यह भी तर्क दिया कि दुर्घटना के 112 दिन बाद प्राथमिकी दर्ज की गई थी। पुलिस ने स्वतंत्र गवाहों के बयान दर्ज नहीं किए हैं।

याचिकाकर्ताओं द्वारा भरोसा किए गए मेडिकल सर्टिफिकेट कहीं भी यह नहीं दर्शाते हैं कि उन्हें सड़क यातायात दुर्घटना के इतिहास के साथ भर्ती कराया गया था। बीमा कंपनी ने दावा किया कि दुर्घटना और अस्पताल में भर्ती होने के समय में असमानता यह दर्शाती है कि आपत्तिजनक वाहन "लगाया" गया है।

ट्रिब्यूनल ने अपने आदेश में कहा, "उपरोक्त कारणों के संबंध में, यह बताने की जरूरत नहीं है कि याचिकाकर्ताओं को आपत्तिजनक टेंपो द्वारा दिए गए डैश के परिणामस्वरूप चोट नहीं लगी है। देवेश के नियंत्रण खो देने के कारण वे मोटरसाइकिल से नीचे गिर गए। इसलिए याचिकाकर्ता मुआवजे के हकदार नहीं हैं और दावा याचिकाएं खारिज किए जाने के योग्य हैं।"

एमएसीटी ने याचिकाकर्ताओं पर लागत लगाई ताकि ऐसा कोई झूठा दावा ट्रिब्यूनल के सामने पेश न किया जाए। आदेश में कहा गया है, "यह एक सामाजिक कानून है। यह देखना सभी का कर्तव्य है कि न्यायाधिकरण के समक्ष केवल प्रामाणिक और वास्तविक दावे ही आने चाहिए।"

ट्रिब्यूनल ने कहा कि इस फैसले की एक प्रति पुलिस अधीक्षक, रायगढ़ जिले को भेजी जाएगी, जिसमें टेंपो मालिक के खिलाफ आवश्यक कार्रवाई करने और एक पुलिस उप-निरीक्षक और एक हवलदार के खिलाफ विभागीय कार्रवाई शुरू करने का अनुरोध किया जाएगा।