रजनीश सेठ को महाराष्ट्र का डीजीपी बनाए जाने के बाद अदालत ने जनहित याचिका का निस्तारण किया

मुंबई: महाराष्ट्र के पुलिस महानिदेशक के रूप में रजनीश सेठ की नियुक्ति के मद्देनजर, बॉम्बे हाईकोर्ट ने सोमवार को एक जनहित याचिका का निपटारा किया, जिसमें आईपीएस अधिकारी संजय पांडे की कार्यवाहक डीजीपी के रूप में नियुक्ति पर आपत्ति जताई गई थी।

महाराष्ट्र के महाधिवक्ता आशुतोष कुंभकोनी ने इस साल 18 फरवरी को जारी सरकारी प्रस्ताव की एक प्रति एचसी के समक्ष पेश की, जिसमें सेठ की नियुक्ति और उनके कार्यभार ग्रहण पत्र को सूचित किया गया था।

उन्होंने बताया कि सेठ ने 18 फरवरी को पदभार ग्रहण किया था।

कुंभकोनी ने अदालत को सूचित किया कि राज्य ने पिछले साल नवंबर में संघ लोक सेवा आयोग द्वारा इस पद के लिए पैनल में शामिल तीन आईपीएस अधिकारियों में से एक सेठ को नियुक्त किया था, जिसके बाद मुख्य न्यायाधीश दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति एमएस कार्णिक की पीठ ने उनका निपटारा कर दिया। जनहित याचिका।

जीआर का कहना है कि आपको यूपीएससी से एक पैनल मिला है। आप यूपीएससी द्वारा संदर्भित तीन अधिकारियों में से एक हैं और पद के लिए चुने जा रहे हैं। हमने कोई कारण, अवलोकन, निष्कर्ष नहीं दिए हैं। यह सादा और सरल है,” महाधिवक्ता ने कहा।

महाराष्ट्र में शीर्ष पुलिस पद पिछले साल जनवरी में तब खाली हुआ था जब तत्कालीन डीजीपी सुबोध जायसवाल ने केंद्रीय औद्योगिक सुरक्षा बल के प्रमुख के रूप में पदभार ग्रहण करने के लिए मध्यावधि छोड़ दी थी। बाद में उन्हें सीबीआई निदेशक के रूप में तैनात किया गया था।

महाराष्ट्र सरकार ने तब राज्य के सबसे वरिष्ठ अधिकारी पांडे को कार्यवाहक डीजीपी नियुक्त किया था।

पिछले साल नवंबर में यूपीएससी ने सेठ समेत तीन अधिकारियों के नाम इस पद के लिए विचार किए गए 18 आईपीएस अधिकारियों की सूची में से चुने थे। पांडे का नाम 18 अधिकारियों की सूची में था, लेकिन वह यूपीएससी द्वारा अंतिम रूप से पैनल में शामिल तीन अधिकारियों में से नहीं थे।

हालांकि, महाराष्ट्र सरकार ने यूपीएससी को पत्र लिखकर पांडे की डीजीपी पद के लिए उम्मीदवारी पर पुनर्विचार करने को कहा।

एडवोकेट दत्ता माने ने अपने वकील अभिनव चंद्रचूड़ के माध्यम से एक जनहित याचिका दायर की थी, जिसमें दावा किया गया था कि पांडे का कार्यवाहक डीजीपी के रूप में जारी रहना पुलिस सुधारों पर 2006 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले का उल्लंघन था और अभिनय या तदर्थ के लिए कोई कानूनी प्रावधान नहीं था। डीजीपी का पद

मामले में दलीलों ने एचसी को यह मानने के लिए प्रेरित किया कि पांडे महाराष्ट्र सरकार के “नीली आंखों वाले अधिकारी” थे।

अदालत ने उस समय राज्य सरकार से पूछा था कि क्या बाद में पांडे के प्रति “पक्षपात” कर रही थी।

राज्य सरकार ने 10 फरवरी को एचसी से एक आदेश पारित करने से परहेज करने और पांडे की उम्मीदवारी पर यूपीएससी को भेजे गए अपने प्रतिनिधित्व पर फिर से विचार करने के लिए कुछ समय देने का आग्रह किया था।

सोमवार को, कुंभकोनी ने एचसी को बताया कि सेठ की नियुक्ति पुलिस सुधार दिशानिर्देशों के अनुसार हुई थी।

एचसी ने बयान को स्वीकार कर लिया और इस मुद्दे पर अदालत के विचार के लिए “कुछ भी नहीं बचा” कहते हुए जनहित याचिका का निपटारा किया।