विरार : विरार-पश्चिम के एक निजी प्रसूति अस्पताल में कथित चिकित्सकीय लापरवाही का भयावह मामला सामने आया है। आरोप है कि प्रसव पीड़ा से तड़प रही महिला को समय पर सहायता, स्ट्रेचर या व्हीलचेयर नहीं दी गई। उसे पैदल प्रसूति कक्ष तक ले जाने के दौरान ही बच्चे का जन्म हो गया और नवजात ढाई से तीन फीट की ऊंचाई से सीधे फर्श पर जा गिरा।

घटना विरार-पश्चिम स्थित जोगलेकर मैटरनिटी होम की बताई गई है। महिला की गर्भावस्था का सातवां महीना शुरू हुए केवल दो दिन हुए थे, तभी गुरुवार को उसे तेज प्रसव पीड़ा होने लगी। परिजन उसे तत्काल अस्पताल लेकर पहुंचे। महिला और उसके रिश्तेदारों का दावा है कि उन्होंने डॉक्टरों तथा नर्सों से बार-बार कहा कि बच्चा बाहर आ रहा है और तत्काल सहायता की जरूरत है, लेकिन उनकी गुहार को गंभीरता से नहीं लिया गया। परिवार के अनुसार, अत्यधिक दर्द के कारण महिला ठीक से खड़ी भी नहीं हो पा रही थी, फिर भी उसे स्ट्रेचर उपलब्ध कराने के बजाय चलने को कहा गया।

प्रसूति कक्ष के दरवाजे तक पहुंचते-पहुंचते अचानक प्रसव हो गया और नवजात कठोर फर्श पर गिर पड़ा। उसके सिर और शरीर पर गंभीर चोटें आने का दावा किया गया है। बच्चे की हालत बिगड़ने पर उसे ठाणे के एक बाल अस्पताल की एनआईसीयू में भर्ती कराया गया, जहां उसकी स्थिति नाजुक बताई जा रही है। परिवार ने संबंधित डॉक्टरों तथा नर्सों के खिलाफ मामला दर्ज करने और अस्पताल पर कठोर कार्रवाई की मांग की है।

मुंबई: यह देखते हुए कि कानून लागू करने वालों द्वारा किए गए अपराध पूरे न्याय सिस्टम की ईमानदारी को कमजोर करते हैं, बॉम्बे हाईकोर्ट ने दमन और दीव केंद्र शासित प्रदेश के पांच पुलिसकर्मियों को जमानत देने से इनकार किया, जिन पर सूरत के युवा लड़कों को अवैध रूप से हिरासत में लेने, उनके साथ शारीरिक दुर्व्यवहार करने और उन्हें छोड़ने के लिए 'फिरौती' के तौर पर 25 लाख रुपये मांगने और पीड़ितों के परिवार से 5 लाख रुपये मिलने के बाद उन्हें छोड़ने का आरोप है।

सिंगल-जज जस्टिस डॉ. नीला गोखले ने कहा कि इस मामले में आरोपी पुलिस अधिकारी दमन की क्राइम ब्रांच में काम कर रहे थे, जो पुलिस मशीनरी की एक खास ब्रांच है। जज ने आदेश में कहा कि पुलिस अधिकारी के तौर पर अपनी स्थिति का दुरुपयोग करते हुए उन्होंने शिकायतकर्ता और उसके दोस्तों पर दबाव डाला, उन्हें पुलिस के साथ हेडक्वार्टर आने के लिए धमकाया, उन्हें हिरासत में लिया, उनके साथ शारीरिक दुर्व्यवहार किया, उनके मोबाइल फोन छीन लिए, फिरौती की रकम लेकर आने के लिए बुलाए गए शिकायतकर्ता के दोस्तों की लोकेशन पर नज़र रखी और उन्हें तभी छोड़ा जब फिरौती की रकम दी गई।

 जस्टिस गोखले ने कहा, "पुलिस बल की मुख्य भूमिका कानून-व्यवस्था बनाए रखना और नागरिकों की रक्षा करना है। इसलिए पुलिस अधिकारियों द्वारा किए गए अपराध पूरे न्याय सिस्टम की ईमानदारी को कमजोर करते हैं, जनता का विश्वास कम करते हैं और कानूनी कार्यवाही की निष्पक्षता से समझौता करते हैं। कानून लागू करने वाले कर्मियों को आम नागरिकों की तुलना में उच्च नैतिक और कानूनी मानकों का पालन करना होता है, क्योंकि उनके काम में सार्वजनिक जवाबदेही और उन कानूनों का पालन करना शामिल है, जिन्हें वे लागू करते हैं।" 

जस्टिस गोखले ने कहा कि आरोपी पुलिस अधिकारियों को कथित अपराधों के लिए उच्च स्तर की जवाबदेही तय की जानी चाहिए। इस मामले के जांच अधिकारियों की कमियों पर टिप्पणी करते हुए जज ने कहा, "इसके विपरीत प्रतिवादियों (पुलिस अधिकारियों) द्वारा अपने सहयोगियों के आपराधिक कृत्यों को कम करने का प्रयास जनता के विश्वास को कम करने का एक निश्चित तरीका है। यह आचरण आपराधिक न्याय सिस्टम के मूल उद्देश्य को कमजोर करता है, जिसे लागू करने के लिए वे कर्तव्यबद्ध हैं।"
 इस प्रकार, जज ने माना कि आरोपी पुलिसकर्मियों द्वारा किए गए अपराध गंभीर हैं। अभियोजन पक्ष के मामले के अनुसार, इस साल 25 अगस्त को शिकायतकर्ता और उसके दोस्त, जो सभी सूरत के रहने वाले हैं, दमन गए और रास्ते में उन्होंने शराब खरीदी, क्योंकि उन्होंने फार्म हाउस में अपनी पार्टी में इसे पीने का प्लान बनाया था। हालांकि, लगभग पांच लोगों (आरोपियों) ने उन्हें रोका और उन्हें पुलिस हेडक्वार्टर ले गए। वहां पुलिस वालों ने शिकायतकर्ता और उसके दोस्तों को फर्श पर बिठाया, उनके साथ मारपीट भी की और बाद में उनकी रिहाई के लिए 25 लाख रुपये की मांग की। लड़कों ने अपने परिवारों को फोन किया और उन्होंने 5 लाख रुपये का इंतजाम किया और पुलिस वालों से अगले दिन 2 लाख रुपये और देने का वादा किया। अभियोजन पक्ष की कहानी में विस्तार से बताया गया कि कैसे प्लान बनाकर आरोपी पुलिस वालों ने पीड़ितों को दो अलग-अलग गाड़ियों में एक पहले से तय जगह पर 5 लाख रुपये लेने के लिए ले गए। हालांकि, पैसे लेने के बाद पीड़ितों में से एक दोस्त ने स्थानीय पुलिस में शिकायत दर्ज कराई और इस तरह दोषी पुलिस वालों को बाद में गिरफ्तार कर लिया गया।

जस्टिस गोखले ने कहा कि आरोपियों ने जानबूझकर खराब सेहत का बहाना बनाकर जांच में देरी करने की कोशिश की। जज ने कहा, "रिमांड रिपोर्ट में यह आशंका भी जताई गई कि पुलिस अधिकारी होने के नाते वे पुलिस के काम करने के तरीकों से वाकिफ हैं। उन्होंने जांच को खत्म करने की साजिश रची है। इसके अलावा, उन्होंने मोबाइल फोन डेटा डिलीट करके इलेक्ट्रॉनिक सबूतों को सफलतापूर्वक नष्ट कर दिया। मूल अपराध में ही शिकायतकर्ता और उसके दोस्तों को धमकाना शामिल था। इस प्रकार, आरोपियों और सह-आरोपियों का आचरण इस अदालत में यह विश्वास पैदा नहीं करता है कि अगर उन्हें जमानत पर रिहा किया जाता है, तो वे सबूतों के साथ छेड़छाड़ नहीं करेंगे और गवाहों को धमकाएंगे नहीं।" इन टिप्पणियों के साथ ही जज ने जमानत याचिकाएं खारिज कर दीं।
  

मुंबई : केंद्रीय जाँच ब्यूरो (सीबीआई) की एक विशेष अदालत ने वकील प्रियंका सिंह को अग्रिम ज़मानत देने से इनकार कर दिया। उन पर कुछ विदेशी सट्टेबाजी प्लेटफ़ॉर्म से जुड़ी संस्थाओं द्वारा कथित जीएसटी चोरी की "जांच के निपटारे" के लिए जीएसटी खुफिया महानिदेशालय के एक अधिकारी को ₹22 लाख की रिश्वत दिलाने का आरोप है।जीएसटी चोरी मामले में ₹22 लाख की रिश्वत दिलाने के आरोपी वकील की ज़मानत खारिज विशेष सीबीआई न्यायाधीश एपी कनाडे ने सिंह को ज़मानत देने से इनकार करते हुए कहा कि सत्यापन के दौरान एकत्र की गई सामग्री, जिसमें रिकॉर्ड की गई बातचीत और कोलकाता के ताज होटल में हुई एक बैठक के टेप शामिल हैं, जहाँ सिंह मौजूद थीं, ने कथित साज़िश में उनकी "सक्रिय भागीदारी" का खुलासा किया।प्राथमिकी के अनुसार, यह मामला कुछ ऑनलाइन सट्टेबाजी प्लेटफ़ॉर्म (जैसे द्वारा नियमों का पालन न करने और आर्टिम्बे आईटी प्राइवेट लिमिटेड तथा ऐपनिट टेक्नोलॉजीज प्राइवेट लिमिटेड से जुड़े वित्तीय लेन-देन से संबंधित है।

प्राथमिकी में कहा गया है कि शिकायतकर्ता, खुफिया अधिकारी विवेक प्रताप सिंह को 14 अगस्त को सिंह का पहला कॉल आया था, जिसमें उन्होंने कंपनियों से खातों और ग्राहकों का विवरण मांगा था।सीबीआई ने अदालत को बताया कि प्रियंका सिंह ने पहली कॉल के दौरान खुद को आरोपी कंपनियों की वकील के रूप में अधिकारी के सामने पेश किया, जबकि सह-आरोपी अभिषेक कटियार, जो सीजीएसटी में अधीक्षक हैं, ने बाद की कॉल और बैठकों के दौरान उन्हें "जांच के निपटारे" के लिए रिश्वत की पेशकश की। सीबीआई ने कहा कि सिंह बाद में कोलकाता के ताज होटल में एक बैठक में शामिल हुए, जहाँ ₹22 लाख की रिश्वत राशि की पुष्टि हुई।अदालत ने नोट किया कि सिंह का स्पष्टीकरण - कि उनका मानना ​​था कि यह राशि दिल्ली में जमा की जाने वाली वैध "कर और जुर्माना" है - ट्रैप से पहले की रिकॉर्डिंग से विरोधाभासी था।

न्यायाधीश ने कहा, "ट्रैप से पहले की गई जाँच और रिकॉर्ड में मौजूद दस्तावेज़ों को देखते हुए, यह मानने का कोई कारण नहीं है कि आवेदक/आरोपी को अपराध में झूठा फंसाया गया है और आरोप किसी उद्देश्य से प्रेरित या झूठे हैं।"फैसले में कहा गया है कि प्राथमिकी दर्ज होने के बाद, शिकायतकर्ता ने रिश्वत की डिलीवरी के स्थान की पुष्टि के लिए सिंह को फ़ोन किया और बताया कि रामसेवक सिंह उर्फ़ आरएस ठाकुर नामक व्यक्ति रिश्वत की राशि पहुँचाएगा।

बाद में रामसेवक सिंह और एक अन्य आरोपी को अधिकारी को ₹22,00,500 सौंपते हुए रंगे हाथों गिरफ्तार कर लिया गया।सीबीआई ने सिंह की अग्रिम ज़मानत याचिका का विरोध करते हुए कहा कि "बड़ी साज़िश का पर्दाफ़ाश करने", अन्य व्यक्तियों की भूमिका निर्धारित करने, सह-आरोपियों और कंपनी के अधिकारियों के साथ उसके संचार की जाँच करने और "रिश्वत के रूप में दी गई ₹22 लाख की राशि और उसके स्रोतों" का पता लगाने के लिए हिरासत में पूछताछ आवश्यक है।न्यायाधीश कनाडे ने इस स्थिति को स्वीकार करते हुए कहा, "प्रथम दृष्टया मामले, चल रही जांच, अपराध में आवेदक की सक्रिय संलिप्तता और उसे हिरासत में लेकर पूछताछ करने की आवश्यकता को देखते हुए, यह आवेदन निराधार है।"

मुंबई : आपातकालीन अपेंडिक्स सर्जरी की ज़रूरत वाले एक 37 वर्षीय एचआईवी पॉजिटिव मरीज़ को कथित तौर पर समय पर सर्जरी करने से मना कर दिया गया और उसे कहीं और इलाज कराने से पहले तीन सरकारी अस्पतालों के बीच चक्कर लगवाना पड़ा। इस घटना के बाद मुंबई ज़िला एड्स नियंत्रण सोसाइटी (एमडीएसीएस) ने संभावित चिकित्सा लापरवाही और भेदभाव की जाँच शुरू कर दी है।एचआईवी पॉजिटिव मरीज़ को सरकारी अस्पतालों के बीच चक्कर लगवाना पड़ा; एमडीएसीएस ने जाँच के आदेश दिए बोरीवली निवासी मरीज़ को पेट में तेज़ दर्द की शिकायत के बाद 31 अक्टूबर को कांदिवली के शताब्दी अस्पताल में भर्ती कराया गया था। अल्ट्रासाउंड सहित अन्य जाँचों में सब-एक्यूट अपेंडिक्साइटिस का पता चला, एक ऐसी स्थिति जिसमें आमतौर पर संक्रमण या फटने जैसी जटिलताओं को रोकने के लिए तत्काल सर्जरी की आवश्यकता होती है। फिर भी, आपातकालीन श्रेणी में आने के बावजूद, सर्जरी नहीं की गई। इसके बजाय, उस व्यक्ति को उसी दिन छुट्टी दे दी गई और कूपर अस्पताल रेफर कर दिया गया। जब वह कूपर पहुँचा, तो डॉक्टरों ने रेफरल के आधार पर सवाल उठाया और उसे वापस भेज दिया, जिसके बाद मरीज़ को नायर अस्पताल भेज दिया गया। अंततः उसका वहीं इलाज हुआ।

पहले से ही एक पुरानी और कलंकित स्वास्थ्य समस्या से जूझ रहे मरीज़ के लिए यह अनुभव बेहद कष्टदायक था। उन्होंने कहा, "मैं दर्द में था और मुझे मदद की ज़रूरत थी। लेकिन सर्जरी के बजाय, मुझे एक अस्पताल से दूसरे अस्पताल जाने को कहा गया।" उन्होंने आगे कहा, "शताब्दी मेरे घर के पास एकमात्र सरकारी अस्पताल है। दर्द और डर के मारे लंबी दूरी तय करने से स्थिति और भी बदतर हो गई। मैं सोचता रहा कि क्या यह मेरी एचआईवी स्थिति के कारण हो रहा है।

अब वह घर पर स्वास्थ्य लाभ कर रहे हैं।इस घटना ने सार्वजनिक स्वास्थ्य सेवाओं में कलंक को लेकर असहज सवाल खड़े कर दिए हैं, एक ऐसी चिंता जो सामुदायिक स्वास्थ्य समूहों का कहना है कि वर्षों से चल रहे जागरूकता कार्यक्रमों के बावजूद बनी हुई है। एमडीएसीएस ने यह पता लगाने के लिए एक जाँच शुरू की है कि क्या रेफरल श्रृंखला चिकित्सकीय रूप से उचित थी या मरीज़ को उसकी एचआईवी स्थिति के कारण अप्रत्यक्ष रूप से देखभाल से वंचित किया गया था, जो एचआईवी और एड्स (रोकथाम और नियंत्रण) अधिनियम, 2017 का उल्लंघन होगा।एमडीएसीएस के एक वरिष्ठ अधिकारी ने कहा, "हम इस बात की जाँच कर रहे हैं कि क्या रेफरल नैदानिक ​​​​कारणों से प्रेरित था या इसमें किसी प्रकार का भेदभाव था।" "जांच पूरी होने के बाद हम निष्कर्ष जारी करेंगे। किसी भी मरीज़ को उसकी स्वास्थ्य स्थिति के कारण जीवन रक्षक देखभाल में देरी का सामना नहीं करना चाहिए।

शताब्दी अस्पताल के अंदर, इस मामले ने स्टाफ़िंग और प्रशासन को लेकर आंतरिक चिंताएँ भी पैदा कर दी हैं। कई कर्मचारियों ने नाम न छापने की शर्त पर आरोप लगाया कि वरिष्ठ डॉक्टर अक्सर उपस्थिति दर्ज कराने के बाद अस्पताल से चले जाते हैं और बाद में केवल बायोमेट्रिक्स दर्ज करने के लिए लौटते हैं। एक कर्मचारी ने कहा, "वरिष्ठ सर्जन लगातार उपलब्ध नहीं रहने के कारण बुनियादी आपातकालीन सर्जरी में देरी हो जाती है। इस मामले में, मरीज़ की हालत को देखते हुए समय पर हस्तक्षेप की आवश्यकता थी।"हालांकि, शताब्दी अस्पताल के चिकित्सा अधीक्षक डॉ. अजय गुप्ता ने देखभाल में किसी भी तरह की चूक से इनकार किया। उन्होंने कहा कि मरीज़ को रेफर करने का निर्णय पूरी तरह से नैदानिक ​​​​विचारों पर आधारित था। उन्होंने कहा, "मरीज को आपातकालीन अपेंडिक्स सर्जरी की आवश्यकता थी। हालाँकि, उसकी मौजूदा स्वास्थ्य स्थिति और उस दिन हमारे ऑपरेशन थिएटर में निर्धारित नसबंदी होने के कारण, हमने उसे एक उच्च केंद्र में रेफर कर दिया।" "इलाज से इनकार करने का कोई इरादा नहीं था।"