नई दिल्ली : इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा स्वामी अविमुक्तेश्वरानंद सरस्वती को यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम मामले में अग्रिम जमानत दिए जाने के कुछ दिनों बाद, इस आदेश के खिलाफ सर्वोच्च न्यायालय में अपील दायर की गई है। यह अपील मामले के शिकायतकर्ता आशुतोष ब्रह्मचारी ने दायर की है। उन्होंने उच्च न्यायालय के 25 मार्च के आदेश को चुनौती दी है।

आरोपों की गंभीरता पर पर्याप्त विचार नहीं हुआ
शिकायतकर्ता ने कहा है कि उच्च न्यायालय ने स्वामी के खिलाफ आरोपों की गंभीरता पर पर्याप्त विचार नहीं किया। याचिका में यह भी कहा गया है कि सरस्वती मामले के गवाहों को प्रभावित कर सकते हैं। इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने सरस्वती और उनके शिष्य मुकुंदानंद ब्रह्मचारी को अग्रिम जमानत दी थी। न्यायालय ने जोर दिया था कि जांच बाहरी प्रभाव के बिना आगे बढ़नी चाहिए। 27 फरवरी को, उच्च न्यायालय ने सरस्वती की गिरफ्तारी पर रोक लगा दी थी। न्यायालय ने निर्देश दिया था कि नाबालिग बच्चों के कथित यौन उत्पीड़न से संबंधित मामले में आदेश सुनाए जाने तक उन्हें हिरासत में नहीं लिया जाएगा। न्यायालय ने मामले की सुनवाई के बाद अपना आदेश सुरक्षित रख लिया था। आवेदकों को जांच में सहयोग करने का निर्देश भी दिया गया था।

कई बटुकों के कथित यौन शोषण का आरोप 
यह मामला प्रयागराज के झूसी पुलिस स्टेशन में दर्ज प्राथमिकी से संबंधित है। यह प्राथमिकी यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम अदालत के निर्देशों के बाद दर्ज की गई थी। इसमें आरोपी द्वारा कई बटुकों (युवा शिष्यों) के कथित यौन शोषण का आरोप लगाया गया है। शिकायतकर्ता ने उच्च न्यायालय के फैसले पर सवाल उठाए हैं। उनका मानना है कि आरोपों की गंभीरता को अनदेखा किया गया है।

गवाहों को प्रभावित करने की आशंका
याचिका में मुख्य चिंता यह भी जताई गई है कि स्वामी अविमुक्तेश्वरानंद सरस्वती गवाहों को प्रभावित कर सकते हैं। इस आशंका के कारण निष्पक्ष जांच प्रभावित हो सकती है। सर्वोच्च न्यायालय से इस पहलू पर विचार करने का अनुरोध किया गया है। शिकायतकर्ता ने न्याय सुनिश्चित करने की मांग की है। 

वसई : प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने बॉम्बे हाईकोर्ट के उस आदेश को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है जिसमें वसई विरार सिटी म्युनिसिपल कॉर्पोरेशन (वीवीसीएमसी) के पूर्व प्रमुख अनिल कुमार पवार की गिरफ्तारी को अवैध घोषित किया गया था और उन्हें तुरंत जेल से रिहा करने का आदेश दिया गया था। ईडी सूत्रों ने बताया कि उन्होंने सुप्रीम कोर्ट से अपनी विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) के लंबित रहने तक हाईकोर्ट के आदेश पर रोक लगाने का भी अनुरोध किया है और याचिका पर शुक्रवार को सुनवाई होगी।

हालांकि, ईडी अधिकारियों ने एसएलपी या हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती देने के आधार के बारे में विस्तृत जानकारी देने से इनकार कर दिया।बुधवार को, हाईकोर्ट ने आईएएस अधिकारी की गिरफ्तारी के लिए ईडी की कड़ी आलोचना की और कार्रवाई को मनमाना, अवैध और सबूतों से रहित बताया। मुख्य न्यायाधीश श्री चंद्रशेखर और न्यायमूर्ति गौतम अंखड की पीठ ने कहा कि पवार की गिरफ्तारी धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) की धारा 19 के विपरीत है और साथ ही संविधान के अनुच्छेद 14, 19 और 21 के तहत उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है। अदालत ने कहा कि 13 अगस्त तक, जिस दिन पवार की गिरफ्तारी हुई थी, गिरफ्तार करने वाले अधिकारी के पास पीएमएलए के तहत अपराध करने का "विश्वास करने का कारण" बनाने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं थे।

यह मामला वसई पूर्व में अब ध्वस्त हो चुकी 41 अवैध इमारतों के निर्माण और वीवीसीएमसी में व्याप्त कथित भ्रष्टाचार से जुड़ी मनी लॉन्ड्रिंग जाँच से उत्पन्न हुआ था। एजेंसी ने दावा किया कि पवार, जिन्होंने 2022 से जुलाई 2025 तक वीवीसीएमसी आयुक्त के रूप में कार्य किया, अधिकारियों, वास्तुकारों और संपर्क एजेंटों के एक गिरोह का नेतृत्व करते थे और 41 अवैध इमारतों के खिलाफ कार्रवाई न करने और भवन योजनाओं को मंजूरी न देने के बदले में रिश्वत लेते थे। ईडी ने दावा किया कि पवार को बिचौलियों और व्हाट्सएप चैट के माध्यम से ₹17.75 करोड़ से अधिक प्राप्त हुए थे, पीएमएलए की धारा 50 के तहत दर्ज किए गए कोड वर्ड और बयानों ने उन्हें अपराध की आय से जोड़ा। हालांकि, उच्च न्यायालय ने आरोपों को काल्पनिक और किसी भी प्रत्यक्ष साक्ष्य द्वारा समर्थित नहीं पाया।

पीठ ने कहा, "श्री वाईएस रेड्डी (पूर्व वीवीसीएमसी नगर योजनाकार, जिन्हें 13 अगस्त को पवार के साथ गिरफ्तार किया गया था) के बयान के आधार पर ईडी द्वारा बनाया गया मामला, जिसमें कहा गया था कि कमीशन वसूलने के लिए एक कोडवर्ड प्रणाली तैयार की गई थी, किसी नतीजे पर नहीं पहुँचता।" यहाँ तक कि ईडी के अपने तलाशी पंचनामा में भी दर्ज है कि पवार के घर से "कोई भी आपत्तिजनक दस्तावेज़, बेहिसाब नकदी या इलेक्ट्रॉनिक उपकरण नहीं मिले या ज़ब्त नहीं किए गए", और ऐसी कोई भी सामग्री बरामद नहीं हुई जिसे अपराध की आय माना जा सके, अदालत ने कहा। न्यायाधीशों ने ईडी द्वारा उन दस्तावेज़ों पर भरोसा करने को भी गंभीरता से लिया जिनकी भाषा और विषयवस्तु एक-दूसरे से मिलती-जुलती थी। अदालत ने कहा, "हमने पाया कि 'गिरफ़्तारी के आधार' और 'विश्वास करने के कारणों' में एक जैसे तथ्य दोहराए गए हैं।

यह दर्शाता है कि गिरफ़्तार करने वाले अधिकारी ने कोई विवेक का प्रयोग नहीं किया।" न्यायाधीशों ने इस बात पर ज़ोर दिया कि अपराध साबित करने वाली सामग्री का अभाव, सीधे तौर पर धन के लेन-देन का पता न चलना, और प्राथमिकी में पवार का नाम न होना यह दर्शाता है कि यह गिरफ़्तारी क़ानूनी तौर पर टिकने योग्य नहीं है। अदालत ने पवार को जेल से रिहा करने का आदेश देते हुए कहा, "हमें 13 अगस्त, 2025 को गिरफ़्तारी के लिए याचिकाकर्ता के ख़िलाफ़ कोई प्रथम दृष्टया मामला नहीं दिखता।"

मुंबई : बॉम्बे हाईकोर्ट ने एक महत्वपूर्ण फैसले में दोहराया है कि कानून अवैधता को पुरस्कृत नहीं कर सकता, खासकर सरकारी जमीन पर अतिक्रमण से जुड़े मामलों में। जस्टिस गिरीश कुलकर्णी और अद्वैत सेठना की पीठ ने शुक्रवार को संदेश लवंडे और तीन अन्य लोगों द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें 9 अप्रैल, 2021 को कांदिवली पश्चिम के लक्ष्मण भंडारी चॉल में उनके ढांचों को गिराए जाने को चुनौती दी गई थी। ध्वस्त किए गए ढांचों को आधिकारिक तौर पर आरक्षित वन के रूप में वर्गीकृत किया गया था और यह 50 मीटर के मैंग्रोव बफर जोन में आते थे।

पीठ ने सार्वजनिक भूमि पर अवैध झुग्गियों और अनधिकृत निर्माणों के "गहरी जड़ें जमाए हुए खतरे" पर चिंता व्यक्त की। इसने रेखांकित किया कि इस तरह के अतिक्रमण न केवल पर्यावरण संरक्षण का उल्लंघन करते हैं बल्कि सार्वजनिक संसाधनों पर भी दबाव डालते हैं। अदालत ने यह स्पष्ट किया कि अवैध कब्जाधारियों को राहत देना वास्तव में गैरकानूनी आचरण को पुरस्कृत करने के बराबर होगा - एक ऐसी मिसाल जिसकी न्यायपालिका अनुमति नहीं दे सकती।

याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश अधिवक्ता रोनिता भट्टाचार्य ने तर्क दिया कि उनके मुवक्किल महाराष्ट्र स्लम क्षेत्र (सुधार, निकासी और पुनर्विकास) अधिनियम, 1971 के तहत ‘संरक्षित अधिभोगी’ हैं, और इस प्रकार पुनर्वास के हकदार हैं। उन्होंने 16 मई, 2015 और 16 मई, 2018 के दो प्रमुख सरकारी प्रस्तावों (जीआर) का हवाला दिया। पहले में 1 जनवरी, 2000 से पहले संरचनाओं में रहने वाले झुग्गी निवासियों के लिए मुफ्त आवास का वादा किया गया है, जबकि बाद वाले में 1 जनवरी, 2000 और 1 जनवरी, 2011 के बीच वहां रहने वालों को शुल्क का भुगतान करने पर लाभ दिया गया है।
 

मुंबई : मुंबई जैसे शहर में अवैध निर्माण एक पुरानी बीमारी है. लेकिन कुछ लोग इस बीमारी से लड़ने का हौसला रखते हैं. जीआर खैरनार और वैभव ठाकुर दो ऐसे नाम हैं जिनकी इन दिनों खूब चर्चा हो रही है. खैरनार बीएमसी के पूर्व उपायुक्त थे जिन्हें ‘डिमोलिशन मैन’ कहा जाता था. लेकिन, दूसरे व्यक्ति वैभव ठाकुर पेशे से एक ड्राइवर हैं. उनकी लड़ाई ने उनको मुंबईवासियों के सामने हीरो बना दिया है. वह ठाणे के रहने वाले हैं और उन्होंने अपनी जमीन से एक बड़े कारोबारी के कब्जे को चुनौती दी और फिर उसे ढहवाकर ही सांस लिया. उनके इस अभियान में केवल उनकी जमीन से ही नहीं मुंबई के सैकड़ों अवैध कब्जे को हटाया गया. 

जीआर खैरनार का जन्म 1 जून 1942 को नासिक के पिंपलगांव में हुआ. एक किसान परिवार से आने वाले खैरनार ने 1964 में क्लर्क की नौकरी शुरू की. 1974 में वे बीएमसी में लेखा अधिकारी बने. 1985 में वे चर्चा में आए. तब उन्होंने तत्कालीन मुख्यमंत्री वसंतदादा पाटिल के बेटे के होटल को तोड़ा. 1988 में बीएमसी के उपायुक्त बने. उन्होंने एक लाख से ज्यादा अवैध निर्माण तोड़े. इनमें अंडरवर्ल्ड डॉन दाऊद इब्राहिम के 29 बंगले शामिल थे. मंदिर हो या माफिया का निर्माण, खैरनार ने किसी को नहीं बख्शा. उनकी बेबाकी ने उन्हें माफिया और नेताओं का दुश्मन बनाया. 

खैरनार ने शरद पवार को घेरा
1993 में खैरनार ने शरद पवार पर अपराधियों को संरक्षण देने का आरोप लगाया. उनकी आत्मकथा ‘एकल झुंज’ में उन्होंने दावा किया कि पवार की कुछ सभाएं दाऊद ने प्रायोजित की थीं. हालांकि यह कभी भी साबित नहीं हुआ. 1994 में उन पर अति-उत्साह का आरोप लगा. एक जांच समिति ने उन्हें निलंबित किया. वर्ष 1995 में हाईकोर्ट ने उनकी बहाली का आदेश दिया. लेकिन नई सरकार ने इसकी अनदेखी की. बीजेपी-शिवसेना ने उनका समर्थन किया. इससे वे कांग्रेस को हराने में मददगार बने. 2002 में उनकी सेवाएं खत्म हुईं. फिर भी उनकी लोकप्रियता ऐसी थी कि 2018 में ऑल्ट बालाजी के शो ‘होम’ में उनके जीवन पर किरदार बना.

दूसरी तरफ वैभव ठाकुर की कहानी है. 45 साल के वैभव एक ड्राइवर हैं. वे ठाणे में रहते हैं. उनकी पुश्तैनी जमीन मढ आइलैंड के एरंगल गांव में है. 2016 में उन्हें अपनी 2400 वर्ग फीट जमीन पर अवैध बंगला दिखा. यह बंगला व्यापारी भरत मेहता की पत्नी रूपा का था. वैभव ने इसके खिलाफ आवाज उठाई. दिन में ड्राइवर की नौकरी करते. रात में सीआरजेड नियम और जमीन कानून पढ़ते. उन्होंने आरटीआई का सहारा लिया. मेहता ने दावा किया कि उनका बंगला 1960 से पहले का है. सीआरजेड नियमों में ऐसी इमारतों को छूट है. लेकिन वैभव ने 2018 में सिटी सर्वे ऑफिस से रिकॉर्ड निकाले. इनसे साबित हुआ कि वहां पहले कोई बंगला नहीं था.

वैभव ने मढ आइलैंड, बांद्रा, विले पार्ले, चेंबूर, गोरेगांव, बोरीवली और मलाड में 865 फर्जी रिकॉर्ड उजागर किए. कई एफआईआर दर्ज कीं. शुरू में पुलिस ने ध्यान नहीं दिया. लेकिन वैभव ने हार नहीं मानी. 2022 में यह मुद्दा विधानसभा में उठा. एक स्वतंत्र समिति बनी. इसने फर्जी दस्तावेजों की पुष्टि की. बीएमसी ने 101 बंगलों को नोटिस भेजा. 28 बंगले तोड़े गए. इनमें वैभव की जमीन पर बना बंगला भी था. मई 2025 में बीएमसी ने मढ में 9 और वर्सोवा में 5 निर्माण तोड़े. अभिनेता मिथुन चक्रवर्ती को भी नोटिस मिला. खैरनार और वैभव की कहानियां अलग समय की हैं. लेकिन इनमें समानता है. दोनों ने सत्ता और पैसे के सामने हार नहीं मानी. खैरनार ने माफिया और नेताओं को चुनौती दी. वैभव ने अमीरों के अवैध बंगलों को. दोनों ने दिखाया कि साधारण आदमी भी बड़ा बदलाव ला सकता है. मुंबई में अवैध निर्माण आज भी चुनौती है.