मुंबई : बॉम्बे हाई कोर्ट ने चार आरोपियों को बरी करते हुए कहा कि 2006 के मालेगांव ब्लास्ट केस “एक डेड एंड पर पहुँच गया लगता है” और पिछली जांच एजेंसी द्वारा इकट्ठा किए गए सबूतों को “पूरी तरह से नज़रअंदाज़” करने के लिए NIA की खिंचाई की। बुधवार, 22 अप्रैल को हाई कोर्ट के आदेश ने इस सवाल का जवाब नहीं दिया कि उन धमाकों के लिए कौन ज़िम्मेदार था जिनमें 31 लोगों की जान चली गई थी। HC ने चार आरोपियों – राजेंद्र चौधरी, धन सिंह, मनोहर राम सिंह नरवारिया, और लोकेश शर्मा – को यह कहते हुए बरी कर दिया कि केस में उन पर मुकदमा चलाने के लिए काफ़ी सबूत नहीं थे।

उन पर इंडियन पीनल कोड की हत्या और क्रिमिनल साज़िश की धाराओं, और अनलॉफुल (एक्टिविटीज़) प्रिवेंशन एक्ट (UAPA), जो एक सख़्त एंटी-टेरर कानून है, के तहत आरोप लगाए गए थे। HC ने, सितंबर 2025 के स्पेशल कोर्ट के चार आरोपियों के ख़िलाफ़ आरोप तय करने के आदेश को रद्द करते हुए कहा कि जज ने तब “अपने दिमाग का इस्तेमाल नहीं किया था”। 8 सितंबर, 2006 को महाराष्ट्र के नासिक जिले के मालेगांव शहर में चार बम धमाके हुए, तीन हमीदिया मस्जिद और बड़ा कब्रिस्तान के अंदर शुक्रवार की नमाज़ के ठीक बाद, और चौथा मुशावरत चौक में, जिसमें 31 लोग मारे गए और 312 दूसरे घायल हो गए।

चीफ जस्टिस श्री चंद्रशेखर और जस्टिस श्याम चांडक की बेंच ने अपने फैसले में कहा कि नेशनल इन्वेस्टिगेशन एजेंसी (NIA) ने एंटी-टेररिज्म स्क्वॉड (ATS) की जांच और चार्जशीट को “पूरी तरह से नज़रअंदाज़” किया, जिसमें मामले में पहले गिरफ्तार किए गए नौ मुस्लिम लोगों की पूरी प्लानिंग की साफ-साफ जानकारी दी गई है। जांच में कई उतार-चढ़ाव आए, शुरुआती जांच एजेंसियों ने दावा किया कि साजिश मुस्लिम आरोपियों ने रची थी, लेकिन NIA, जिसने बाद में मामले की जांच की, ने आरोप लगाया कि इन बड़े धमाकों के पीछे दक्षिणपंथी कट्टरपंथी थे। गुरुवार को उपलब्ध हुए HC के आदेश में कहा गया, “ऐसा लगता है कि केस एक डेड एंड पर पहुँच गया है। ATS और NIA की फाइल की गई चार्जशीट में एक-दूसरे से बिल्कुल उलटी कहानियाँ कहीं नहीं ले जातीं।”

कोर्ट ने कहा कि ATS ने घटना वाली जगह से सबूत इकट्ठा किए थे, और घटनास्थल और नौ आरोपियों में से एक के गोदाम से इकट्ठा किए गए मिट्टी के सैंपल में RDX के निशान दिखाने वाले फोरेंसिक सबूत भी थे। कोर्ट ने कहा, “दोनों सैंपल एक जैसे पाए गए।” HC ने कहा कि हत्या जैसे गंभीर अपराध के लिए चार्ज फ्रेम करने के लिए, जिसमें मौत की सज़ा हो सकती है, ट्रायल कोर्ट को यह देखना चाहिए कि आरोपी के खिलाफ आगे बढ़ने के लिए काफी मटीरियल है या नहीं।

कोर्ट ने कहा कि ATS ने घटना वाली जगह से सबूत इकट्ठा किए थे, और घटनास्थल और नौ आरोपियों में से एक के गोदाम से इकट्ठा किए गए मिट्टी के सैंपल में RDX के निशान दिखाने वाले फोरेंसिक सबूत भी थे। कोर्ट ने कहा, “दोनों सैंपल एक जैसे पाए गए।” HC ने कहा कि हत्या जैसे गंभीर अपराध के लिए चार्ज फ्रेम करने के लिए, जिसमें मौत की सज़ा हो सकती है, ट्रायल कोर्ट को यह देखना चाहिए कि आरोपी के खिलाफ आगे बढ़ने के लिए काफी मटीरियल है या नहीं।

नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को केरल हाईकोर्ट के उस आदेश पर अंतरिम रोक लगा दी, जिसमें मुनंबम की 404 एकड़ जमीन को वक्फ के रूप में अधिसूचित करने को केरल वक्फ बोर्ड की लैंड-ग्रैबिंग रणनीति बताया गया था। कोर्ट ने साफ निर्देश दिया कि विवादित जमीन पर यथास्थिति बनी रहे। हालांकि, अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि हाईकोर्ट द्वारा राज्य सरकार को जमीन के स्वामित्व की जांच के लिए आयोग नियुक्त करने की अनुमति देने वाले आदेश पर रोक नहीं लगाई गई है। सुप्रीम कोर्ट ने केरल सरकार को नोटिस जारी किया है और जवाब मांगा है। मामले की अगली सुनवाई 27 जनवरी को होगी।

हाईकोर्ट ने अपने अधिकार क्षेत्र से आगे बढ़कर फैसला दिया- SC 
जस्टिस मनोज मिश्रा और जस्टिस उज्ज्वल भुयान की बेंच ने कहा कि हाईकोर्ट को इस जमीन के स्वरूप पर टिप्पणी करने का अधिकार नहीं था, क्योंकि यह मामला पहले से ही वक्फ ट्रिब्यूनल के पास लंबित है। बेंच ने कहा हाईकोर्ट अपने अधिकार क्षेत्र से काफी आगे चला गया। मामले की गहराई जांचने का अधिकार ट्रिब्यूनल का है।

क्या कहा याचिकाकर्ता और राज्य सरकार ने?
याचिकाकर्ता केरल वक्फ संरक्षक वेदी की ओर से अदालत में कहा गया कि हाईकोर्ट ने वक्फ डीड की वैधता पर टिप्पणी करके गलती की है, क्योंकि यह मुद्दा हाईकोर्ट के अधिकार क्षेत्र में नहीं आता। उनके अनुसार, वक्फ डीड से जुड़ी जांच और निर्णय का अधिकार केवल वक्फ ट्रिब्यूनल के पास है, इसलिए हाईकोर्ट द्वारा किए गए अवलोकन उचित नहीं थे। वहीं, केरल सरकार ने अपना पक्ष रखते हुए कहा कि विवादित भूमि की जांच के लिए आयोग की नियुक्ति बिल्कुल सही थी और आयोग अपनी रिपोर्ट राज्य सरकार को सौंप चुका है। सरकार का तर्क था कि याचिकाकर्ता का इस मामले से कोई प्रत्यक्ष संबंध नहीं है, इसलिए उनकी चुनौती टिकाऊ नहीं मानी जा सकती।

जानिए क्या है पूरा मामला?
मामला एर्नाकुलम जिले के चेरई और मुनंबम गांवों का है, जहां स्थानीय निवासियों का आरोप है कि वक्फ बोर्ड उनकी निजी जमीन को अवैध रूप से वक्फ घोषित कर रहा है जबकि उनके पास रजिस्टर्ड डीड, लैंड टैक्स रसीदें और पुराने न्यायालय के फैसले मौजूद हैं। इसी विवाद को लेकर हाईकोर्ट में याचिका दायर की गई थी। स्थानीय निवासियों का कहना है कि वे गरीब मछुआरे हैं और अचानक उनके घर व जमीन को वक्फ घोषित कर दिया गया। 2019 में बिना सुने जमीन का नोटिफिकेशन जारी किया गया।

मुंबई: महाराष्ट्र में एक बार फिर सियासी तूफान खड़ा होता दिख रहा है। राज्य में विधानसभा चुनावों के बाद नई सरकार कार्यभार संभाल चुकी हैं, हालांकि अभी विभागों को बंटवारा बाकी है लेकिन इस बीच राज्य की राजनीतिक हलचल मचाने वाला मामला सामने आया है।

बॉम्बे हाईकोर्ट में दाखिल की गई एक याचिका में दावा कया गया है महाविकास आघाड़ी (MVA) सरकार के समय पर तत्कालीन सरकार में मंत्री रहे एकनाथ शिंदे और नेता विपक्ष देवेंद्र फडणवीस के खिलाफ बड़ी साजिश रची गई थी। 2024 के विधानसभा में जीतकर मुख्यमंत्री बने देवेंद्र फडणवीस ने 2022 में आरोप लगाया था कि एमवीए ने बीजेपी के नेताओं को फंसाने के लिए साजिश रची थी।

बॉम्बे हाईकोर्ट पहुंची याचिका में गया है कि इन दोनों नेताओं को फंसाने के लिए जांच अधिकारियों को फडणवीस और शिंदे के खिलाफ साजिश का स्टिंग ऑपरेशन वाली पेन ड्राइव सौंपी गई थी। दावा किया गया है कि यह ऑपरेशन एमवीए सरकार के दौरान हुआ था और तत्कालीन महाराष्ट्र के पुलिस महानिदेशक संजय पांडे कथित तौर पर साजिश के पीछे थे। पूर्व एसीपी सरदार पाटिल के स्टिंग ऑपरेशन में भी इसका उल्लेख किया गया था।

यह पूरा मामला ऐसे वक्त पर तूल पकड़ रहा है जब राज्य में राजनीतिक हालात बदल चुके हैं। चुनावों के बाद महायुति अब सत्ता में तो वहीं दूसरी ओर एमवीए की ताकत कम हो गई है। हाईकोर्ट पहुंची इस याचिका में कहा गया है कि कथित पेन ड्राइव में एक साजिश को उजागर करने वाला एक स्टिंग ऑपरेशन शामिल था।

जिसमें शहरी भूमि सीलिंग (यूएलसी) घोटाले में तत्कालीन शहरी विकास मंत्री शिंदे को फंसाने की कोशिश की गई थी। शिवसेना में दो फाड़ होने के बाद शिंदे सीएम बने थे और उद्धव ठाकरे को मुख्यमंत्री पद छोड़ना पड़ा था।

मुंबई: उच्च न्यायालय ने मुंबई पुलिस को एक विज्ञापन कंपनी के निदेशक और मामले के मुख्य आरोपी भावेश भिंडे की याचिका पर एक विस्तृत बयान दाखिल करने का निर्देश दिया, जिन्होंने घाटकोपर में विशाल बिलबोर्ड गिरने का दावा करते हुए जमानत मांगी है. भाग्य था. भिंडे ने याचिका में अवैध हिरासत का मुद्दा भी उठाया है. दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 41ए के तहत गिरफ्तारी से पहले आरोपी को नोटिस जारी करना अनिवार्य है।

हालाँकि, न्यायमूर्ति भारती डांगरे और न्यायमूर्ति मंजूषा देशपांडे की पीठ ने बताया कि भिंडे ने दावा किया था कि उन्हें इस नोटिस के बिना गिरफ्तार किया गया था। इसके अलावा, चूंकि कई फैसले हैं कि अवैध हिरासत में रखे गए लोगों को तुरंत रिहा किया जाना चाहिए, इसलिए पुलिस को इस संबंध में भी अपनी भूमिका स्पष्ट करनी होगी, उन्होंने समझाया।

सरकारी वकील हितेन वेनेगांवकर ने अदालत को बताया कि भिंडे द्वारा याचिका में उठाए गए सभी बिंदुओं पर एक विस्तृत हलफनामा दायर किया जाएगा. इसके बाद, अदालत ने मामले को 26 जुलाई के लिए सुनवाई के लिए स्थगित कर दिया। इस बीच, भिंडे ने मांग की है कि इस मामले में उनके खिलाफ लगाए गए आरोप तुच्छ और अवैध हैं, इस मामले को रद्द किया जाना चाहिए और याचिका पर अंतिम निर्णय होने तक उन्हें जमानत दी जानी चाहिए।

घटना के दिन यानी 13 मई को भारतीय मौसम विभाग तूफानी हवाओं के साथ धूल भरी आंधी की भविष्यवाणी करने में विफल रहा। उस दिन अप्रत्याशित रूप से 96 किमी प्रति घंटे की रफ्तार से हवाएं चलीं. तेज़ हवाओं के कारण विशाल बिलबोर्ड गिर गया, जिससे 17 लोगों की मौत हो गई। इस मामले में दर्ज मुकदमे में भी यह जिक्र नहीं किया गया है कि निर्माण में लापरवाही के कारण पैनल गिरा.

इसलिए, विशाल बिलबोर्ड का गिरना नियति थी और इसके लिए न तो उन्हें और न ही एगो मीडिया प्राइवेट लिमिटेड कंपनी को दोषी ठहराया जा सकता है, भिंडे ने याचिका में दावा किया है। भिंडे ने जमानत और मामले को रद्द करने की मांग करते हुए यह भी दावा किया है कि राजनीतिक दबाव के कारण उनके खिलाफ हत्या का मामला दर्ज किया गया है और यह निराधार और गलत है।