ठाणे : ठाणे की एक सेशन कोर्ट ने एक बिज़नेसमैन को एंटीसिपेटरी बेल दे दी है। उस पर शादी का झांसा देकर एक महिला का कथित तौर पर यौन शोषण करने और बाद में उसकी प्राइवेट तस्वीरें और वीडियो सोशल मीडिया पर वायरल करने की धमकी देने का आरोप है। प्रॉसिक्यूशन के अनुसार, आरोपी योगेश मूंदड़ा ने कथित तौर पर जुलाई 2024 और अगस्त 2025 के बीच शिकायतकर्ता के साथ संबंध बनाए और कथित तौर पर उसके इंटिमेट वीडियो और तस्वीरें रिकॉर्ड कीं।
आरोप है कि उसने महिला से शादी का वादा किया और इसी बहाने फिजिकल रिलेशन बनाए, बाद में धमकी दी कि अगर उसने उसकी मांगें नहीं मानीं तो वह कंटेंट पब्लिक कर देगा।

डिफेंस ने FIR में देरी का हवाला दिया डिफेंस ने दलील दी कि आरोप झूठे और गलत इरादे से किए गए थे, यह बताते हुए कि कथित घटनाएं 2024 के बीच की होने के बावजूद FIR अप्रैल 2026 में दर्ज की गई थी। यह भी कहा गया कि इसी तरह की एक शिकायत पहले सितंबर 2025 में रबाले MIDC पुलिस स्टेशन में दर्ज की गई थी, लेकिन जांच में आरोपों में कोई दम नहीं पाए जाने के बाद कोई FIR दर्ज नहीं की गई।

अपनी दलीलों में, बचाव पक्ष ने कहा कि आवेदक को गलत इरादे से झूठा फंसाया गया था और FIR में लगाए गए आरोप साफ़ नहीं थे और एक-दूसरे से उलटे थे। यह भी कहा गया कि FIR दर्ज करने में बिना किसी वजह के देरी हुई। बचाव पक्ष ने आगे दावा किया कि आवेदक, जो एक छोटा बिज़नेस मालिक और सोशल वर्कर है, ने पहले एक सिविक अधिकारी के खिलाफ कथित भ्रष्टाचार को लेकर शिकायत दर्ज कराई थी, जिससे लगता है कि उसके खिलाफ कोई रंजिश थी।
कोर्ट ने ये बातें कहीं 
उनकी ज़मानत याचिका में यह भी लिखा था कि वह एक छोटे बिज़नेस के मालिक होने के साथ-साथ सोशल वर्कर भी हैं, “2020 में उन्हें पता चला कि TMC के असिस्टेंट कमिश्नर, मिस्टर मनोज अहेर धोखाधड़ी, भ्रष्टाचार, क्रिमिनल मिसकंडक्ट, जालसाजी, म्युनिसिपल प्रॉपर्टीज़ के गैर-कानूनी अलॉटमेंट के कई मामलों में शामिल थे, इसलिए एप्लीकेंट ने महेश अहेर के खिलाफ कुछ अधिकारियों के पास कई एप्लीकेशन दीं, जिससे उन्हें एप्लीकेंट से रंजिश हो गई…। 25 मार्च, 2026 को, महेश अहेर ने सोशल मीडिया पर एक वीडियो शेयर किया जिसमें मौजूदा शिकायतकर्ता घटना के बारे में बता रही थीं। हालांकि, पूरी कहानी में, उन्होंने कहीं भी मौजूदा FIR में बताई गई घटनाओं का ज़िक्र नहीं किया। जिससे पता चलता है कि मौजूदा FIR पूरी तरह से झूठी और मनगढ़ंत है,” ज़मानत मांगने के आधार के तौर पर, जैसा कि पांच पेज की ऑर्डर कॉपी में बताया गया है।
कोर्ट ने कहा, “इसके अलावा, शिकायत करने वाली ने अपनी शिकायत में बताया था कि उसके साथ पहली घटना जून 2024 में हुई थी। अगर ऐसा है, तो शिकायत करने वाली लड़की बालिग है और उसे आरोपी के काम का नतीजा पता है। लेकिन, उसने उस कथित घटना के लिए आरोपी के खिलाफ कभी कोई कदम नहीं उठाया। यह बात पचती नहीं है कि जब शिकायत करने वाली खुद सोशल वर्कर के साथ काम कर रही थी, तो उसकी कज़िन भी पहली घटना से लेकर घटना दर्ज होने तक चुप रही।” 
शर्तों के साथ ज़मानत दी गई 
कोर्ट ने आगे कहा, “इन सभी बातों को देखते हुए, मेरी राय में, आवेदक से कस्टडी में पूछताछ ज़रूरी नहीं है। लेकिन, साथ ही, आवेदक को संबंधित पुलिस स्टेशन में पेश होने और जांच में सहयोग करने का निर्देश देना ज़रूरी है।” यह मानते हुए कि कस्टडी में पूछताछ ज़रूरी नहीं है, कोर्ट ने एंटीसिपेटरी ज़मानत दे दी और निर्देश दिया कि गिरफ्तारी की स्थिति में, आरोपी को 50,000 रुपये के पर्सनल बॉन्ड और उतनी ही रकम की एक ज़मानत पर रिहा किया जाए।

मुंबई : मुंबई की एक विशेष अदालत ने वर्ष 2011 के मुंबई ट्रिपल बम धमाकों के आरोपी नकी अहमद शेख और हारून नायक को जमानत दे दी है। दोनों आरोपी पिछले 15 वर्षों से जेल की सलाखों के पीछे थे।

'इंतजार की भी सीमा होती है'
मामले की सुनवाई करते हुए विशेष न्यायाधीश सत्यनारायण आर नवंदर ने संविधान के अनुच्छेद 21 का हवाला दिया। उन्होंने स्पष्ट शब्दों में कहा कि किसी भी आरोपी को अनिश्चितकाल के लिए जेल में नहीं रखा जा सकता, खासकर तब जब मुकदमा खत्म होने के आसार जल्द नजर न आ रहे हों। अदालत ने कहा कि 'त्वरित सुनवाई' का अधिकार केवल कानून की किताबों में लिखने के लिए नहीं है, बल्कि इसे धरातल पर उतारना भी जरूरी है।

15 साल की कैद और अभी भी 100 गवाह बाकी
हैरानी की बात यह है कि 2011 में हुई इन गिरफ्तारियों के आठ साल बाद, यानी 2019 में जाकर आरोप तय किए गए थे। हालांकि अब इस मामले की सुनवाई दैनिक आधार पर चल रही है, लेकिन इसकी रफ्तार अब भी चिंता का विषय है। 

अदालत के सामने पेश किए गए आंकड़ों के मुताबिक,अब तक कुल 203 गवाहों के बयान दर्ज किए जा चुके हैं। अभी भी 100 से अधिक गवाहों से पूछताछ बाकी है। मुकदमे की वर्तमान गति को देखते हुए इसे पूरा होने में अभी कई साल और लग सकते हैं। इसी आधार पर अदालत ने माना कि आरोपियों को और अधिक समय तक सलाखों के पीछे रखना उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन होगा।

हाईकोर्ट के आदेश का बना आधार
अदालत ने यह भी गौर किया कि बॉम्बे हाईकोर्ट पहले ही इस मामले के अन्य सह-आरोपियों को इसी तरह की देरी के आधार पर जमानत दे चुका है। समानता के सिद्धांत को बरकरार रखते हुए, विशेष मकोका अदालत ने नकी अहमद और हारून नायक को 1,00,000 रुपये के निजी मुचलके और कुछ सख्त शर्तों के साथ रिहा करने का आदेश दिया। 

13 जुलाई 2011 को मुंबई एक बार फिर दहल उठी थी। शहर के ओपेरा हाउस, जवेरी बाजार और दादर जैसे व्यस्त इलाकों में सिलसिलेवार बम धमाके हुए थे। इस आतंकी हमले में 27 मासूमों की जान गई थी। वहीं,  130 से अधिक लोग गंभीर रूप से घायल हुए थे।

भिवंडी : कांग्रेस नेता राहुल गांधी को मानहानि के एक केस में ज़मानत मिल गई है। महाराष्ट्र की भिवंडी कोर्ट ने उन्हें ज़मानत दे दी है। 2014 में राहुल गांधी ने आरोप लगाया था कि महात्मा गांधी की हत्या के पीछे RSS का हाथ था। RSS ने इन कमेंट्स पर आपत्ति जताते हुए केस किया था। इस केस की सुनवाई महाराष्ट्र की भिवंडी कोर्ट में हुई। 

सुनवाई के लिए राहुल गांधी खुद कोर्ट में पेश हुए। इसी क्रम में कोर्ट ने उन्हें ज़मानत दे दी। राहुल गांधी ने 2014 के लोकसभा चुनाव के दौरान महाराष्ट्र के सोनाले गांव में हुई एक रैली में हिस्सा लिया था। वहां बोलते हुए उन्होंने RSS पर गंभीर आरोप लगाए थे। राहुल गांधी ने आरोप लगाया था कि महात्मा गांधी की हत्या के पीछे संघ का हाथ था। 

यह कहते हुए कि राहुल के कमेंट्स RSS की रेप्युटेशन को नुकसान पहुंचा रहे हैं, तब संघ एक्टिविस्ट राजेश कुंटे ने मजिस्ट्रेट कोर्ट में शिकायत दर्ज कराई थी। उस केस के ट्रायल में अब राहुल गांधी को ज़मानत मिल गई है।

मुंबई : मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट कोर्ट ने मिड-सिटी हाइट्स के मालिक अमरजीत शुक्ला की दूसरी ज़मानत याचिका खारिज कर दी है, जिन्हें 21 अगस्त को एक बिल्डिंग के रीडेवलपमेंट के नाम पर निवासियों से कथित तौर पर 55 करोड़ रुपये की धोखाधड़ी के आरोप में गिरफ्तार किया गया था। ज़मानत देने से इनकार करते हुए, कोर्ट ने कहा: “मामले की मेरिट के आधार पर, रिकॉर्ड में कुछ गंभीर परिस्थितियाँ हैं, जो इस आरोपी को ज़मानत पर रिहा होने का हकदार नहीं बनाती हैं। जिस मेडिकल कंडीशन पर ज़ोर दिया गया है, वह भी उसे ज़मानत पर रिहा करने का आधार नहीं हो सकती। प्रॉसिक्यूशन की तरफ से कुछ मज़बूत आशंकाएँ हैं — और वे सही भी हैं — जो दिखाती हैं कि यह आरोपी ज़मानत पर रिहा होने का गलत फायदा उठाएगा।”

कोर्ट ने सितंबर में उनकी पिछली ज़मानत याचिका भी खारिज कर दी थी। नई याचिका में, शुक्ला ने दलील दी कि पूरा विवाद सिविल नेचर का है, और बताया कि पीड़ित पक्षों ने पहले ही आर्बिट्रेशन की कार्यवाही शुरू कर दी है और एक सिविल मुकदमा दायर किया है।

उन्होंने यह भी कहा कि रीढ़ की हड्डी की समस्याओं के कारण उनकी सेहत बिगड़ रही है और उन्हें खास देखभाल और ध्यान की ज़रूरत है, जो हिरासत में उपलब्ध नहीं होगा।