बॉलीवुड अभिनेता Salman Khan और उनके पनवेल फार्महाउस के पड़ोसी के बीच चल रहे विवाद में बॉम्बे हाईकोर्ट ने महत्वपूर्ण टिप्पणी की है। अदालत ने कहा कि सोशल मीडिया का इस्तेमाल किसी व्यक्ति की छवि खराब करने या मानहानि करने के लिए नहीं किया जा सकता। 

न्यायमूर्ति Sharmila Deshmukh की एकल पीठ अभिनेता द्वारा दायर अपील पर सुनवाई कर रही थी। यह मामला पनवेल स्थित फार्महाउस से जुड़े संपत्ति विवाद और सोशल मीडिया पर किए गए कथित मानहानिकारक पोस्टों से संबंधित है। 

सुनवाई के दौरान अदालत ने सलमान खान के पड़ोसी Ketan Kakkad से उनके द्वारा सोशल मीडिया पर किए गए पोस्ट और वीडियो हटाने पर विचार करने को कहा। अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि विवादों का समाधान कानूनी मंचों पर होना चाहिए, न कि सोशल मीडिया अभियानों के माध्यम से। 

सलमान खान का आरोप है कि उनके पड़ोसी ने सोशल मीडिया और यूट्यूब पर ऐसे वीडियो और पोस्ट साझा किए जो उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने वाले थे। अभिनेता ने अदालत से इन पोस्टों को हटाने और भविष्य में ऐसे आरोपों पर रोक लगाने की मांग की थी। 

यह विवाद कई वर्षों से अदालत में लंबित है और इससे पहले भी विभिन्न अदालतों में सुनवाई हो चुकी है। हाईकोर्ट ने अब दोनों पक्षों को कानूनी प्रक्रिया के तहत विवाद सुलझाने की सलाह दी है। 

मुंबई : बॉम्बे हाईकोर्ट ने एक बुज़ुर्ग मरीज़ के बेटे को निर्देश दिया है कि वह अपनी माँ को निजी अस्पताल से भाभा अस्पताल के आईसीयू में स्थानांतरित कर दे। निजी अस्पताल ने कहा कि बेटे ने एक महीने से ज़्यादा समय तक अस्पताल से छुट्टी देने की प्रक्रिया में बाधा डाली, मेडिकल स्टाफ़ को धमकाया और अपनी माँ को स्थानांतरित करने या उनके इलाज का खर्च उठाने की ज़िम्मेदारी लेने से बार-बार इनकार किया।

अस्पताल की याचिका के अनुसार, मरीज़ को 24 अगस्त को गिरने के बाद अस्पताल में भर्ती कराया गया था और शुरुआत में उसका इलाज आपातकालीन विभाग में हुआ था। 21 सितंबर को, बेटे ने कथित तौर पर अपनी माँ का इलाज कर रहे डॉक्टर के साथ दुर्व्यवहार किया और माँ की जगह अपनी पसंद का डॉक्टर नियुक्त करने की माँग की। 4 अक्टूबर तक, मरीज़ की हालत में काफ़ी सुधार हो गया था जिससे उसे छुट्टी मिल गई, लेकिन अस्पताल ने कहा कि उसके बेटे ने उसके मेडिकल बिल चुकाने या उसे घर ले जाने से इनकार कर दिया। इसके बाद अस्पताल अधिकारियों ने बांद्रा पुलिस में बेटे के ख़िलाफ़ शिकायत दर्ज कराई।6 अक्टूबर तक, अस्पताल ने महिला का डिस्चार्ज कार्ड और विस्तृत होमकेयर प्लान तैयार कर लिया था, लेकिन अगले दिन बेटे ने दावा किया कि वह बीमार है और अपनी माँ को घर नहीं ले जा पाएगा। अगले हफ़्ते, अस्पताल के अधिकारियों ने उन्हें पत्रों और ईमेल के ज़रिए आगाह किया कि अस्पताल में लंबे समय तक अनावश्यक रूप से रहने के कारण, उनकी माँ को अस्पताल से होने वाले संक्रमण का ख़तरा है।17 अक्टूबर को, बेटे के वकील ने अस्पताल के अधिकारियों को लापरवाही का एक क़ानूनी नोटिस भेजा और दावा किया कि वे ऐसे दस्तावेज़ उपलब्ध कराने में विफल रहे हैं जिनकी पहचान याचिका में नहीं है।

अस्पताल ने बांद्रा पुलिस के वरिष्ठ निरीक्षक और वरिष्ठ नागरिक न्यायाधिकरण को बेटे के आचरण की जानकारी देकर और माता-पिता एवं वरिष्ठ नागरिकों के भरण-पोषण एवं कल्याण अधिनियम के तहत उसके ख़िलाफ़ कार्रवाई की माँग करके जवाब दिया।27 अक्टूबर को, बेटे के वकीलों ने एक और पत्र भेजकर सभी आरोपों का खंडन किया और दोहराया कि अस्पताल ने उनकी माँ के प्रति लापरवाही बरती है। 1 नवंबर को, अस्पताल ने वरिष्ठ नागरिक को सुरक्षित रूप से उनके घर पहुँचाने के लिए पुलिस से सहायता माँगी, लेकिन जब पुलिस ने उनके बेटे को अस्पताल बुलाया, तो उसने उन्हें घर ले जाने से इनकार कर दिया।मामले की सुनवाई करते हुए, अदालत ने बेटे को निर्देश दिया कि वह सुनिश्चित करे कि उसकी माँ को सुरक्षित रूप से छुट्टी मिल जाए और उनकी मेडिकल टीम की निगरानी में उन्हें भाभा अस्पताल में स्थानांतरित कर दिया जाए। अदालत ने आगे कहा कि बेटे को स्थानांतरण का खर्च और अपनी माँ के इलाज के लिए इस्तेमाल होने वाली दवाओं का खर्च वहन करना होगा।

अदालत ने कहा कि इन आदेशों का पालन न करने का मतलब होगा कि एक वरिष्ठ नागरिक को "असहाय और परित्यक्त" माना जाएगा, ऐसी स्थिति में राज्य को महिला को अपनी हिरासत में लेना होगा, उसका चिकित्सकीय मूल्यांकन करना होगा और उसे सरकारी खर्च पर सरकारी अस्पताल में स्थानांतरित करना होगा।अदालत ने पुलिस और वरिष्ठ नागरिक न्यायाधिकरण को निर्देश दिया कि वे अस्पताल की शिकायतों पर वरिष्ठ नागरिक अधिनियम की धारा 5 और 23 को ध्यान में रखते हुए कार्रवाई करें, जिसमें मरीज की संपत्ति की सुरक्षा भी शामिल है।अदालत ने मरीज के बेटे को उसकी किसी भी चल या अचल संपत्ति, जिसमें बांद्रा स्थित उसका घर भी शामिल है, को अदालत की अनुमति के बिना बेचने से रोक दिया है। इसके अलावा, बेटे को एक हफ्ते के भीतर एक हलफनामा दाखिल करके उसकी सारी संपत्ति का खुलासा करना होगा। बेटे द्वारा अदालत में पहले जमा की गई ₹1 लाख की राशि वरिष्ठ नागरिक न्यायाधिकरण को हस्तांतरित कर दी जाएगी, जिसमें से उसके इलाज का खर्च काट लिया जाएगा।पुलिस, न्यायाधिकरण और अन्य संबंधित प्राधिकारियों को 24 नवंबर तक मामले के संबंध में अदालत को जवाब देने का निर्देश दिया गया है।

मुंबई : अभिनेत्री शिल्पा शेट्टी ने गुरुवार को बॉम्बे हाईकोर्ट में विदेश यात्रा की अनुमति मांगने वाली अपनी अर्जी वापस ले ली, क्योंकि पीठ ने उन्हें राहत देने में अनिच्छा जताई थी। शेट्टी और उनके व्यवसायी पति राज कुंद्रा ने ₹60.48 करोड़ की धोखाधड़ी के मामले में मुंबई पुलिस की आर्थिक अपराध शाखा (ईओडब्ल्यू) द्वारा उनके खिलाफ जारी लुकआउट सर्कुलर (एलओसी) को चुनौती देते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया है।

मुख्य न्यायाधीश श्री चंद्रशेखर और न्यायमूर्ति गौतम अंखड की खंडपीठ के समक्ष पेश हुए, उनके वकील, निरंजन मुंदरगी ने अदालत को बताया कि शेट्टी अपनी याचिका पर इसलिए ज़ोर नहीं दे रही हैं क्योंकि उनकी यात्रा की योजना पूरी नहीं हुई है। मुंदरगी ने कहा, "जब भी वह और उनके पति भविष्य में यात्रा करना चाहेंगे, वे अदालत से अनुमति के लिए एक नया आवेदन दायर करेंगे।"

शेट्टी ने पहले 21 से 24 अक्टूबर के बीच एक यूट्यूब कार्यक्रम में भाग लेने के लिए लॉस एंजिल्स जाने की मांग की थी, और बाद में अपने आतिथ्य उद्यम, होटल बैस्टियन से जुड़े व्यावसायिक कार्यक्रमों के लिए कोलंबो और मालदीव जाने की भी। हालाँकि, अदालत ने उनकी यात्रा की आवश्यकता पर सवाल उठाया था और कार्यक्रम के निमंत्रण या समझौते की जाँच करने की माँग की थी। पीठ ने अब एलओसी को चुनौती देने वाली दंपति की मुख्य याचिका पर आगे की सुनवाई 17 नवंबर को तय की है। धोखाधड़ी का मामला लोटस कैपिटल फाइनेंशियल सर्विसेज के निदेशक और व्यवसायी दीपक कोठारी द्वारा दर्ज कराई गई शिकायत से उपजा है। उन्होंने आरोप लगाया था कि दंपति ने उन्हें 2015 से 2023 के बीच अपनी कंपनी, बेस्ट डील टीवी प्राइवेट लिमिटेड में ₹60.48 करोड़ का निवेश करने के लिए प्रेरित किया था। कोठारी ने दावा किया कि यह पैसा निजी इस्तेमाल के लिए इस्तेमाल किया गया और निवेश वापस पाने के उनके प्रयास विफल रहे।

शिकायत के अनुसार, कोठारी ने अप्रैल 2015 में ₹31.95 करोड़ और उसी वर्ष सितंबर में ₹28.53 करोड़ हस्तांतरित किए। 2016 में, शेट्टी ने कंपनी से इस्तीफा दे दिया और बाद में कोठारी को पता चला कि एक अन्य निवेशक द्वारा इसी तरह के आरोपों के आधार पर उनके खिलाफ दिवालियेपन की कार्यवाही शुरू की गई थी। इस साल अगस्त में दंपति के खिलाफ एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी, जिसके बाद आर्थिक अपराध शाखा (ईओडब्ल्यू) ने उन्हें देश छोड़ने से रोकने के लिए एलओसी जारी किया था।

पिछली सुनवाई के दौरान, उच्च न्यायालय ने टिप्पणी की थी कि वह आरोपियों पर धोखाधड़ी के गंभीर आरोप होने पर अवकाश यात्रा की अनुमति नहीं दे सकता, और संकेत दिया था कि वह एलओसी तभी हटाने पर विचार करेगा जब दंपति अदालत में ₹60 करोड़ जमा कर देंगे। कुंद्रा पर अश्लील सामग्री के कथित उत्पादन और वितरण से संबंधित एक अलग आपराधिक मामला भी चल रहा है। उन्हें जुलाई 2021 में गिरफ्तार किया गया था और बाद में जमानत दे दी गई थी। इसके बाद प्रवर्तन निदेशालय ने 2022 में उनके खिलाफ धन शोधन का मामला दर्ज किया, जिसमें वह शामिल होने से इनकार करते रहे हैं।

दिवा : दिवा से मुंबई सीएसएमटी तक सीधी लोकल ट्रेन सेवा शुरू करने की मांग को लेकर आंदोलन कर रहे दिवा निवासी अब कानूनी लड़ाई की तैयारी में हैं। बीते 25 दिनों से लगातार विरोध प्रदर्शन करने के बावजूद जब रेलवे प्रशासन और सरकार की ओर से ठोस आश्वासन नहीं मिला, तो स्थानीय सामाजिक कार्यकर्ता अमोल केंद्रे के नेतृत्व में नागरिकों ने मुंबई उच्च न्यायालय में याचिका दायर करने का निर्णय लिया है।

यह मांग कोई नई नई नहीं है-2014 से दिवा के लोग सीएसएमटी तक सीधी लोकल ट्रेन सेवा की मांग कर रहे हैं। लेकिन आज तक इस पर कोई ठोस निर्णय नहीं लिया गया। ट्रेन में भीड़भाड़ के कारण अब तक कई जाने जा चुकी हैं। अमोल केंद्रे ने कहा, "रेलवे ने सिर्फ मौखिक आश्वासन दिया है कि मांगों पर विचार होगा, लेकिन 'कब' और 'कैसे' इसका कोई जवाब नहीं मिला।" सबसे बड़ा सवाल अब दिवा के राजनीतिक प्रतिनिधियों पर उठ रहा है। जब जनता सड़कों पर है, प्रदर्शन कर रही है, तो उनके चुने हुए प्रतिनिधि कहां हैं? स्थानीय समाजसेविका अश्विनी केंद्रे के नेतृत्व में जहां महिलाएं तक मोर्चा संभाल रही हैं, वहीं जनता के 'पसंदीदा' नेता पूरी तरह से नदारद हैं।