मुंबई: मु्ंबई के 13/7 सीरियल बम धमाकों के आरोपी नदीम अख्तर अशफाख शेख अब एक क्रिमिनल लॉयर बन गए हैं।  36 वर्षीय नदीम अख्तर अशफाक शेख ने 14 साल आर्थर रोड जेल में बिताए। इसी साल फरवरी में बॉम्बे हाई कोर्ट से जमानत मिलने के बाद, नदीम ने महाराष्ट्र और गोवा बार काउंसिल से सनद हासिल किया और अब कोर्ट में दूसरे आरोपियों के केस लड़ रहे हैं। 

सिम कार्ड बिजनेस से जेल का सफर
बिहार के दरभंगा में जन्मे नदीम 2002 में मुंबई आकर भायखला में बस गए। वह बीकॉम की पढ़ाई और पिज्जा डिलीवरी का काम करने के साथ अपने एक रिश्तेदार के सिम कार्ड बिजनेस में मदद करते थे।
13 जुलाई 2011 को मुंबई के ओपेरा हाउस, जवेरी बाजार और दादर में हुए तीन धमाकों में 27 लोगों की जान चली गई और 127 लोग घायल हुए।
जांच में सामने आया कि कुछ आरोपियों ने नदीम के रिश्तेदार की दुकान से सिम कार्ड खरीदे थे। इसी आधार पर जनवरी 2012 में 22 साल के नदीम को नागपाड़ा से गिरफ्तार कर लिया गया और उन पर मकोका सहित कई कड़े कानून लगा दिए गए।

जेल में वकालत की पढ़ाई
कड़ी सुरक्षा वाली आर्थर रोड जेल में रहते हुए नदीम में पढ़ाई की। 2014 में उन्होंने ओपन यूनिवर्सिटी से बीए की डिग्री पूरी की। 2019 में स्टेट कॉमन एंट्रेंस टेस्ट पास कर ठाणे के लॉ कॉलेज में एडमिशन लिया। जमीयत-उलमा-ए-हिंद की आर्थिक मदद से जेल में खुद पढ़ाई की और कोर्ट की मंजूरी व पुलिस सुरक्षा में जाकर लॉ परीक्षाएं दीं।

14 साल बाद मिली जमानत
ट्रायल में हो रही देरी को देखते हुए बॉम्बे हाई कोर्ट ने इस साल 10 फरवरी को नदीम को जमानत दे दी। कोर्ट ने माना कि निकट भविष्य में केस खत्म होने की संभावना नहीं है, क्योंकि 400 से ज्यादा गवाहों में से 10 साल में केवल 167 से ही पूछताछ हो सकी थी। इस लंबी अवधि के दौरान नदीम के पिता का भी निधन हो गया था।

वकालत की शुरुआत
जुलाई में सनद मिलने के बाद नदीम ने काला गाउन पहनकर कोर्ट में वकालत शुरू की। पहला केस उन्होंने हत्या के एक आरोपी का लड़ा। अब तक वे 4 केस ले चुके हैं, जिनमें से एक केस वे मुफ्त लड़ रहे हैं।
वकालत से अब तक उन्होंने 50,000 रुपये की कमाई की है।

खुद को निर्दोष साबित करने में जुटे
नदीम का कहना है कि उनके क्लाइंट्स को उनके पेंडिंग केस से कोई एतराज नहीं है, क्योंकि जेल में रहने के कारण वे कैदियों की समस्याओं को अन्य वकीलों से बेहतर समझते हैं। 14 साल तक लगातार पुलिस कस्टडी में रहने के बाद, अब वे अपने परिवार के साथ समय बिता रहे हैं और कानूनी लड़ाई के जरिए खुद को निर्दोष साबित करने की कोशिश में जुटे हैं।

नई दिल्ली : नाबालिगों के कथित यौन शोषण से जुड़े मामले में द्वारका शारदा पीठ के शंकराचार्य स्वामी Avimukteshwaranand Saraswati को बड़ी राहत देते हुए Allahabad High Court ने उनकी अग्रिम जमानत याचिका पर सुनवाई के दौरान महत्वपूर्ण अंतरिम आदेश पारित किया है। अदालत ने मामले में विस्तृत सुनवाई के बाद फिलहाल उनकी गिरफ्तारी पर रोक लगा दी और अंतिम निर्णय सुरक्षित रख लिया है, जिससे उन्हें तात्कालिक कानूनी सुरक्षा मिल गई है। 

अदालत ने यह स्पष्ट किया कि जब तक अग्रिम जमानत अर्जी पर अंतिम आदेश नहीं आ जाता, तब तक याचिकाकर्ता को गिरफ्तार न किया जाए, हालांकि उन्हें जांच में पूरा सहयोग करना होगा। यह मामला उस शिकायत से जुड़ा है जिसमें कुछ नाबालिगों के शोषण के गंभीर आरोप लगाए गए थे, जिसके आधार पर संबंधित थाने में प्राथमिकी दर्ज की गई थी। याचिका में शंकराचार्य की ओर से दलील दी गई कि उनके खिलाफ लगाए गए आरोप निराधार और राजनीतिक अथवा व्यक्तिगत द्वेष से प्रेरित हैं तथा उन्हें बदनाम करने की साजिश के तहत मामला दर्ज कराया गया है। बचाव पक्ष ने यह भी कहा कि वे जांच एजेंसियों के साथ सहयोग करने को तैयार हैं और फरार होने या साक्ष्यों से छेड़छाड़ करने का कोई इरादा नहीं है।

वहीं राज्य पक्ष ने अदालत के समक्ष मामले की गंभीरता का हवाला देते हुए कहा कि आरोप संवेदनशील प्रकृति के हैं और जांच प्रभावित न हो, इसका ध्यान रखा जाना चाहिए। दोनों पक्षों की दलीलें सुनने के बाद अदालत ने संतुलित रुख अपनाते हुए गिरफ्तारी पर अंतरिम रोक लगाई और कहा कि अंतिम आदेश बाद में पारित किया जाएगा। अदालत के इस आदेश के बाद शंकराचार्य के समर्थकों में उत्साह का माहौल देखा गया।

 न्यायालय परिसर के बाहर और उनके आश्रम में समर्थकों ने प्रसन्नता व्यक्त की, मिठाइयाँ बांटीं और इसे “सत्य की जीत” बताया। समर्थकों का कहना है कि उन्हें न्यायपालिका पर पूर्ण विश्वास था और अदालत ने निष्पक्ष दृष्टिकोण अपनाया है। हालांकि, मामले की जांच अभी जारी है और अंतिम निर्णय अग्रिम जमानत याचिका पर विस्तृत आदेश आने के बाद ही स्पष्ट होगा। इस प्रकरण ने धार्मिक, सामाजिक और राजनीतिक हलकों में व्यापक चर्चा छेड़ दी है, क्योंकि एक ओर आरोपों की गंभीरता है तो दूसरी ओर एक प्रमुख धार्मिक पदाधिकारी को मिली अंतरिम राहत, जिससे आगे की कानूनी प्रक्रिया पर सबकी निगाहें टिकी हुई हैं।

मुंबई : मुंबई के एक वकील ने बॉम्बे हाई कोर्ट को लेटर लिखकर वसई की एक 13 साल की स्कूल गर्ल की मौत के मामले में दखल देने की मांग की है। कहा जा रहा है कि स्कूल में उसे बुरी तरह से शारीरिक सज़ा दिए जाने के कुछ दिनों बाद उसकी मौत हो गई थी। वसई की स्कूल गर्ल की मौत के बाद वकील ने हाई कोर्ट से शारीरिक सज़ा पर रोक लगाने की मांग की।बुधवार को चीफ जस्टिस श्री चंद्रशेखर को भेजे एक लेटर में, वकील स्वप्ना प्रमोद कोडे ने इस घटना को एजुकेशनल इंस्टीट्यूशन में शारीरिक सज़ा से होने वाले खतरों की एक कड़ी याद दिलाने वाली घटना बताया। 

उन्होंने कोर्ट से जवाबदेही और सिस्टम में सुधार पक्का करने के लिए दखल देने की मांग की।वसई (ईस्ट) के श्री हनुमत विद्या मंदिर में क्लास 6 की स्टूडेंट काजल गौड़ उन स्टूडेंट्स के ग्रुप में शामिल थीं, जिन्हें 8 नवंबर को देर से आने की सज़ा के तौर पर स्कूल बैग लेकर 100 सिट-अप्स करने के लिए मजबूर किया गया था। काजल बहुत दर्द की शिकायत लेकर घर लौटीं, और अगले कुछ दिनों में उनकी हालत और खराब हो गई। 14 नवंबर को उसकी मौत हो गई।स्कूल ने बाद में दावा किया कि काजल को पहले से कोई हेल्थ प्रॉब्लम थी और टीचर ममता यादव को यह पता नहीं था कि 13 साल की काजल उन स्टूडेंट्स में से थी जिन्हें सज़ा दी गई थी। स्कूल ने यह भी कहा कि उसने पहले काजल के माता-पिता को मेडिकल मदद लेने की सलाह दी थी। माना जा रहा है कि शुरुआती मेडिकल रिपोर्ट में पल्मोनरी एडिमा और स्प्लेनोमेगाली दर्ज किया गया है, और आखिरी रिपोर्ट अभी जारी नहीं की गई है।अपने लेटर में, कोडे ने कहा कि यह घटना संविधान के आर्टिकल 21 का गंभीर उल्लंघन है, जो हर व्यक्ति, खासकर बच्चे को, जीवन, सम्मान और सुरक्षा का अधिकार देता है। 

उन्होंने कहा कि कानूनी और पॉलिसी में साफ रोक के बावजूद स्कूलों में शारीरिक सज़ा दी जाती है, और काजल की मौत मजबूत इंस्टीट्यूशनल सुरक्षा उपायों की तुरंत ज़रूरत को दिखाती है।वकील ने हाई कोर्ट से अपील की है कि वह इस मामले का खुद संज्ञान ले, बच्चे की मौत और स्कूल के कामकाज की इंडिपेंडेंट जांच के लिए एक स्पेशल इन्वेस्टिगेशन टीम बनाए, इसके कामकाज में कथित गड़बड़ियों की जांच करे, एडमिशन रोकने और इसकी मान्यता रद्द करने पर विचार करे, शारीरिक सज़ा पर सख्ती से रोक लगाने के लिए पूरे राज्य में निर्देश जारी करे, और काजल के छोटे भाई समेत इस घटना से प्रभावित स्टूडेंट्स का पढ़ाई का भविष्य सुरक्षित करे।कोडे के लेटर में यह भी कहा गया है कि इस मामले में जवाबदेही पक्का करने और यह साफ मैसेज देने के लिए कि एजुकेशन सिस्टम में शारीरिक सज़ा की कोई जगह नहीं है, न्यायिक दखल ज़रूरी है। 

मुंबई : केंद्रीय जाँच ब्यूरो (सीबीआई) की एक विशेष अदालत ने वकील प्रियंका सिंह को अग्रिम ज़मानत देने से इनकार कर दिया। उन पर कुछ विदेशी सट्टेबाजी प्लेटफ़ॉर्म से जुड़ी संस्थाओं द्वारा कथित जीएसटी चोरी की "जांच के निपटारे" के लिए जीएसटी खुफिया महानिदेशालय के एक अधिकारी को ₹22 लाख की रिश्वत दिलाने का आरोप है।जीएसटी चोरी मामले में ₹22 लाख की रिश्वत दिलाने के आरोपी वकील की ज़मानत खारिज विशेष सीबीआई न्यायाधीश एपी कनाडे ने सिंह को ज़मानत देने से इनकार करते हुए कहा कि सत्यापन के दौरान एकत्र की गई सामग्री, जिसमें रिकॉर्ड की गई बातचीत और कोलकाता के ताज होटल में हुई एक बैठक के टेप शामिल हैं, जहाँ सिंह मौजूद थीं, ने कथित साज़िश में उनकी "सक्रिय भागीदारी" का खुलासा किया।प्राथमिकी के अनुसार, यह मामला कुछ ऑनलाइन सट्टेबाजी प्लेटफ़ॉर्म (जैसे द्वारा नियमों का पालन न करने और आर्टिम्बे आईटी प्राइवेट लिमिटेड तथा ऐपनिट टेक्नोलॉजीज प्राइवेट लिमिटेड से जुड़े वित्तीय लेन-देन से संबंधित है।

प्राथमिकी में कहा गया है कि शिकायतकर्ता, खुफिया अधिकारी विवेक प्रताप सिंह को 14 अगस्त को सिंह का पहला कॉल आया था, जिसमें उन्होंने कंपनियों से खातों और ग्राहकों का विवरण मांगा था।सीबीआई ने अदालत को बताया कि प्रियंका सिंह ने पहली कॉल के दौरान खुद को आरोपी कंपनियों की वकील के रूप में अधिकारी के सामने पेश किया, जबकि सह-आरोपी अभिषेक कटियार, जो सीजीएसटी में अधीक्षक हैं, ने बाद की कॉल और बैठकों के दौरान उन्हें "जांच के निपटारे" के लिए रिश्वत की पेशकश की। सीबीआई ने कहा कि सिंह बाद में कोलकाता के ताज होटल में एक बैठक में शामिल हुए, जहाँ ₹22 लाख की रिश्वत राशि की पुष्टि हुई।अदालत ने नोट किया कि सिंह का स्पष्टीकरण - कि उनका मानना ​​था कि यह राशि दिल्ली में जमा की जाने वाली वैध "कर और जुर्माना" है - ट्रैप से पहले की रिकॉर्डिंग से विरोधाभासी था।

न्यायाधीश ने कहा, "ट्रैप से पहले की गई जाँच और रिकॉर्ड में मौजूद दस्तावेज़ों को देखते हुए, यह मानने का कोई कारण नहीं है कि आवेदक/आरोपी को अपराध में झूठा फंसाया गया है और आरोप किसी उद्देश्य से प्रेरित या झूठे हैं।"फैसले में कहा गया है कि प्राथमिकी दर्ज होने के बाद, शिकायतकर्ता ने रिश्वत की डिलीवरी के स्थान की पुष्टि के लिए सिंह को फ़ोन किया और बताया कि रामसेवक सिंह उर्फ़ आरएस ठाकुर नामक व्यक्ति रिश्वत की राशि पहुँचाएगा।

बाद में रामसेवक सिंह और एक अन्य आरोपी को अधिकारी को ₹22,00,500 सौंपते हुए रंगे हाथों गिरफ्तार कर लिया गया।सीबीआई ने सिंह की अग्रिम ज़मानत याचिका का विरोध करते हुए कहा कि "बड़ी साज़िश का पर्दाफ़ाश करने", अन्य व्यक्तियों की भूमिका निर्धारित करने, सह-आरोपियों और कंपनी के अधिकारियों के साथ उसके संचार की जाँच करने और "रिश्वत के रूप में दी गई ₹22 लाख की राशि और उसके स्रोतों" का पता लगाने के लिए हिरासत में पूछताछ आवश्यक है।न्यायाधीश कनाडे ने इस स्थिति को स्वीकार करते हुए कहा, "प्रथम दृष्टया मामले, चल रही जांच, अपराध में आवेदक की सक्रिय संलिप्तता और उसे हिरासत में लेकर पूछताछ करने की आवश्यकता को देखते हुए, यह आवेदन निराधार है।"