मुंबई के न्यायिक जगत के लिए एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में बॉम्बे हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश जस्टिस श्री चंद्रशेखर को सुप्रीम कोर्ट का न्यायाधीश नियुक्त किया गया है। केंद्र सरकार ने सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम की सिफारिशों के बाद उनकी नियुक्ति की अधिसूचना जारी कर दी है।

जस्टिस चंद्रशेखर के सुप्रीम कोर्ट में पदोन्नत होने के बाद बॉम्बे हाईकोर्ट के वरिष्ठतम न्यायाधीश जस्टिस रविंद्र वी. घुगे को कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश (Acting Chief Justice) की जिम्मेदारी सौंपी गई है। बॉम्बे हाईकोर्ट की आधिकारिक सूची में भी उन्हें कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश के रूप में दर्शाया गया है।

जस्टिस चंद्रशेखर ने सितंबर 2025 में बॉम्बे हाईकोर्ट के 49वें मुख्य न्यायाधीश के रूप में शपथ ली थी। अपने कार्यकाल के दौरान उन्होंने कई महत्वपूर्ण मामलों की सुनवाई की और कई चर्चित फैसले दिए। कानूनी क्षेत्र में उनके अनुभव और न्यायिक योगदान को देखते हुए उन्हें देश की सर्वोच्च अदालत में नियुक्त किया गया है।

केंद्र सरकार ने जस्टिस चंद्रशेखर के अलावा चार अन्य न्यायिक हस्तियों की भी सुप्रीम कोर्ट में नियुक्ति को मंजूरी दी है। इन नियुक्तियों का उद्देश्य सर्वोच्च न्यायालय की न्यायिक क्षमता को मजबूत करना और लंबित मामलों के निपटारे की प्रक्रिया को गति देना बताया जा रहा है।

कानूनी विशेषज्ञों का मानना है कि जस्टिस चंद्रशेखर का सुप्रीम कोर्ट में जाना भारतीय न्यायपालिका के लिए महत्वपूर्ण कदम है। वहीं, जस्टिस रविंद्र घुगे के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश बनने से बॉम्बे हाईकोर्ट का प्रशासनिक और न्यायिक कामकाज सुचारू रूप से जारी रहेगा।

मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने सोमवार को राज्य के महाधिवक्ता बीरेंद्र सराफ को जनवरी में मीरा रोड पर हिंसा के दौरान विधायक नीतीश राणे, विधायक गीता जैन और विधायक टी राजा द्वारा दिए गए कथित नफरत भरे भाषणों की जांच करने और यह निर्धारित करने के लिए कहा कि क्या कार्रवाई की जरूरत है।

उनके खिलाफ कार्रवाई की जाए. जस्टिस रेवती मोहिते-डेरे और जस्टिस मंजूषा देशपांडे की पीठ ने पिछले हफ्ते मुंबई और मीरा भयंदर के पुलिस आयुक्तों को कथित नफरत भरे भाषणों की रिकॉर्डिंग और ट्रांसक्रिप्ट की व्यक्तिगत रूप से समीक्षा करने और अदालत को सूचित करने का निर्देश दिया था कि क्या पुलिस द्वारा स्वयं एफआईआर दर्ज की जाएगी।

सोमवार को सुनवाई के दौरान पीठ ने कहा कि इस पर गौर करने की जरूरत है. इसमें कहा गया कि अदालत सार्वजनिक रैलियों को नहीं रोक सकती लेकिन पुलिस से अपेक्षा करती है कि वह यह सुनिश्चित करने के लिए उचित कार्रवाई करेगी कि कानून का कोई उल्लंघन न हो। पीठ ने कहा, लेकिन अगर कानून का उल्लंघन हुआ है तो इस पर गौर करना होगा। न्यायाधीशों ने संकेत दिया कि ऐसे मामलों में भाषण देने वालों के खिलाफ अपराध दर्ज किया जाना चाहिए, न कि केवल रैलियों के आयोजकों के खिलाफ।

न्यायमूर्ति डेरे ने कहा, "मौजूदा मामले की तरह नहीं, जहां एफआईआर आयोजकों के खिलाफ है... यह भाषण देने वाले के खिलाफ होनी चाहिए और इसे तार्किक अंत तक पहुंचना होगा।"

अदालत ने एक अन्य मामले का हवाला दिया जहां उसने यह सुनिश्चित करने का वचन देने पर रैली आयोजित करने की अनुमति दी थी कि कोई कानून-व्यवस्था की स्थिति नहीं बनेगी। “फिर भी एक एफआईआर दर्ज की गई है। हम सार्वजनिक रैलियों को नहीं रोक सकते, लेकिन अगर वे (पुलिस) उल्लंघन देखते हैं, तो कार्रवाई करनी होगी, ”जस्टिस डेरे ने कहा।

हाई कोर्ट आफताब सिद्दीकी, अशफाक शेख, असगर राईन, इस्माइल खान और सज्जाद खतीब की याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें राणे, जैन और राजा के खिलाफ कार्रवाई की मांग की गई थी। उनकी याचिका में 2022 और 2023 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला दिया गया था, जिसमें सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को भारत के धर्मनिरपेक्ष चरित्र को संरक्षित करने के लिए नफरत फैलाने वाले भाषणों के खिलाफ स्वत: कार्रवाई करने का निर्देश दिया गया था। उनका प्रतिनिधित्व वकील गायत्री सिंह, विजय हीरेमथ और हमजा लकड़ावाला ने किया।

जब याचिकाकर्ताओं में से एक के वकील ने बताया कि 17 अप्रैल को राम नवमी के लिए मालवणी में एक रैली आयोजित करने की अनुमति दी गई है, तो पीठ ने पुलिस से रैलियों के मार्ग की जांच करने और यह सुनिश्चित करने के लिए कहा कि इससे कानून और व्यवस्था की स्थिति पैदा न हो।

इसके बाद पीठ ने सराफ को पुलिस आयुक्तों के साथ भाषणों को देखने के लिए कहा। सराफ ने अदालत को आश्वासन दिया कि शीर्ष अधिकारियों को निर्देश दे दिए गए हैं और वे अपने कर्तव्यों का जिम्मेदारी से पालन करेंगे। हाईकोर्ट ने मामले की सुनवाई 23 अप्रैल को रखी है।

मुंबई : यह लंबे समय से विलंबित न्याय के लिए एक लंबा अटूट आह्वान है। क्या सरकार नागरिकों से ऐसे सलूक करती है? यह बातें बॉम्बे हाईकोर्ट ने कही। हाई कोर्ट हैरान था कि एक शख्स को पुनर्निवास योजना के तरह फ्लैट के लिए इतना लंबा इंतजार करना पड़ा।

परिवार ने परेल गांव के पटेलवाड़ी में 16 मंजिला इमारत में फ्लैट दिया जाना था जो उन्हें लगभग आधी सदी तक नहीं मिला। हाई कोर्ट ने फटकार लगाते हुए म्हाडा को आदेश दिया है कि शख्स के पोते को आवास आवंटित करें। न्यायमूर्ति गौतम पटेल और कमल खाता ने कहा, 'याचिकाकर्ता और उसके परिवार ने एक पुनर्निवास के लिए फ्लैट का आवेदन किया।

आवंटन के लिए पूरे 48 वर्षों का इंतजार किया है। पिछले सात हफ्तों से, 6 अक्टूबर से हमें बताया गया है... यह किसी भी समय आवंटित किया जाएगा। और यह केवल अब है कि हमें बताया जाता है कि इसे आवंटित नहीं किया जा सकता है क्योंकि विचाराधीन मकान 579 वर्ग फुट है और जाहिर तौर पर याचिकाकर्ता का हक केवल 300 वर्ग फुट है।'

34 वर्षीय रवींद्र भटूस की याचिका के अनुसार, नवंबर 1975 में, उनके दादा को भायखला के जेनाब मंजिल में उनका 106 वर्ग फुट का कमरा खाली करने के लिए नोटिस जारी किया गया था। यह नोटिस एंटॉप हिल पारगमन शिविर में भेज दिया गया था। उन्हें 2018 में दूसरी बार बेदखल किया गया क्योंकि पारगमन भवन जीर्ण-शीर्ण हो गया था। चूंकि उन्हें फिर से आवास नहीं दिया गया था, इसलिए वे अपने गांव चले गए।

14 साल पहले दादा की मौत
अक्टूबर 2007 में रवींद्र के दादा और जुलाई 2009 में उनकी दादी की मृत्यु हो गई। इससे पहले जनवरी 1996 में उनके बेटे की मृत्यु हो गई थी, जो अपने पीछे विधवा और पोते रवींद्र को छोड़ गए थे। कोर्ट ने दुख जाहिर करते हुए कहा, 'एक पीढ़ी चली गई। दूसरी पीढ़ी आंशिक रूप से चली गई है। फिर भी आवास दिए जाने का कोई संकेत नहीं था।

फरवरी 2010 में, दादा लंबे समय से मृत, लंबे समय से बेदखल, लंबे समय से इस शहर से निर्वासित को स्थायी वैकल्पिक आवास के लिए योग्य ठहराया गया था। हाई कोर्ट के समक्ष, उनके वकीलों, यशोदीप देशमुख और आकाश जयस्वार ने कहा कि बार-बार पूछताछ और अभ्यावेदन के बावजूद, भटूस को उनकी पात्रता के अनुसार परिसर आवंटित नहीं किया गया।

न्यायाधीशों ने कहा, 'हमें माफ कर दिया जाएगा अगर हम एक सवाल पूछते हैं, जो हमारे चेहरे पर टकटकी लगाता है, यह किस तरह की सरकार और किस तरह का प्रशासन है? क्या सरकारी इसी तरह से अपने नागरिकों के साथ व्यवहार करती है? 2010 से 2023 तक कुछ नहीं हुआ। वास्तव में हमारे लिए यह बहुत बड़ी बात है।'

भटूसे ने परेल गांव के दोस्ती बेलेजा में 579 वर्ग फुट के फ्लैट की पहचान की थी। इसे डिवेलपर्स के अधिशेष क्षेत्र के रूप में म्हाडा को सौंप दिया गया था। भटूसे राज्य की नीति के तहत 300 वर्ग फुट के अतिरिक्त, अलग क्षेत्र के लिए भुगतान करने के लिए तैयार थे।

बॉम्बे हाई कोर्ट की औरंगाबाद बेंच ने नाबालिग रेप पीड़िता को 28 सप्ताह के भ्रूण के गर्भपात की अनुमति देने से इनकार कर दिया है। कोर्ट ने इसके लिए डाक्टरों की उस राय को आधार बनाया है, जिसमें कहा गया था कि यदि मौजूदा अवस्था में नाबालिग का जबरन प्रसव कराया गया तो बच्चा जीवित पैदा होगा। गर्भपात की अनुमति देने की मांग को लेकर नाबालिग की मां ने हाई कोर्ट में याचिका दायर की थी। न्यायमूर्ति आरवी घुघे व न्यायमूर्ति वाईजी खोब्रागडे की खंडपीठ ने कहा कि जबरन प्रसव में भी बच्चे के जीवित पैदा होने की उम्मीद है। समय से पहले बच्चे को जन्म देने से उसके शरीर में कई विसंगतियां हो सकती हैं। ऐसे में बच्चे के भविष्य के लिए बेहतर होगा कि नाबालिग गर्भवस्था की अवधि होने के बाद बच्चे को जन्म दे। याचिका में नाबालिग की मां ने कहा था कि फरवरी, 2023 में उनकी बेटी लापता हो गई थी....Bombay High Court denied a 15-year-old rape victim the permission to abort her baby....

तीन महीने बाद पुलिस ने नाबालिग को राजस्थान में एक शख्स के साथ पकड़ा था। मां की शिकायत के बाद पुलिस ने आरोपी के खिलाफ रेप व पॉक्सो कानून की धाराओं के तहत मामला दर्ज किया था। खंडपीठ ने नाबालिग को जांच के लिए मेडिकल बोर्ड भेजा था। बोर्ड के डॉक्टरों की राय पर अदालत ने फैसला सुनाया....Bombay High Court denied a 15-year-old rape victim the permission to abort her baby....

खंडपीठ ने जब गर्भपात की अनुमति देने से मना कर दिया, तो नाबालिग की मां ने आग्रह किया कि बेटी की डिलेवरी तक उसे गैर सरकारी संस्था व शेल्टर में रखा जाए। खंडपीठ ने इस आग्रह को स्वीकार करते हुए कहा कि जन्म के बाद यदि पीड़िता बच्चे को रखने की इच्छुक नहीं होगी, तो वह उसे गोद देने के लिए स्वतंत्र होगी....Bombay High Court denied a 15-year-old rape victim the permission to abort her baby......