महाराष्ट्र के Pimpri Chinchwad Municipal Corporation में सामने आए कथित ₹60 करोड़ के वित्तीय घोटाले ने अब बड़ा राजनीतिक और प्रशासनिक विवाद खड़ा कर दिया है। जांच में फर्जी उपसूचनाओं (Bogus Sub-Notices) के जरिए ठेकेदारों को करोड़ों रुपये के भुगतान का मामला सामने आने के बावजूद अब तक किसी पर ठोस आपराधिक कार्रवाई नहीं होने से प्रशासन और सत्ताधारी नेताओं की भूमिका पर सवाल उठने लगे हैं। 

रिपोर्ट्स के अनुसार, जांच समिति की 243 पन्नों की रिपोर्ट में 14 फर्जी उपसूचनाओं के माध्यम से करीब ₹60.18 करोड़ के भुगतान का उल्लेख किया गया है। इस मामले में मुख्य लेखा एवं वित्त अधिकारी Praveen Jain का नाम लगातार चर्चा में है। 

मामले ने नया मोड़ तब लिया जब प्रवीण जैन को जबरन अवकाश (Compulsory Leave) पर भेजने के आदेश को उन्होंने प्रशासनिक न्यायाधिकरण (MAT) में चुनौती देकर रद्द करा लिया। इसके बाद महापालिका प्रशासन की कार्रवाई और उसकी कानूनी तैयारी पर सवाल खड़े हो गए। विपक्षी नेताओं का आरोप है कि कार्रवाई जानबूझकर कमजोर रखी गई ताकि बड़े अधिकारियों और राजनीतिक लोगों को बचाया जा सके। 

महापालिका की सामान्य सभा में भी यह मुद्दा जोरदार तरीके से उठा। कई नगरसेवकों ने जांच रिपोर्ट सदन में पेश करने की मांग की, लेकिन आयुक्त डॉ. विजय सूर्यवंशी ने यह कहते हुए रिपोर्ट पेश करने से इनकार कर दिया कि मामला सरकार को भेजा जा चुका है और आगे का फैसला राज्य सरकार करेगी। 

विपक्षी नेताओं ने आरोप लगाया है कि फर्जी दस्तावेजों और उपसूचनाओं के जरिए ठेकेदारों को भुगतान किया गया और इस पूरे नेटवर्क में कुछ अधिकारी, ठेकेदार तथा सत्ताधारी और विपक्षी गुटों के नगरसेवक भी शामिल हो सकते हैं। 

रिपोर्ट्स में यह भी दावा किया गया है कि कई नगरसेवकों के हस्ताक्षर इन कथित फर्जी उपसूचनाओं पर पाए गए हैं। इससे पूरे मामले को दबाने और “सेटलमेंट” करने की चर्चाएं तेज हो गई हैं। 

भाजपा और अन्य राजनीतिक दलों के भीतर भी इस मामले को लेकर बयानबाजी तेज हो गई है। कुछ नेताओं ने इसे प्रशासनिक भ्रष्टाचार का बड़ा उदाहरण बताया है, जबकि कुछ नेताओं का कहना है कि पूरे मामले की निष्पक्ष आपराधिक जांच होनी चाहिए। 

फिलहाल राज्य सरकार की अगली कार्रवाई और संभावित आपराधिक जांच पर सबकी नजर बनी हुई है। शहर में यह चर्चा तेज है कि क्या यह मामला केवल विभागीय जांच तक सीमित रहेगा या फिर इसमें बड़े स्तर पर FIR और गिरफ्तारी भी होगी।

मुंबई : भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो (एसीबी) की मुंबई इकाई ने मानखुर्द पुलिस थाने में तैनात एक पुलिस निरीक्षक के खिलाफ भ्रष्टाचार का मामला दर्ज किया है। जिस पुलिस निरीक्षक के खिलाफ एसीबी ने प्राथमिकी दर्ज की है उसकी पहचान किशोर खरात (47) के रूप में हुई है।

पुलिस के मुताबिक, मामले में शिकायतकर्ता मानखुर्द का रहने वाला है और उसके खिलाफ मानखुर्द थाने में आपराधिक मामला दर्ज है. एसीबी ने अपनी प्राथमिकी में आरोप लगाया है कि शिकायतकर्ता के खिलाफ बाहरी कार्रवाई नहीं करने के लिए उसके खिलाफ दर्ज एक आपराधिक मामले में इंस्पेक्टर खरात ने 2 लाख रुपये की रिश्वत की मांग की थी और इस साल अगस्त में 25,000 रुपये भी स्वीकार किए थे।

शिकायतकर्ता ने एसीबी को यह भी बताया कि इंस्पेक्टर खरात उससे शेष राशि की मांग कर रहा था और चूंकि शिकायतकर्ता पैसे का भुगतान नहीं करना चाहता था, इसलिए उसने एसीबी से संपर्क किया और 18 अगस्त को लिखित शिकायत दी। 

आरोपी लोक सेवक के खिलाफ भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 7 (सरकारी अधिनियम के संबंध में कानूनी पारिश्रमिक के अलावा अन्य रिश्वत लेना) के तहत मामला दर्ज किया गया है। एसीबी के एक अधिकारी ने कहा, "हमने अभी मामला दर्ज किया है और अब आरोपों की और जांच करेंगे। मामले में अब तक किसी की गिरफ्तारी नहीं हुई है।"

Rokthok Lekhani

मुंबई : एक सत्र अदालत ने हाल ही में पूर्व विधायक रमेश कदम के खिलाफ दायर एक कथित भ्रष्टाचार मामले से जुड़ी तीन कंपनियों को इस आधार पर बरी कर दिया कि उनके खिलाफ आगे बढ़ने के लिए कोई सबूत नहीं है। अदालत ने हबटाउन लिमिटेड, सिटीगोल्ड मैनेजमेंट सर्विसेज प्राइवेट लिमिटेड और सिटीगोल्ड इन्वेस्टमेंट्स प्राइवेट लिमिटेड को आरोपमुक्त कर दिया, जिन्हें महाराष्ट्र भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो (एसीबी) द्वारा इस साल की शुरुआत में दायर एक पूरक आरोपपत्र में आरोपी के रूप में नामित किया गया था।

कदम को एसीबी ने आरोपों के आधार पर बुक किया था कि जब वह 2012-2014 के बीच साहित्यरत्न लोकशहर अन्नाभाऊ साठे विकास निगम के अध्यक्ष थे, तो उन्होंने संपत्तियों की खरीद के लिए 312 करोड़ रुपये के सरकारी धन का इस्तेमाल किया। एसीबी ने मामले में 30 लोगों और संस्थाओं को आरोपी बनाया था। उन पर भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत आपराधिक साजिश, आपराधिक विश्वासघात, धोखाधड़ी, जालसाजी और अन्य सहित आरोपों पर मामला दर्ज किया गया था।

पूरक चार्जशीट में दावा किया गया था कि तीनों कंपनियों और उनके निदेशकों ने कदम और अन्य की संस्थाओं या संस्थानों से पैसा डायवर्ट किया, जिसे उन्होंने प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से नियंत्रित किया। यह भी आरोप लगाया गया था कि कदम को कॉमरल रियल्टी प्राइवेट लिमिटेड के निदेशक के रूप में नामित किया गया था, जिसका उपयोग धन को डायवर्ट करने के लिए किया गया था और अधिकांश शेयरों को उनके नाम पर स्थानांतरित कर दिया गया था।

विशेष न्यायाधीश एच एस सतभाई ने माना कि कंपनी के अन्य पदाधिकारियों को फरवरी में बॉम्बे हाईकोर्ट ने बरी किया था । एसीबी ने आरोप लगाया था कि कंपनी ने कदम को फायदा पहुंचाने के लिए फर्जी एंट्री के जरिए मुंबई के पेडर रोड में एक प्लॉट समेत फर्जी ट्रांजैक्शन दिखाया था। कंपनियों ने अपनी बरी करने की याचिकाओं में दावा किया कि ऐसा कोई सबूत नहीं है जिससे यह पता चले कि कदम के निजी सौदों से उनका कोई लेना-देना है। अदालत ने कहा कि एचसी ने फैसला सुनाया था कि लेनदेन अवैध नहीं थे।

इस प्रकार, जब माननीय उच्च न्यायालय की राय में, कॉमरल लिमिटेड के विषय / प्रबंधन के तहत भूखंड के स्वामित्व को प्रभावित करने के आरोपी के बीच लेनदेन वैध और कानूनी लेनदेन है, तो कानून की नजर में पर्याप्त सामग्री उपलब्ध है। आरोपी (तीन कंपनियों) पर मुकदमा चलाने के लिए एक मामला बनाया गया है, ”अदालत ने कहा।।