मुंबई: यहां की एक विशेष अदालत ने उद्योगपति मुकेश अंबानी के घर के पास विस्फोटक से भरे स्पोर्ट्स यूटिलिटी वाहन पाए जाने और व्यवसायी मनसुख हिरन की हत्या के मामले में आरोपी पूर्व पुलिसकर्मी सचिन वाजे की जमानत याचिका शनिवार को खारिज कर दी। 

यह दूसरी बार है जब विशेष एनआईए अदालत ने मामले में पूर्व पुलिसकर्मी की नियमित जमानत याचिका खारिज कर दी है। वह फिलहाल न्यायिक हिरासत में हैं और पड़ोसी नवी मुंबई की तलोजा जेल में बंद हैं।

अप्रैल में दायर याचिका में, वेज़ ने दावा किया कि उनके खिलाफ पूरा मामला "अस्वीकार्य सामग्री के साथ निराधार आरोपों पर आधारित है' जिस पर उन पर मुकदमा चलाने के लिए किसी भी स्तर पर भरोसा नहीं किया जा सकता है।" 

याचिका में कहा गया है कि भारत के नागरिक के रूप में, वेज़ भारतीय अर्थव्यवस्था के विकास में योगदान के लिए अंबानी और उनके परिवार के सदस्यों का सबसे अधिक सम्मान करते हैं।

एक पुलिस अधिकारी के रूप में, आवेदक (वेज़) पूरी तरह से जानता है कि अंबानी भारत का 'सबसे कड़ी सुरक्षा वाला निजी परिवार' है, इसलिए वह उन्हें 'धमकी' दे रहा है, वह भी, अप्रासंगिक के साथ कुछ 'अविस्फोटक' कम गुणवत्ता वाले विस्फोटकों के साथ याचिका में उल्लेख किया गया था कि गुमनाम नोट, सबसे मूर्खतापूर्ण चीजों में से एक है जो कोई भी कर सकता है।

इसमें कहा गया है कि किसी भी परिस्थिति में आवेदक ऐसा मूर्खतापूर्ण अपराध करने के बारे में सोच भी नहीं सकता। राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) ने जमानत याचिका का विरोध करते हुए दलील दी थी कि उद्योगपति मुकेश अंबानी और उनकी पत्नी नीता फरवरी 2021 की घटना के बाद 'आतंक से त्रस्त' थे। जांच एजेंसी ने आरोप लगाया कि वेज़, जो उस समय मुंबई अपराध शाखा में सहायक पुलिस निरीक्षक थे, ने एक साजिश के तहत एंटीलिया के बाहर विस्फोटकों के साथ एक एसयूवी खड़ी की थी।

इसमें कहा गया है कि मनसुख हिरन ने पुलिस को गलत सूचना दी थी कि वाहन उससे चोरी हो गया था, लेकिन जब उसने बाद में कहा कि वह सच्चाई बताएगा, तो साजिशकर्ताओं ने कथित तौर पर उसकी हत्या कर दी। 

यह स्पष्ट है कि वेज़ सीधे तौर पर अपराध में शामिल है और आतंकवादी कृत्य की साजिश, आतंकवादी कृत्य को अंजाम देना, आतंकवादी गिरोह का सदस्य होना, हिरन का अपहरण और हत्या और आपराधिक साजिश के लिए दंडनीय अपराध किए हैं, एनआईए कहा था।

25 फरवरी, 2021 को अंबानी के आवास के पास विस्फोटकों से भरी एक एसयूवी मिली थी। हिरन, एक व्यवसायी, जिसने कहा था कि 'चोरी' होने से पहले उसके पास वाहन था, 5 मार्च, 2021 को पड़ोसी ठाणे में एक खाड़ी में मृत पाया गया था।

Rokthok Lekhani

मुंबई पुलिस ने आरटीआई कार्यकर्ता अनिल गलगली को निलंबन समीक्षा बैठक के ब्योरे का खुलासा करने से इनकार कर दिया है जिसमें सहायक पुलिस निरीक्षक सचिन वाझे को पुलिस सेवा में बहाल किया गया था। निलंबन समीक्षा बैठक में पेश किया गया प्रस्ताव और उसे दी गई मंजूरी को लेकर अनिल गलगली द्वारा दायर चुनौती अपील पर पुलिस मुख्यालय में हुई सुनवाई में अब सूचना देने में मुंबई पुलिस ने अनुकूलता दिखाई हैं। इसतरह की निलंबन समीक्षा बैठक की जानकारी पोर्टल पर अपलोड करने में सकारात्मक प्रतिसाद दिया हैं।

इस तरह से जानकारी न मिलने के बाद अनिल गलगली ने चुनौती अपील दायर की थी। मंगलवार को पुलिस उपायुक्त एन. अंबिका के समक्ष हुई सुनवाई में अनिल गलगली तर्क रखा कि निलंबन समीक्षा बैठक में यह फैसला लिया गया है। इसलिए जानकारी देने में कोई दिक्कत नहीं होनी चाहिए। गलगली ने यह भी कहा कि सूचना का अधिकार अधिनियम 2005 की धारा 4 के तहत निलंबन समीक्षा बैठक के निर्णय और कार्यवृत्त को वेबसाइट पर प्रकाशित करने की आवश्यकता है। एन अंबिका ने जानकारी देने में अनुकूलता दिखाई और पोर्टल पर जानकारी अपलोड करने के लिए सकारात्मक थी।

आरटीआई कार्यकर्ता अनिल गलगली ने सचिन वाझे की जानकारी के लिए 8 अप्रैल, 2021 को मुंबई पुलिस में ऑनलाइन आवेदन किया था। पुलिस आयुक्त के स्तर पर 5 जून, 2020 को हुई निलंबन समीक्षा बैठक मेंसपोनी सचिन वाझे को सेवा में बहाल करने के लिए लिए गए निर्णय और इस तरह पेश किया गया प्रस्ताव  की कॉपी मांगी थी।

इसमें निलंबन समीक्षा बैठक में लिए गए निर्णय के बारे में भी जानकारी मांगी गई थी कि मुख्यमंत्री, गृह मंत्री या कैबिनेट की बैठक, इनमें से किस स्तर पर अंतिम निर्णय लिया जाता है। अनिल गलगली को सूचना देने से इनकार करते हुए मुंबई पुलिस ने बताया कि सूचना का अधिकार अधिनियम 2005 की धारा 8(1)(जे) औऱ सरकारी परिपत्र दिनांक 17 अक्टूबर 2014 के प्रावधानों के तहत सूचना से इनकार किया जा रहा है. इस धारा के तहत सूचना, जो व्यक्तिगत सूचना से संबंधित है, जिसका प्रकटन किसी लोक क्रियाकलाप या हित से संबंध नहीं रखता है या जिससे व्यष्टि की एकांतता पर अनावश्यक अतिक्रमण होगा, जब तक की, यथास्थिति, केंद्रीय लोक सूचना अधिकारी या राज्य लोक सूचना अधिकारी या अपील प्राधिकारी का यह समाधान नहीं हो जाता कि ऐसी सूचना का प्रकटन विस्तृत लोक हित में न्यायोचित है:  परन्तु ऐसी सूचना के लिए, जिसको, यथास्थिति, संसद या किसी राज्य विधान–मंडल को देने से इंकार नहीं किया जा सकता है, किसी व्यक्ति को इंकार नहीं किया जा सकेगा।