मुंबई : शादीशुदा ज़िंदगी में पति-पत्नी के बीच झगड़े आम बात है। इसलिए, अगर ऐसे झगड़े की वजह से पति सुसाइड कर लेता है, तो इसके लिए पत्नी को ज़िम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता, ऐसा एक फ़ैसला आया है। हाई कोर्ट नागपुर की जस्टिस उर्मिला जोशी-फाल्के बेंच ने एक केस में फ़ैसला सुनाया। यह केस अमरावती का है। 26 नवंबर, 2019 को पति के सुसाइड करने के बाद, राजापेठ पुलिस ने ससुर की शिकायत पर पत्नी के ख़िलाफ़ सुसाइड के लिए उकसाने का केस दर्ज किया था। पत्नी अपने पति को गाली-गलौज और मारपीट कर रही थी।

छोटी-छोटी बातों पर झगड़ा करके वह अपनी मां के घर जा रही थी। वह अपने पति को झूठे जुर्म में फंसाने की धमकी दे रही थी। वह पैसे मांग रही थी। उसका एक्स्ट्रा मैरिटल अफ़ेयर भी था। इसलिए, पति ने ट्रेन के नीचे कूदकर सुसाइड कर लिया, ऐसा शिकायत में कहा गया था। कोर्ट ने साफ़ किया कि सिर्फ़ इन आरोपों के आधार पर पत्नी को अपने पति के सुसाइड के लिए ज़िम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता। कपल के बीच गहरे मतभेद थे। सुसाइड की घटना से पहले दोनों ने एक-दूसरे पर गंभीर आरोप लगाते हुए पुलिस स्टेशन में शिकायत दर्ज कराई थी।

पत्नी ने कहा कि उसका पति उसे फिजिकली और मेंटली टॉर्चर भी करता है और उसके एक्स्ट्रा मैरिटल अफेयर भी हैं। हालांकि, पुलिस जांच में यह नहीं पाया गया कि उसका इरादा अपने पति को सुसाइड करवाने का था और उसने अपने पति के लिए सुसाइड के अलावा कोई दूसरा रास्ता नहीं छोड़ा था। साथ ही, कोर्ट ने कहा कि अगर ससुर की शिकायत को वैसे ही मान भी लिया जाए, तो भी ऐसा नहीं लगता कि पत्नी ने अपने पति को सुसाइड के लिए उकसाने के लिए कोई डायरेक्ट या इनडायरेक्ट एक्शन लिया हो।

मुंबई : आत्महत्या के लिए उकसाने के जुर्म में, गोलमोल और आम आरोपों का कोई मतलब नहीं होता। इस जुर्म को साबित करने के लिए, गलत काम की पक्की जानकारी और सबूत रिकॉर्ड पर लाना ज़रूरी है, ऐसा मुंबई हाई कोर्ट का कहना है। नागपुर बेंच की जस्टिस उर्मिला जोशी-फाल्के ने एक केस पर अपने फैसले में साफ किया और आरोपी कपल के खिलाफ गैर-कानूनी एफआयआर और केस को रद्द कर दिया। 

यवतमाल के सचिन और मनीषा बागड़े के खिलाफ एफआयआर और केस दर्ज किया गया था। वे दूसरों के साथ मिलकर शादीशुदा महिला को शारीरिक और मानसिक रूप से टॉर्चर कर रहे थे। आरोप था कि इसी वजह से शादीशुदा महिला ने आत्महत्या कर ली।

हालांकि, शिकायत में टॉर्चर की तारीख, समय और तरीके की जानकारी नहीं थी। साथ ही, कोर्ट को ऐसा कोई सबूत नहीं मिला कि कपल का शादीशुदा महिला को आत्महत्या के लिए उकसाने का इरादा था और उन्होंने इसमें सीधे या अप्रत्यक्ष रूप से कोई भूमिका निभाई।

मुंबई : मुंबई हाई कोर्ट ने सिंगल मदर केस में एक अहम फैसला दिया है। हाई कोर्ट ने कहा कि जिस बच्ची का पालन-पोषण केवल उसकी मां ने किया हो, उसे केवल इसलिए अपने पिता का उपनाम और जाति धारण करने के लिए बाध्य नहीं किया जा सकता, क्योंकि पहले ऐसा करना अनिवार्य है। यह आदेश १२ वर्षीय बच्ची की ओर से दायर याचिका के जवाब में आया है, जिसमें उसने स्कूल रिकॉर्ड में अपना नाम और जाति प्रविष्टि ‘मराठा’ से ‘अनुसूचित जाति’ में बदलने की मांग की थी।

माध्यमिक विद्यालय संहिता का हवाला देते हुए स्कूल अधिकारियों ने पिछले वर्ष बच्ची के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया था। बुधवार को जारी हाई कोर्ट के फैसले में कहा गया है कि किसी बच्चे की नागरिक पहचान के लिए एकल मां को पूर्ण अभिभावक के रूप में मान्यता देना कोई दान नहीं है; यह संवैधानिक निष्ठा है। यह पितृसत्तात्मक बाध्यता से संवैधानिक विकल्प की ओर, वंश को भाग्य मानने से गरिमा को अधिकार मानने की ओर बदलाव को दर्शाता है।

मुंबई : मुंबई और नवी मुंबई में कई कंस्ट्रक्शन साइट्स पर हवा प्रदूषण रोकने के दिशानिर्देशों का बड़े पैमाने पर उल्लंघन होने की जानकारी मिलने के बाद बॉम्बे हाईकोर्ट ने मौखिक रूप से नागरिक अधिकारियों से ऐसे सभी उल्लंघन करने वालों को 'काम रोकने के नोटिस' जारी करने को कहा, जिसमें बुलेट ट्रेन प्रोजेक्ट, मेट्रो 2B लाइन, प्रस्तावित नई हाईकोर्ट बिल्डिंग वगैरा की कंस्ट्रक्शन साइट्स शामिल हैं। चीफ जस्टिस श्री चंद्रशेखर और जस्टिस गौतम अंखड की डिवीजन बेंच को हाईकोर्ट द्वारा नियुक्त चार सदस्यीय कमेटी द्वारा सौंपी गई रिपोर्ट दी गई, जिसने मुंबई भर में कई साइट्स का निरीक्षण किया, जहां हवा की गुणवत्ता खराब थी, खासकर बांद्रा कुर्ला कॉम्प्लेक्स  इलाका, अंधेरी, विले पार्ले, वर्ली, देवनार आदि।

जब मामला सुनवाई के लिए आया तो बेंच ने वकील करण भोसले से जानना चाहा, जो कमेटी के सदस्य भी हैं, कि (दिशानिर्देशों के) कितने उल्लंघन पाए गए, जिस पर उन्होंने जवाब दिया, "कई उल्लंघन।" यह सुनकर, चीफ जस्टिस ने मौखिक रूप से टिप्पणी की, "अब आप (नागरिक अधिकारी) कृपया सभी उल्लंघन करने वालों को काम रोकने के नोटिस जारी करें।" जजों ने आगे जानना चाहा कि क्या बांद्रा में उस साइट पर भी कोई उल्लंघन हुआ, जहां नई हाई कोर्ट बिल्डिंग प्रस्तावित है, जिस पर 'हां' में जवाब दिया गया।

इसके अलावा, सुनवाई के दौरान, सीनियर एडवोकेट और एमिक्स क्यूरी डेरियस खंबाटा ने कमेटी की कुछ टिप्पणियां पढ़ीं, जिसमें बताया गया कि मुंबई और नवी मुंबई में अधिकांश कंस्ट्रक्शन साइट्स दिशानिर्देशों का उल्लंघन कर रही हैं, जिनका पालन करना अनिवार्य है। उन्होंने उदाहरणों के साथ समझाया कि कैसे कुछ साइट्स, जिनके पास लगभग 10 एकड़ जमीन पर निर्माण कार्य चल रहा है। उन्होंने केवल एक सेंसर डिवाइस लगाया, जो प्रोजेक्ट साइट के आसपास के इलाके की हवा की गुणवत्ता दिखाता है।

एक और उदाहरण दिया गया कि कई मंजिलों वाली साइट्स पर, केवल ग्राउंड फ्लोर पर और वह भी एक कोने में एक सिंगल सेंसर डिवाइस लगाया गया। सीनियर वकील ने कंस्ट्रक्शन साइट के अंदर सेंसर डिवाइस लगाए जाने और उन्हें जनता को न दिखाए जाने, कंस्ट्रक्शन साइट पर लगाए गए इन सेंसर डिवाइस से मिले डेटा का कोई सेंट्रलाइजेशन न होने वगैरह के उदाहरण भी दिए।

संक्षिप्त दलीलें सुनने के बाद चीफ जस्टिस चंद्रशेखर ने बृहन्मुंबई नगर निगम के कमिश्नर और महाराष्ट्र प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड  के सदस्य सचिव को मंगलवार (23 दिसंबर) को बिना किसी चूक के कोर्टरूम में मौजूद रहने के लिए बुलाया। चीफ जस्टिस ने आदेश दिया, "हमने पहली नज़र में यह राय बनाई है कि बृहन्मुंबई नगर निगम के म्युनिसिपल कमिश्नर और MPCB के सदस्य सचिव को इन दोनों अथॉरिटी के संबंधित अधिकारियों की निष्क्रियता के बारे में व्यक्तिगत रूप से समझाना चाहिए। वे दोनों कल सुबह कोर्ट में मौजूद रहें।" बता दें, बेंच एक स्वतः संज्ञान जनहित याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसे अक्टूबर 2023 में मुंबई शहर और उसके आस-पास के इलाकों में बढ़ते वायु प्रदूषण के स्तर को देखते हुए शुरू किया गया था।