मुंबई : नेहरू नगर पुलिस ने डॉ. पतंगराव कदम को-ऑपरेटिव क्रेडिट सोसाइटी लिमिटेड के चेयरमैन और ऑफिस वालों के खिलाफ क्रिमिनल केस दर्ज किया है। इन लोगों पर शहर की एक डिजिटल मार्केटिंग फर्म को Rs2.5 करोड़ के बिज़नेस लोन का लालच देकर Rs25 लाख की ठगी करने का आरोप है। तीन आरोपियों की पहचान हो गई है आरोपियों की पहचान क्रेडिट सोसाइटी के चेयरमैन आनंद पगारे, सेक्रेटरी दिनेश उपाडे और विजय तेलगर के तौर पर हुई है। शुरुआती जांच के बाद भारतीय न्याय संहिता  की संबंधित धाराओं के तहत केस दर्ज किया गया है।

प्राथमिकी के मुताबिक, शिकायत करने वाले 56 साल के विद्याधर दत्तू पवार, बांद्रा (वेस्ट) में 15th रोड पर मौजूद एफबीटीएस डिजिटल मार्केटिंग प्राइवेट लिमिटेड के डायरेक्टर हैं। कंपनी का ऑपरेशन बढ़ाने के लिए फंड की तलाश में पवार ने एजेंट के ज़रिए लोन के ऑप्शन देखने शुरू किए। इस दौरान, विजय अहलूवालिया नाम के एक व्यक्ति ने उन्हें विजय तेलगर से मिलवाया, जिसने कथित तौर पर उन्हें भरोसा दिलाया कि क्रेडिट सोसाइटी के ज़रिए लोन का इंतज़ाम किया जा सकता है। 16 अगस्त, 2025 को, पवार और उनके साथी कुर्ला (ईस्ट) में ईस्ट पॉइंट मॉल में सोसाइटी की ब्रांच गए, जहाँ वे पगारे और उपाडे से मिले। पगारे ने उन्हें बताया कि सोसाइटी का हेड ऑफिस रहेजा अर्काडिया, सेक्टर 11, सीबीडी बेलापुर, नवी मुंबई में है। जब पवार ने Rs2.5 करोड़ के लोन के लिए अप्लाई किया, तो पगारे ने कथित तौर पर एक शर्त रखी कि लोन की रकम का 10 परसेंट सोसाइटी में फिक्स्ड डिपॉजिट के तौर पर जमा करना होगा।

शर्त मानकर, पवार ने केवाईसी डॉक्यूमेंट्स जमा किए और एप्लीकेशन फीस के तौर पर Rs11,000 कैश दिए। 19 अगस्त, 2025 को, उन्हें सोसाइटी के लेटरहेड पर एक लोन सैंक्शन लेटर मिला, जिसमें लिखा था कि Rs2.5 करोड़ का लोन 10 साल के लिए 7 परसेंट सालाना ब्याज पर मंज़ूर हो गया है, जिसकी हर महीने की किस्त Rs2,90,271 होगी। फर्म ने Rs 25 लाख ट्रांसफर किए इसके बाद, कंपनी ने एफबीटीएस डिजिटल मार्केटिंग प्राइवेट लिमिटेड के नाम पर Rs 12.5 लाख के दो फिक्स्ड डिपॉजिट में  आरटीजीएस के ज़रिए Rs 25 लाख ट्रांसफर किए। सोसाइटी ने 18 अगस्त, 2030 को खत्म होने वाले पांच साल के समय के साथ 7.5 परसेंट ब्याज के साथ फिक्स्ड डिपॉजिट सर्टिफिकेट जारी किए। हालांकि, वादा किया गया लोन कभी नहीं दिया गया। 5 सितंबर, 2025 को, पगारे ने कथित तौर पर सोसाइटी की बेलापुर ब्रांच के नाम पर Rs 2.5 करोड़ का एक डिमांड ड्राफ्ट दिया। जब पोवार ने इसे बीकेसी में अपनी कंपनी की बैंक ब्रांच में जमा किया, तो ड्राफ्ट को अमान्य बताकर डिसऑनर कर दिया गया।

मुंबई: यह देखते हुए कि कानून लागू करने वालों द्वारा किए गए अपराध पूरे न्याय सिस्टम की ईमानदारी को कमजोर करते हैं, बॉम्बे हाईकोर्ट ने दमन और दीव केंद्र शासित प्रदेश के पांच पुलिसकर्मियों को जमानत देने से इनकार किया, जिन पर सूरत के युवा लड़कों को अवैध रूप से हिरासत में लेने, उनके साथ शारीरिक दुर्व्यवहार करने और उन्हें छोड़ने के लिए 'फिरौती' के तौर पर 25 लाख रुपये मांगने और पीड़ितों के परिवार से 5 लाख रुपये मिलने के बाद उन्हें छोड़ने का आरोप है।

सिंगल-जज जस्टिस डॉ. नीला गोखले ने कहा कि इस मामले में आरोपी पुलिस अधिकारी दमन की क्राइम ब्रांच में काम कर रहे थे, जो पुलिस मशीनरी की एक खास ब्रांच है। जज ने आदेश में कहा कि पुलिस अधिकारी के तौर पर अपनी स्थिति का दुरुपयोग करते हुए उन्होंने शिकायतकर्ता और उसके दोस्तों पर दबाव डाला, उन्हें पुलिस के साथ हेडक्वार्टर आने के लिए धमकाया, उन्हें हिरासत में लिया, उनके साथ शारीरिक दुर्व्यवहार किया, उनके मोबाइल फोन छीन लिए, फिरौती की रकम लेकर आने के लिए बुलाए गए शिकायतकर्ता के दोस्तों की लोकेशन पर नज़र रखी और उन्हें तभी छोड़ा जब फिरौती की रकम दी गई।

 जस्टिस गोखले ने कहा, "पुलिस बल की मुख्य भूमिका कानून-व्यवस्था बनाए रखना और नागरिकों की रक्षा करना है। इसलिए पुलिस अधिकारियों द्वारा किए गए अपराध पूरे न्याय सिस्टम की ईमानदारी को कमजोर करते हैं, जनता का विश्वास कम करते हैं और कानूनी कार्यवाही की निष्पक्षता से समझौता करते हैं। कानून लागू करने वाले कर्मियों को आम नागरिकों की तुलना में उच्च नैतिक और कानूनी मानकों का पालन करना होता है, क्योंकि उनके काम में सार्वजनिक जवाबदेही और उन कानूनों का पालन करना शामिल है, जिन्हें वे लागू करते हैं।" 

जस्टिस गोखले ने कहा कि आरोपी पुलिस अधिकारियों को कथित अपराधों के लिए उच्च स्तर की जवाबदेही तय की जानी चाहिए। इस मामले के जांच अधिकारियों की कमियों पर टिप्पणी करते हुए जज ने कहा, "इसके विपरीत प्रतिवादियों (पुलिस अधिकारियों) द्वारा अपने सहयोगियों के आपराधिक कृत्यों को कम करने का प्रयास जनता के विश्वास को कम करने का एक निश्चित तरीका है। यह आचरण आपराधिक न्याय सिस्टम के मूल उद्देश्य को कमजोर करता है, जिसे लागू करने के लिए वे कर्तव्यबद्ध हैं।"
 इस प्रकार, जज ने माना कि आरोपी पुलिसकर्मियों द्वारा किए गए अपराध गंभीर हैं। अभियोजन पक्ष के मामले के अनुसार, इस साल 25 अगस्त को शिकायतकर्ता और उसके दोस्त, जो सभी सूरत के रहने वाले हैं, दमन गए और रास्ते में उन्होंने शराब खरीदी, क्योंकि उन्होंने फार्म हाउस में अपनी पार्टी में इसे पीने का प्लान बनाया था। हालांकि, लगभग पांच लोगों (आरोपियों) ने उन्हें रोका और उन्हें पुलिस हेडक्वार्टर ले गए। वहां पुलिस वालों ने शिकायतकर्ता और उसके दोस्तों को फर्श पर बिठाया, उनके साथ मारपीट भी की और बाद में उनकी रिहाई के लिए 25 लाख रुपये की मांग की। लड़कों ने अपने परिवारों को फोन किया और उन्होंने 5 लाख रुपये का इंतजाम किया और पुलिस वालों से अगले दिन 2 लाख रुपये और देने का वादा किया। अभियोजन पक्ष की कहानी में विस्तार से बताया गया कि कैसे प्लान बनाकर आरोपी पुलिस वालों ने पीड़ितों को दो अलग-अलग गाड़ियों में एक पहले से तय जगह पर 5 लाख रुपये लेने के लिए ले गए। हालांकि, पैसे लेने के बाद पीड़ितों में से एक दोस्त ने स्थानीय पुलिस में शिकायत दर्ज कराई और इस तरह दोषी पुलिस वालों को बाद में गिरफ्तार कर लिया गया।

जस्टिस गोखले ने कहा कि आरोपियों ने जानबूझकर खराब सेहत का बहाना बनाकर जांच में देरी करने की कोशिश की। जज ने कहा, "रिमांड रिपोर्ट में यह आशंका भी जताई गई कि पुलिस अधिकारी होने के नाते वे पुलिस के काम करने के तरीकों से वाकिफ हैं। उन्होंने जांच को खत्म करने की साजिश रची है। इसके अलावा, उन्होंने मोबाइल फोन डेटा डिलीट करके इलेक्ट्रॉनिक सबूतों को सफलतापूर्वक नष्ट कर दिया। मूल अपराध में ही शिकायतकर्ता और उसके दोस्तों को धमकाना शामिल था। इस प्रकार, आरोपियों और सह-आरोपियों का आचरण इस अदालत में यह विश्वास पैदा नहीं करता है कि अगर उन्हें जमानत पर रिहा किया जाता है, तो वे सबूतों के साथ छेड़छाड़ नहीं करेंगे और गवाहों को धमकाएंगे नहीं।" इन टिप्पणियों के साथ ही जज ने जमानत याचिकाएं खारिज कर दीं।