मुंबई : कोलाबा इलाके में स्थित ऐतिहासिक ताज महल पैलेस होटल मुश्किल में आ गया है. बृहन्मुंबई महानगर पालिका यानी बीएमसी ने होटल को एक नया डिमांड नोटिस भेजा है. इस नोटिस में ताज मैनेजमेंट से 22.03 करोड़ रुपये मांगे गए हैं. यह रकम पब्लिक रोड और फुटपाथ के ऑक्यूपेशन चार्ज के तौर पर मांगी गई है. 26/11 आतंकी हमले के बाद जून 2009 में होटल के बाहर भारी सुरक्षा बैरिकेड्स लगाए गए थे. इनमें कई तरह के प्लांटर्स और पिलर्स शामिल थे. आधिकारिक रिकॉर्ड के अनुसार इन सुरक्षा उपायों ने बड़ी जगह घेर रखी है. इससे करीब 800 स्क्वायर मीटर पब्लिक रोड कवर हो गया है. इसके अलावा 1100 स्क्वायर मीटर से ज्यादा पब्लिक फुटपाथ भी ब्लॉक है. इसी जगह को इस्तेमाल करने के लिए बीएमसी ने यह भारी भरकम बिल भेजा है. ताज मैनेजमेंट के लिए यह एक बड़ा झटका माना जा रहा है.

दिसंबर 2020 में बीएमसी की पिछली स्टैंडिंग कमेटी ने ताज होटल को बड़ी राहत दी थी. तब राष्ट्रीय सुरक्षा का हवाला देते हुए रोड चार्ज पर 50 प्रतिशत की छूट दी गई थी. फुटपाथ की फीस को भी पूरी तरह से माफ कर दिया गया था. लेकिन मई 2025 में बीएमसी एडमिनिस्ट्रेटर ने इन सभी फायदों को आधिकारिक तौर पर वापस ले लिया है. अब होटल से पूरा पैसा भरने की डिमांड की गई है. 

बीएमसी अधिकारियों ने एक अहम फैसले के तहत यह छूट कैंसल की है. बॉम्बे स्टॉक एक्सचेंज पर भी इसी तरह का सिक्योरिटी टैक्स लगाया गया था. स्टॉक एक्सचेंज ने अपने सारे बकाया बिल को पूरी तरह से क्लियर करने का फैसला किया. इसी बात को आधार बनाते हुए बीएमसी ने ताज होटल की छूट भी खत्म कर दी. अब सभी के लिए एक समान नियम लागू किया जा रहा है.

बीएमसी ने अपने दूसरे डिमांड नोटिस में बहुत कड़ी चेतावनी दी है. अगर यह बकाया राशि तुरंत नहीं चुकाई गई तो भारी ब्याज लगाया जाएगा. हर महीने 15 प्रतिशत की दर से ब्याज के तौर पर पेनल्टी लगेगी. इस नोटिस के बाद ताज मैनेजमेंट के प्रतिनिधि सीनियर अधिकारियों से चर्चा कर रहे हैं. उनका कहना है कि यह सुरक्षा बैरियर पब्लिक की सेफ्टी के लिए बहुत जरूरी हैं. मैनेजमेंट का तर्क है कि इसे कमर्शियल अतिक्रमण नहीं माना जाना चाहिए.
इस नए नोटिस से ठीक पहले ताज होटल में भारी हड़कंप मच गया था. शनिवार और रविवार की देर रात पुलिस कंट्रोल रूम में एक कॉल आई थी. कॉलर ने कहा, 'दाऊद ने ताज होटल में बम रखा है.' इसके बाद पुलिस और क्राइम ब्रांच की टीमें तुरंत मौके पर पहुंच गईं. होटल की लॉबी से लेकर पार्किंग तक सघन तलाशी अभियान चलाया गया.

कई घंटों की जांच के बाद पुलिस को कोई भी संदिग्ध चीज नहीं मिली. पुलिस जांच में यह कॉल पूरी तरह फर्जी साबित हुई. तकनीकी जांच में पता चला कि यह कॉल नवी मुंबई के तुर्भे इलाके से की गई थी. पुलिस ने नंबर ट्रेस कर लिया है और कॉलर की तलाश की जा रही है.

मुंबई : केंद्रीय जाँच ब्यूरो (सीबीआई) की एक विशेष अदालत ने वकील प्रियंका सिंह को अग्रिम ज़मानत देने से इनकार कर दिया। उन पर कुछ विदेशी सट्टेबाजी प्लेटफ़ॉर्म से जुड़ी संस्थाओं द्वारा कथित जीएसटी चोरी की "जांच के निपटारे" के लिए जीएसटी खुफिया महानिदेशालय के एक अधिकारी को ₹22 लाख की रिश्वत दिलाने का आरोप है।जीएसटी चोरी मामले में ₹22 लाख की रिश्वत दिलाने के आरोपी वकील की ज़मानत खारिज विशेष सीबीआई न्यायाधीश एपी कनाडे ने सिंह को ज़मानत देने से इनकार करते हुए कहा कि सत्यापन के दौरान एकत्र की गई सामग्री, जिसमें रिकॉर्ड की गई बातचीत और कोलकाता के ताज होटल में हुई एक बैठक के टेप शामिल हैं, जहाँ सिंह मौजूद थीं, ने कथित साज़िश में उनकी "सक्रिय भागीदारी" का खुलासा किया।प्राथमिकी के अनुसार, यह मामला कुछ ऑनलाइन सट्टेबाजी प्लेटफ़ॉर्म (जैसे द्वारा नियमों का पालन न करने और आर्टिम्बे आईटी प्राइवेट लिमिटेड तथा ऐपनिट टेक्नोलॉजीज प्राइवेट लिमिटेड से जुड़े वित्तीय लेन-देन से संबंधित है।

प्राथमिकी में कहा गया है कि शिकायतकर्ता, खुफिया अधिकारी विवेक प्रताप सिंह को 14 अगस्त को सिंह का पहला कॉल आया था, जिसमें उन्होंने कंपनियों से खातों और ग्राहकों का विवरण मांगा था।सीबीआई ने अदालत को बताया कि प्रियंका सिंह ने पहली कॉल के दौरान खुद को आरोपी कंपनियों की वकील के रूप में अधिकारी के सामने पेश किया, जबकि सह-आरोपी अभिषेक कटियार, जो सीजीएसटी में अधीक्षक हैं, ने बाद की कॉल और बैठकों के दौरान उन्हें "जांच के निपटारे" के लिए रिश्वत की पेशकश की। सीबीआई ने कहा कि सिंह बाद में कोलकाता के ताज होटल में एक बैठक में शामिल हुए, जहाँ ₹22 लाख की रिश्वत राशि की पुष्टि हुई।अदालत ने नोट किया कि सिंह का स्पष्टीकरण - कि उनका मानना ​​था कि यह राशि दिल्ली में जमा की जाने वाली वैध "कर और जुर्माना" है - ट्रैप से पहले की रिकॉर्डिंग से विरोधाभासी था।

न्यायाधीश ने कहा, "ट्रैप से पहले की गई जाँच और रिकॉर्ड में मौजूद दस्तावेज़ों को देखते हुए, यह मानने का कोई कारण नहीं है कि आवेदक/आरोपी को अपराध में झूठा फंसाया गया है और आरोप किसी उद्देश्य से प्रेरित या झूठे हैं।"फैसले में कहा गया है कि प्राथमिकी दर्ज होने के बाद, शिकायतकर्ता ने रिश्वत की डिलीवरी के स्थान की पुष्टि के लिए सिंह को फ़ोन किया और बताया कि रामसेवक सिंह उर्फ़ आरएस ठाकुर नामक व्यक्ति रिश्वत की राशि पहुँचाएगा।

बाद में रामसेवक सिंह और एक अन्य आरोपी को अधिकारी को ₹22,00,500 सौंपते हुए रंगे हाथों गिरफ्तार कर लिया गया।सीबीआई ने सिंह की अग्रिम ज़मानत याचिका का विरोध करते हुए कहा कि "बड़ी साज़िश का पर्दाफ़ाश करने", अन्य व्यक्तियों की भूमिका निर्धारित करने, सह-आरोपियों और कंपनी के अधिकारियों के साथ उसके संचार की जाँच करने और "रिश्वत के रूप में दी गई ₹22 लाख की राशि और उसके स्रोतों" का पता लगाने के लिए हिरासत में पूछताछ आवश्यक है।न्यायाधीश कनाडे ने इस स्थिति को स्वीकार करते हुए कहा, "प्रथम दृष्टया मामले, चल रही जांच, अपराध में आवेदक की सक्रिय संलिप्तता और उसे हिरासत में लेकर पूछताछ करने की आवश्यकता को देखते हुए, यह आवेदन निराधार है।"