मुंबई : हाई कोर्ट की नागपुर बेंच ने गुरुवार को महाराष्ट्र राज्य सरकार को महाराष्ट्र स्टेट रोड ट्रांसपोर्ट कॉर्पोरेशन की ज़मीनों को कमर्शियल कामों के लिए लंबे समय के लीज़ पर देने के बारे में सफाई देने का निर्देश दिया। कोर्ट ने सरकार को फटकार भी लगाई और दो हफ़्ते में जवाब देने को कहा। यह मामला जस्टिस अनिल किलोर और राज वाकोडे के सामने सोशल एक्टिविस्ट दत्ताराव ढांडे की एक पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन के ज़रिए लाया गया था। पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन में राज्य ट्रांसपोर्ट डिपार्टमेंट के 2 सितंबर, 2025 के उस फ़ैसले को चुनौती दी गई है, जिसमें एमएसआरटीसी की खाली ज़मीन का इस्तेमाल कमर्शियल कामों के लिए करने का फ़ैसला किया गया था। इसमें आरोप लगाया गया है कि इन कदमों में पब्लिक यूटिलिटी के बजाय फ़ाइनेंशियल फ़ायदों को ज़्यादा अहमियत दी गई है। पिटीशन में दावा किया गया है कि ज़मीनें प्राइवेट बिज़नेसमैन को 90 साल के लिए लीज़ पर दी जा रही हैं, जिससे ट्रांसपोर्ट कॉर्पोरेशन की ज़मीनों पर कमर्शियल कॉम्प्लेक्स बनाने की इजाज़त मिल रही है। 

पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन के मुताबिक, डिपार्टमेंट मौजूदा बस स्टैंड, वर्कशॉप और आगरा की सुविधाओं को गिराने की योजना बना रहा है, जिनकी लाइफ़ 50 से 100 साल है। पिटीशनर ने कहा कि इन ज़रूरी सुविधाओं को दूसरी जगहों पर ले जाने से यात्रियों को परेशानी हो सकती है और पब्लिक ट्रांसपोर्ट सर्विस में रुकावट आ सकती है। पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन में इस बात पर भी ज़ोर दिया गया है कि राज्य का यह फ़ैसला एमएसआरटीसी प्रॉपर्टीज़ के पब्लिक मकसद को कमज़ोर करता है, जो पहले राज्य के ट्रांसपोर्ट नेटवर्क को सपोर्ट करने वाले इंफ्रास्ट्रक्चर के तौर पर काम करती थीं।

पिटीशनर की तरफ़ से वकील राजू कडू ने कहा कि एमएसआरटीसी ज़मीन की कमर्शियल लीज़िंग पब्लिक इंटरेस्ट के लिए नुकसानदायक है। उन्होंने इस बात पर ज़ोर दिया कि बस स्टैंड और वर्कशॉप पब्लिक ट्रांसपोर्ट के रोज़ाना के कामकाज के लिए बहुत ज़रूरी हैं और इन सुविधाओं को गलत जगहों पर ले जाने से आने-जाने वालों को मुश्किल होगी। पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन में ट्रांसपोर्ट डिपार्टमेंट के फ़ैसले को अमान्य घोषित करने और चल रही लीज़ और कंस्ट्रक्शन प्लान को कैंसल करने की मांग की गई है।

हाई कोर्ट ने अपने निर्देश जारी करते हुए, फाइनेंशियल मकसद और पब्लिक यूटिलिटी के बीच बैलेंस बनाने की अहमियत पर ज़ोर दिया। सरकार को फटकार लगाते हुए, कोर्ट ने इस बात पर ज़ोर दिया कि पब्लिक एसेट्स पर असर डालने वाले फ़ैसलों में नागरिकों के लिए लंबे समय के नतीजों पर विचार किया जाना चाहिए और सिर्फ़ रेवेन्यू कमाने पर ध्यान नहीं देना चाहिए। एक्सप्लेनेशन के लिए दो हफ़्ते का टाइमफ़्रेम दिखाता है कि ज्यूडिशियरी पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन में उठाई गई चिंताओं को दूर करने और यह देखने में कितनी जल्दी कर रही है कि राज्य के एक्शन कानूनी ज़िम्मेदारियों और पब्लिक इंटरेस्ट के हिसाब से हैं या नहीं।
इस मुद्दे ने पब्लिक एसेट्स के कमर्शियल मकसद के लिए इस्तेमाल को लेकर बहस छेड़ दी है। पब्लिक वेलफेयर के सपोर्टर का तर्क है कि बस स्टैंड और ट्रांसपोर्ट वर्कशॉप जैसी ज़रूरी सर्विसेज़ लंबे समय तक आसानी से मिलनी चाहिए और चलती रहनी चाहिए। इस बीच, राज्य सरकार ने खाली ज़मीनों को लीज़ पर देने के संभावित फ़ाइनेंशियल फ़ायदों पर ज़ोर दिया है, यह तर्क देते हुए कि कमर्शियल डेवलपमेंट से होने वाला रेवेन्यू दूसरी कोशिशों में मदद कर सकता है। सोशल एक्टिविस्ट ढांडे की पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन रोज़ाना आने-जाने वालों पर संभावित असर की ओर ध्यान खींचती है, जो आसान और कुशल ट्रांसपोर्ट के लिए मौजूदा एमएसआरटीसी इंफ्रास्ट्रक्चर पर निर्भर हैं। यह मामला प्लानिंग, शहरी डेवलपमेंट और पब्लिक प्रॉपर्टीज़ के सस्टेनेबल मैनेजमेंट के बारे में भी सवाल उठाता है। हाई कोर्ट का दखल यह पक्का करने में एक ज़रूरी कदम है कि पब्लिक रिसोर्सेज़ को ज़िम्मेदारी से मैनेज किया जाए, जिसमें आर्थिक फ़ायदों और नागरिक वेलफेयर के बीच बैलेंस बनाया जाए। अब राज्य सरकार से उम्मीद है कि वह पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन में उठाई गई चिंताओं पर डिटेल में जवाब देगी, जिसमें एमएसआरटीसी की ज़मीन लीज़ पर देने का कारण, दूसरी जगह ले जाने वाली सुविधाओं के लिए भविष्य की योजनाएँ, और लोगों के हितों की रक्षा के लिए सुरक्षा उपाय शामिल होंगे।
 

मुंबई : महाराष्ट्र निकाय चुनाव के लिए आज मतदान हो रहा है, लेकिन इस मतदान पर विवाद का साया पड़ा है। दरअसल मनसे प्रमुख राज ठाकरे ने आरोप लगाया कि वोट के बाद ऐसी स्याही इस्तेमाल की जा रही है, जो हाथ धुलने पर ही मिट रही है। एनसीपी-एसपी नेता रोहित पवार ने भी धांधली के आरोप लगाए। 
बीएमसी चुनाव के लिए मतदान जारी है, लेकिन विपक्ष द्वारा धांधली के आरोप लगाए जा रहे हैं। मनसे नेता राज ठाकरे ने मतदान में इस्तेमाल की जा रही स्याही पर सवाल उठाए हैं। राज ठाकरे ने कहा कि जो स्याही पहले इस्तेमाल की जा रही थी, उसे नए पेन से बदल दिया गया है और इस पेन को लेकर कई शिकायतें मिली हैं। 

राज ठाकरे ने क्या आरोप लगाए हैं?
राज ठाकरे ने दावा किया कि अगर आप हैंड सैनेटाइजर इस्तेमाल करते हैं तो उससे स्याही मिट सकती है। इससे ये होगा कि लोग वोट करेंगे और बाहर जाकर हाथ धोकर फिर से वोट करने आ जाएंगे। चुनाव प्रचार के लिए भी नया नियम बना दिया गया है। ये दिखाता है कि ये सरकार सत्ता में रहने के लिए कुछ भी कर सकती है। 

राज ठाकरे ने कहा, 'हम इसे चुनाव नहीं कह सकते, जहां कोई सत्ता में रहने के लिए इस तरह की धांधली कर रहा हो। मैं लोगों और शिवसेना के कार्यकर्ताओं से अपील करता हूं कि इसे लेकर चौकन्ने रहें। एक व्यक्ति दो बार वोट करते हुए पकड़ा गया है।' 

उद्धव ठाकरे ने की निर्वाचन आयुक्त के इस्तीफे की मांग
उद्धव ठाकरे ने भी धांधली के आरोप लगाए और इसे लोकतंत्र की हत्या की कोशिश बताया। पूर्व सीएम ने कथित गड़बड़ियों के लिए राज्य निर्वाचन आयुक्त दिनेश वाघमरे के इस्तीफे की भी मांग की।
उद्धव ठाकरे ने राज्य निर्वाचन आयोग को संविधान विरोध निकाय कहकर तंज कसा। उद्धव ठाकरे ने चुनाव निकाय और सरकार के बीच सांठ-गांठ के भी आरोप लगाए। 

बीएमसी ने आरोपों को क्या कहकर खारिज किया?
बीएमसी ने स्याही को लेकर लगाए गए आरोपों को खारिज कर दिया है। बीएमसी ने बयान जारी कर कहा कि स्याही मिटने वाली मीडिया की रिपोर्ट्स तथ्यात्मक रूप से गलत थीं। बीएमसी कमिश्नर भूषण गगरानी ने अभी तक इस मामले में कोई टिप्पणी नहीं की है। 
बयान में कहा गया है कि प्रक्रिया के तहत पोलिंग स्टाफ मतदाताओं की ऊंगली पर न मिटने वाली स्याही लगाते हैं और ये बाएं हाथ की ऊंगली पर लगाई जाती है। बीएमसी चुनाव के लिए 10,231 मतदान केंद्रों पर वोट डाले जा रहे हैं। पूरे मुंबई में 64,375 अधिकारी और कर्मचारी चुनाव प्रक्रिया में लगे हुए हैं। 

एनसीपी-एसपी नेता रोहित पवार ने भी लगाए धांधली के आरोप
महाराष्ट्र नगर निगम चुनावों में एनसीपी-एसपी नेता रोहित पवार ने धांधली के आरोप लगाए हैं। उन्होंने कहा, 'नाम जिस बूथ पर होना चाहिए उस बूथ पर ना रखते हुए बहुत दूर लेकर गए हैं ताकि लोग मतदान ना कर सकें। मुंबई में एक मंत्री का ही नाम बूथ पर नहीं है। उनके घर के लोगों के नाम अलग-अलग बूथ पर दिए हैं। ईवीएम मशीन पर समय 15 मिनट आगे का है। मशीनों का अनुक्रम गलत है। बूथ के 100 मीटर के दायरे में भाजपा के कार्यकर्ता हैं।

मुंबई : बॉम्बे हाईकोर्ट ने बाबा सिद्दीकी हत्याकांड के जाँच अधिकारी को दिवंगत मंत्री के परिवार के उन आरोपों का जवाब देने का निर्देश दिया, जिनमें कहा गया था कि महत्वपूर्ण सबूतों पर विचार किए बिना और उनकी पत्नी शहज़ीन सिद्दीकी सहित प्रमुख लोगों के बयान दर्ज किए बिना ही जाँच समय से पहले बंद कर दी गई।शहज़ीन सिद्दीकी (सफेद शर्ट में) ने पिछले हफ़्ते अपने पति की हत्या की स्वतंत्र और अदालत की निगरानी में जाँच की माँग करते हुए हाईकोर्ट का रुख़ किया था।शहज़ीन ने पिछले हफ़्ते अपने पति की हत्या की स्वतंत्र और अदालत की निगरानी में जाँच की माँग करते हुए हाईकोर्ट का रुख़ किया था। उन्होंने मामले में दायर आरोपपत्र को भी खारिज कर दिया और दावा किया कि पुलिस की जाँच "अधूरी और पूरी तरह से भ्रामक" थी।राष्ट्रवादी कांग्रेस पार्टी (राकांपा) के नेता बाबा सिद्दीकी (66) की 12 अक्टूबर, 2024 की रात उनके बेटे और पूर्व विधायक जीशान के बांद्रा (पूर्व) स्थित कार्यालय के बाहर तीन हमलावरों ने गोली मारकर हत्या कर दी थी। मुंबई पुलिस की अपराध शाखा ने इस साल जनवरी में सत्र न्यायालय में दायर आरोपपत्र में इस हत्या का संबंध कुख्यात लॉरेंस बिश्नोई गिरोह से जोड़ा था।

पुलिस ने दावा किया था कि लॉरेंस बिश्नोई के भाई अनमोल बिश्नोई, जो वर्तमान में वांछित है, ने कथित तौर पर गोलीबारी का आदेश दिया था।मंगलवार को, शहज़ीन सिद्दीकी की ओर से पेश हुए वकील प्रदीप घरात ने अदालत को बताया: "मुख्य दोषियों और संदिग्धों को जाँच में शामिल नहीं किया गया है। हम जाँच या मुकदमे पर रोक लगाने की माँग नहीं कर रहे हैं। पुलिस ने पहले जाँच पूरी कर ली थी। बाद में, उन्होंने आगे की जाँच के लिए एक आवेदन दायर किया और फिर उसे वापस ले लिया। मैं (शहज़ीन) मृतका की अर्धांगिनी हूँ, फिर भी मेरा बयान नहीं लिया गया।"न्यायमूर्ति अजय गडकरी और न्यायमूर्ति आरआर भोसले की खंडपीठ ने पुलिस से कहा, "शोक की अवधि 40 दिन है। क्या आपने उसके बाद उससे (शहज़ीन) संपर्क करने की कोशिश की? क्या आपने बाद में उसका बयान दर्ज करने की कोशिश की?"विशेष सरकारी वकील महेश मुले ने जवाब दिया, "हमने उससे संपर्क करने की कोशिश की। हालाँकि, हम केवल ज़ीशान से ही संपर्क कर पाए। कई मौकों पर, हमने शहज़ीन का बयान लेने की कोशिश की। हालाँकि, ज़ीशान हमें उससे या उसके लोगों से बात करने के लिए कहता था।

वह कहता था कि या तो उसकी तबियत ठीक नहीं है या वह बोल नहीं पा रही है।"इसके बाद अदालत ने इन दावों के समर्थन में दस्तावेज़ी सबूत माँगे, लेकिन अभियोजन पक्ष कोई भी सबूत पेश नहीं कर सका। पीठ ने कहा, "अगर केस डायरी में कोई प्रविष्टि या ज़ीशान का कोई बयान रिकॉर्ड में नहीं है, तो हम आप पर कैसे विश्वास कर सकते हैं?"घरत ने अदालत को यह भी बताया कि पुलिस ने उन आरोपों की जाँच नहीं की है कि एक बिल्डर लॉबी ने पिछले साल बाबा और ज़ीशान को धमकी दी थी। घरात ने कहा, "मृतक को एक संदेश भेजा गया था, जो एक पूर्व मंत्री और विधायक के लिए एक धमकी भरा संदेश है। यह बिल्डर सीधे तौर पर उनके बेटे के करियर को खतरे में डालने की धमकी दे रहा है।"उन्होंने आगे कहा कि शहज़ीन द्वारा याचिका दायर करने के बाद, ज़ीशान और परिवार के लिए वाई+ स्तर की सुरक्षा, जिसमें 11 सुरक्षाकर्मी होते हैं, घटाकर केवल दो कांस्टेबल कर दी गई।इसके बाद अदालत ने राज्य सरकार से पूछा: "याचिका का जवाब कौन देगा? क्या यह जाँच अधिकारी होगा या पदानुक्रम में कोई उच्च अधिकारी?" इसके बाद पीठ ने राज्य सरकार को याचिका पर जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया।