मुंबई : बॉम्बे हाई कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि अगर किसी को-ऑपरेटिव हाउसिंग सोसाइटी की मैनेजिंग कमेटी में चुने हुए सदस्यों की संख्या अपने कार्यकाल के दौरान किसी भी समय तय संख्या के दो-तिहाई से कम हो जाती है, तो वह कमेटी अपने आप इनवैलिड हो जाएगी।जस्टिस अमित बोरकर ने जोगेश्वरी ईस्ट की स्प्लेंडर  कॉम्प्लेक्स को-ऑपरेटिव हाउसिंग सोसाइटी से जुड़े एक विवाद में को-ऑपरेटिव अपीलेट कोर्ट के एक आदेश को बरकरार रखते हुए कहा, "यह ज़रूरत सिर्फ एक फॉर्मेलिटी नहीं है। यह विधायिका द्वारा सोच-समझकर लिया गया फैसला है। यह मामला तब शुरू हुआ जब सोसाइटी के सदस्य सुधीर अग्रवाल ने को-ऑपरेटिव कोर्ट में यह घोषणा करने के लिए याचिका दायर की कि 2022-2027 के कार्यकाल के लिए चुनी गई मैनेजिंग कमेटी अब वैलिड नहीं रही।

अग्रवाल ने तर्क दिया कि 4 अगस्त, 2024 को सात सदस्यों ने इस्तीफा दे दिया, जिससे कमेटी में सदस्यों की संख्या 10 रह गई, जो 19 की तय संख्या के दो-तिहाई यानी 13 की कानूनी ज़रूरत से कम है।सोसाइटी ने जवाब दिया कि महाराष्ट्र को-ऑपरेटिव सोसाइटीज़ एक्ट की धारा 154B-19 के तहत, चुनाव के समय उसकी कमेटी 18 सदस्यों के साथ वैलिड तरीके से बनी थी, और इसलिए इसे बीच में इनवैलिड नहीं किया जा सकता।को-ऑपरेटिव कोर्ट द्वारा अंतरिम राहत देने से इनकार करने के बाद, अग्रवाल ने अपील की। ​​15 नवंबर, 2025 को, को-ऑपरेटिव अपीलेट कोर्ट ने मैनेजिंग कमेटी को विवाद का फैसला होने या नए चुनाव होने तक मीटिंग करने या प्रस्ताव पास करने से रोक दिया।

इसके बाद दस कमेटी सदस्यों ने इस अंतरिम आदेश को चुनौती देते हुए हाई कोर्ट में याचिका दायर की।जस्टिस बोरकर ने उनकी याचिका खारिज कर दी, यह मानते हुए कि धारा 154B-19 एक वैलिड कमेटी के लिए तय संख्या और ज़रूरी न्यूनतम चुने हुए सदस्यों की संख्या दोनों तय करती है - यह ज़रूरत कमेटी के पूरे कार्यकाल के दौरान बनी रहती है। कोर्ट ने कहा, "अगर चुने हुए सदस्यों की संख्या किसी भी समय इस सीमा से कम हो जाती है, तो कमेटी अपनी वैलिडिटी खो देती है।"कोर्ट ने आगे कहा कि "दो-तिहाई से ज़्यादा" की सीमा तय करके, विधायिका यह सुनिश्चित करना चाहती थी कि सोसाइटीज़ आम सभा के प्रभावी नियंत्रण में रहें। कोर्ट ने कहा कि यह व्याख्या लोकतांत्रिक कामकाज की रक्षा करती है और बहुमत का समर्थन खोने के बावजूद एक छोटे समूह को सोसाइटी चलाने से रोकती है।

मुंबई : मुंबई पुलिस की इकोनॉमिक ऑफेंस विंग ने प्रोवोग इंडिया प्राइवेट लिमिटेड के पूर्व मैनेजिंग डायरेक्टर की शिकायत पर एक रेज़ोल्यूशन प्रोफेशनल, प्रोवोग के पूर्व डायरेक्टर, कुछ पूर्व कर्मचारियों और कुछ क्लाइंट (कर्जदार) के खिलाफ केस दर्ज किया है। शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया है कि इस गिरोह ने उसके साथ ₹90 करोड़ की ठगी की है। इकोनॉमिक ऑफेंस विंग ने ₹90 करोड़ के स्कैम प्रोवोग लिक्विडेशन केस में चार लोगों पर केस दर्ज किया रेज़ोल्यूशन प्रोफेशनल वह व्यक्ति होता है जो किसी कॉर्पोरेट कर्जदार के इन्सॉल्वेंसी रेज़ोल्यूशन प्रोसेस को चलाता है और पूरे प्रोसेस के दौरान उनके ऑपरेशन को मैनेज करता है।एक पुलिस अधिकारी ने कहा, "शिकायत दर्ज करने वाले 55 साल के निखिल चतुर्वेदी, प्रोवोग के डायरेक्टर थे और कंपनी द्वारा लिए गए बैंक लोन के गारंटर भी थे।

कंपनी के लिक्विडेशन में जाने तक वह बड़े शेयरहोल्डर भी थे। इसे लिक्विडेशन ई-ऑक्शन में प्लूटस इन्वेस्टमेंट्स एंड होल्डिंग प्राइवेट लिमिटेड ने खरीदा था।"2014 में, प्रोवोग की दमन मैन्युफैक्चरिंग यूनिट में आग लग गई थी, और उसका बैंक लोन अकाउंट नॉन-परफॉर्मिंग एसेट बन गया था। इन्सॉल्वेंसी एंड बैंकरप्सी कोड, 2016 के अनुसार, बैंक ने कंपनी के खिलाफ नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल में कार्रवाई शुरू की, और अमित गुप्ता को रेज़ोल्यूशन प्रोफेशनल नियुक्त किया गया।2023 में एनसीएलटी प्रोसेस पूरा होने के बाद, प्रोवोग को बेच दिया गया। लिक्विडेशन में जाने के बाद भी चतुर्वेदी ने इसके मामलों पर नज़र रखना जारी रखा। उन्होंने पाया कि 2018-2019 और 2022-2023 से, कुछ एक्सपोर्ट क्लाइंट्स द्वारा ₹32 करोड़ का पेमेंट न किए जाने के बावजूद, "संदिग्ध" नए एक्सपोर्ट ट्रांजैक्शन किए गए।

शिकायतकर्ता ने आगे आरोप लगाया कि गुप्ता लगातार कंपनी के पूर्व कर्मचारी समीर खंडेलवाल के संपर्क में थे, जबकि खंडेलवाल पूर्व डायरेक्टर राकेश रावत के संपर्क में थे। प्रोवोग इंडिया लिमिटेड की सब्सिडियरी कंपनी, एलीट टीम हॉन्ग कॉन्ग की 2017 की बैलेंस शीट के हिसाब से कीमत ₹54.7 करोड़ थी और हॉन्ग कॉन्ग में इसकी दो अचल प्रॉपर्टी भी थीं। शिकायत करने वाले का आरोप है कि इन एसेट्स को गिरोह ने छिपा दिया था, और 2025 में, रेज़ोल्यूशन प्रोफेशनल ने उनमें से एक को प्लूटस इन्वेस्टमेंट्स एंड होल्डिंग्स प्राइवेट लिमिटेड के मालिक अर्पित खंडेलवाल को “करोड़ों रुपये” में बेच दिया।

रेज़ोल्यूशन प्रोफेशनल पर आरोप है कि उसने नीलामी में देरी की ताकि कंपनी की कीमत गिर जाए, जिससे खरीदारों को फायदा हुआ। शिकायत में कहा गया है कि उसने वैल्यूएशन भी ठीक से नहीं किया और न ही उसके डॉक्यूमेंट्स रखे।पुलिस ऑफिसर ने कहा, “हमने गुप्ता, समीर खंडेलवाल, रावत, अर्पित खंडेलवाल और प्लूटस इन्वेस्टमेंट्स एंड होल्डिंग्स प्राइवेट लिमिटेड के खिलाफ इंडियन पीनल कोड की धारा 406 (क्रिमिनल ब्रीच ऑफ ट्रस्ट), 420 (चीटिंग), 120B (कॉन्स्पिरेसी) और 34 (कॉमन इंटेंशन) के तहत केस दर्ज किया है।”

मुंबई : बॉम्बे हाईकोर्ट ने बांद्रा वेस्ट हाउसिंग सोसाइटी की प्रबंध समिति की अयोग्यता और प्रशासक की नियुक्ति को रद्द कर दिया है। कोर्ट ने इन कार्यों को "अवैध" और "शक्ति का दुरुपयोग" बताया है। न्यायमूर्ति अमित बोरकर ने सोमवार को महाराष्ट्र सहकारिता विभाग के प्रधान सचिव को सहकारी समितियों के उप रजिस्ट्रार के आचरण की "निष्पक्ष और व्यापक" जांच करने के लिए एक वरिष्ठ अधिकारी नियुक्त करने का निर्देश दिया, जिन्होंने आदेश पारित किए थे। आठ सप्ताह के भीतर अनुपालन रिपोर्ट मांगी गई है। कोर्ट बांद्रा त्रिशूल परिसर सहकारी आवास सोसाइटी की प्रबंध समिति के छह सदस्यों द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिन्हें फरवरी 2025 में उप रजिस्ट्रार ने छह साल के लिए अयोग्य घोषित कर दिया था।

सोसाइटी के सदस्यों की शिकायतों के बाद अयोग्यता की गई, जिसमें सोसाइटी के पुनर्विकास के लिए डेवलपर की नियुक्ति में अनियमितताओं का आरोप लगाया गया था। याचिकाकर्ताओं - हरीश अरोड़ा, वेनेटिया पालिया, फिरोज करमाली, खालिद उमर वकानी, नफीस खान और विनय वढेरा - ने तर्क दिया कि डेवलपर की नियुक्ति को सोसायटी की आम सभा ने मंजूरी दी थी, जो सर्वोच्च निर्णय लेने वाला प्राधिकरण है।

अदालत ने सहमति जताते हुए कहा, "ऐसी स्थिति में, प्रबंध समिति को मनमाने ढंग से या सोसायटी की सामूहिक इच्छा के विपरीत काम करने वाला नहीं कहा जा सकता।"