मुंबई : महाराष्ट्र में धर्मांतरण विरोधी कानून लागू होने के बाद मुंबई महानगर क्षेत्र के पादरी डर गए हैं। वे चर्च और प्रार्थना सभा में आने वाले लोगों से सहमति पत्र ले रहे हैं। ताकि जब कभी जांच हो तो पादरी खुद का बचाव कर सकें और यह बता सकें कि किसी दबाव में नहीं बल्कि गैर ईसाई लोग स्वेच्छा से प्रार्थना सभा में शामिल हो रहे हैं।

सहमति पत्र लेने की प्रक्रिया दो-तीन महीने से जारी
मुंबई से सटे पालघर जिले के वसई के एक पादरी सैम मथाई का कहना है कि चर्च आने वाले लोगों से सहमति पत्र लेने की प्रक्रिया दो-तीन महीने से जारी है। वे यह सहमति पत्र खुद के बचाव के लिए मांग रहे हैं जिसे चर्च के कार्यालयों में रखा जा रहा है।

गिरिजा घरों पर हमलों की 11 घटनाएं
सरकार या पुलिस के अधिकारियों द्वारा जब कभी मांगा जाएगा तो उन्हें दिखाया जा सकेगा। पादरी मथाई का दावा है कि पिछले छह महीने में मुंबई महानगर क्षेत्र विशेषकर मुंबई से सटे वसई-विरार, पालघर, नालासोपारा और भाईंदर में स्थित गिरिजा घरों पर हमलों की 11 घटनाएं हुई है।

मुंबई महानगर क्षेत्र में करीब 4000 से अधिक चर्च
कुछ दक्षिणपंथी संगठन के लोग बिना किसी सूचना के चर्चों में घुस आते हैं और लोगों के साथ अभद्रता करते हैं। इसलिए पादरियों और समुदाय के लोगों ने मिलकर इसका समाधान निकाला है। मुंबई महानगर क्षेत्र में करीब 4000 से अधिक चर्च है। इनमें से अधिकांश गिरजाघरों में जन्म से गैर ईसाई लोगों से सहमति पत्र लिए जाने की प्रक्रिया शुरू की गई हैं।

मुंबई : मुंबई की मलिन बस्तियों के पुनर्विकास में तेज़ी लाने के लिए राज्य सरकार ने कहा कि स्लम क्लस्टर पुनर्विकास योजना के लिए झुग्गी निवासियों की सहमति आवश्यक नहीं है। जारी एक सरकारी प्रस्ताव (जीआर) के अनुसार, राज्य ने न्यूनतम 50 एकड़ के सन्निहित भूमि क्षेत्र पर भी झुग्गी क्लस्टरों की अनुमति दी है, जिसमें से 51% से अधिक स्लम क्षेत्र होगा। विकास नियंत्रण एवं संवर्धन विनियम (डीसीपीआर) के विनियम 33(10) के तहत पहले से स्वीकृत योजनाओं को क्लस्टर पुनर्विकास योजना में शामिल किया जा सकता है।यह निर्दिष्ट क्लस्टर क्षेत्र के भीतर औद्योगिक, वाणिज्यिक और गोदाम भवनों सहित गैर-स्लम संरचनाओं पर भी लागू होता है। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि इसमें तटीय विनियमन क्षेत्र (सीआरजेड) विनियमों के अंतर्गत आने वाली संरचनाएं भी शामिल हैं। 

राज्य सरकार ने इन क्लस्टर पुनर्विकास योजनाओं के कार्यान्वयन के लिए स्लम पुनर्वास प्राधिकरण (एसआरए) को नोडल एजेंसी नियुक्त किया है। यह उन स्लम क्लस्टर क्षेत्रों की पहचान करेगा जिन्हें राज्य आवास विभाग की उच्चाधिकार प्राप्त समिति (एचपीसी) से अनुमोदन की आवश्यकता है।पहली बार, सरकार ने राज्य पुनर्विकास योजना में केंद्र सरकार के स्वामित्व वाली भूमि को भी शामिल करने की अनुमति दी है। जीआर में कहा गया है, "संबंधित अधिकारियों से आवश्यक अनुमति प्राप्त करने के बाद केंद्र सरकार के स्वामित्व वाली भूमि को भी शामिल किया जा सकता है।"इसमें आगे कहा गया है कि सरकारी या अर्ध-सरकारी निकायों द्वारा पट्टे पर दी गई भूमि को भी योजना में शामिल किया जा सकता है, बशर्ते पुनर्वास डीसीपीआर 2034 के अनुसार किया जाए और संबंधित अधिकारियों को मुआवजा दिया जाए।महत्वपूर्ण बात यह है कि यह योजना सीआरजेड-I और II विनियमों के अंतर्गत आने वाली संरचनाओं के लिए लागू की जा सकती है।

जीआर में कहा गया है, "सीआरजेड I और II पर स्थित झुग्गी-झोपड़ियों को एकीकृत किया जा सकता है, और सीआरजेड और डीसीपीआर मानदंडों के अनुसार 5 किलोमीटर के दायरे में इन-सीटू या वैकल्पिक पुनर्वास की अनुमति दी जा सकती है।"समूह क्षेत्र में चल रही एसआरए परियोजनाओं के लिए, अधिभोग प्रमाण पत्र वाली मौजूदा इमारतों को ध्वस्त, पुनर्निर्मित या बरकरार रखा जा सकता है," आदेश में डेवलपर को चरणों में कार्यान्वयन करने की अनुमति दी गई है। एक वरिष्ठ आवास अधिकारी ने कहा, "प्रत्येक चरण में, विस्थापित झुग्गी-झोपड़ियों में रहने वालों के लिए किराये का मुआवजा एसआरए में जमा किया जाना चाहिए।"इसके अलावा, उन्होंने बताया कि इस योजना को किसी सरकारी संस्था के साथ संयुक्त उद्यम द्वारा या पारदर्शी प्रक्रिया के माध्यम से किसी निजी डेवलपर की नियुक्ति करके लागू किया जा सकता है। उन्होंने बताया, "कुल क्लस्टर क्षेत्र के 40% से अधिक हिस्से वाले डेवलपर्स को कार्यान्वयन में प्राथमिकता दी जाएगी, बशर्ते कि उन्हें एचपीसी से अनुमोदन प्राप्त हो।"
 

नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट में 16 से 18 साल के किशोरों के आपसी सहमति से बने प्रेम संबंधों को लेकर बहस चल रही है। सीनियर वकील और अमाइकस क्यूरी इंदिरा जयसिंह ने कोर्ट से अपील की है कि सहमति की उम्र को 18 से घटाकर 16 साल किया जाए। यह मांग उन्होंने 'निपुण सक्सेना बनाम भारत सरकार' मामले में अपने लिखित सुझावों में रखी है। उनका कहना है कि मौजूदा कानून 16 साल से 18 साल के किशोरों के लिए आपसी सहमति से बने प्रेम संबंधों को भी अपराध मानता है, जो संविधान के तहत मिलने वाले अधिकारों का उल्लंघन है।

इंदिरा जयसिंह का तर्क
इंदिरा जयसिंह ने कहा कि ऐसे कानून किशोरों की समझ, आत्मनिर्णय की क्षमता और निजता के अधिकार को नजरअंदाज करते हैं। उन्होंने कहा कि 2013 के आपराधिक कानून संशोधन के जरिए सहमति की उम्र 16 से बढ़ाकर 18 की गई थी, जबकि इससे पहले यह उम्र 70 साल तक 16 ही रही थी। इंदिरा जयसिंह ने बताया कि यह बदलाव जस्टिस वर्मा कमेटी की सिफारिशों के खिलाफ था, जिसने इसे 16 पर ही बनाए रखने की बात कही थी। उन्होंने तर्क दिया कि आज के किशोर पहले ही शारीरिक रूप से परिपक्व हो जाते हैं और वैज्ञानिक आंकड़ों के मुताबिक, उनमें आपसी संबंध बनना आम बात हो गई है। बता दें, 2017 से लेकर 2021 के बीच 16 से 18 साल के किशोरों के खिलाफ POCSO कानून के तहत दर्ज मामलों में 180% बढ़ोतरी हुई है। इनमें ज्यादातर शिकायतें माता-पिता द्वारा की गई थीं, खासकर तब जब मामला अंतरजातीय या अंतरधार्मिक होता है।

इन कानूनों का किशोरों पर क्या पड़ रहा असर?
जयसिंह ने कहा कि इस तरह के कानून किशोरों में डर पैदा करते हैं और कई बार नाबालिग लड़कियों की मर्जी के बिना ही उनके प्रेमी पर मामला दर्ज करवा दिया जाता है। इससे किशोर जोड़े या तो भाग जाते हैं या फिर कम उम्र में शादी कर लेते हैं या कानूनी पचड़े में फंस जाते हैं। इस स्थिति को सुधारने के लिए इंदिरा जयसिंह ने सुझाव दिया कि कानून में क्लोज-इन-एज अपवाद जोड़ा जाए, जिससे 16 से 18 साल के किशोरों के बीच आपसी सहमति से बने संबंधों को अपराध न माना जाए। इस दौरान इंदिरा जयसिंह ने भारत और विदेशों के कई फैसलों का भी जिक्र किया। उन्होंने ब्रिटेन के Gillick केस और भारत के पुत्तस्वामी फैसले का भी हवाला दिया, जिसमें निजता और आत्मनिर्णय को मूल अधिकार बताया गया है।

तीन हाई कोर्ट ने जताई चिंता
उन्होंने बताया कि बॉम्बे, मद्रास और मेघालय हाई कोर्ट के कई फैसलों में भी जजों ने किशोर प्रेम मामलों में POCSO कानून के दुरुपयोग पर चिंता जताई है। अदालतों ने कहा है कि हर नाबालिग के साथ यौन संबंध को जबरदस्ती नहीं माना जा सकता है। इंदिरा जयसिंह ने कहा कि POCSO की धारा 19 में अनिवार्य रिपोर्टिंग की व्यवस्था किशोरों को सुरक्षित चिकित्सा सहायता लेने से रोकती है, जिससे उनकी सेहत पर असर पड़ सकता है।

मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने शहर के एक डॉक्टर के खिलाफ बलात्कार के मामले को पीड़िता की सहमति के बाद रद्द कर दिया है, साथ ही एक वकील संस्था पर 5 लाख रुपये का जुर्माना भी लगाया है।अदालत ने कहा कि यह दिखाने के लिए पर्याप्त सामग्री है कि संबंध सहमति से बने थे।“रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री से संकेत मिलता है कि पीड़िता आरोपी की कंपनी में थी। उसने स्वेच्छा से ऐसा किया।

यह रिश्ता जाहिर तौर पर सहमति से बना था,'' जस्टिस पीडी नाइक और एनआर बोरकर की पीठ ने 8 फरवरी को अपने आदेश में कहा।एचसी बांद्रा स्थित डॉक्टर द्वारा सहमति से मामले को रद्द करने की मांग वाली याचिका पर सुनवाई कर रहा था।

महिला ने पिछले साल 24 मई को खार पुलिस में डॉक्टर के खिलाफ मामला दर्ज कराया था। उसने आरोप लगाया कि वह 21 मई को डॉक्टर के साथ एक होटल में गई जहां दोनों ने शराब पी। उसने आरोप लगाया कि इसके बाद उसने उसका यौन उत्पीड़न किया।डॉक्टर को सत्र अदालत ने गिरफ्तारी से पहले जमानत दे दी थी।

पुलिस ने मामले में आरोप पत्र भी दाखिल कर दिया है. उनकी याचिका में कहा गया है कि पक्षों के बीच गलतफहमी थी जिसे सुलझा लिया गया है और शिकायतकर्ता की सहमति से कार्यवाही रद्द की जा सकती है। महिला ने एक हलफनामा भी दायर किया जिसमें कहा गया कि उसे कार्यवाही रद्द करने पर कोई आपत्ति नहीं है।“पीड़िता जीवन में आगे बढ़ने का इरादा रखती है।

कार्यवाही के लंबित रहने से उनकी शांति भंग होगी,'' पीठ ने कहा। अदालत ने कहा कि शराब परीक्षण पर अस्पताल की रिपोर्ट नकारात्मक थी। इसने उन तस्वीरों पर भी ध्यान दिया, जो आरोपपत्र का एक हिस्सा हैं, "जिस होटल परिसर में कथित घटना हुई थी, वहां पीड़ित और आरोपी की मौजूदगी से संकेत मिलता है कि दोनों अपनी कंपनी का आनंद ले रहे थे"। साथ ही, न्यायाधीशों ने शिकायतकर्ता के एक दोस्त के बयान पर भी भरोसा किया जो डॉक्टर और शिकायतकर्ता के साथ आया था। “उसने उनकी कंपनी छोड़ दी।

पीड़िता उसके साथ नहीं गई और आरोपी के साथ जाने का फैसला किया। वह अपने और पीड़िता के बीच हुई बातचीत का भी हवाला देती है जिससे पता चलता है कि पीड़िता तुरंत घर नहीं लौटी। पीड़िता का इरादा बहाना बनाकर बाहर रहने का बहाना देने का था,'' न्यायाधीशों ने रेखांकित किया।महिला अदालत में उपस्थित थी और उसने कार्यवाही रद्द करने के लिए अपनी सहमति दी। शिकायत को रद्द करते हुए, HC ने डॉक्टर को चार सप्ताह के भीतर एडवोकेट्स एसोसिएशन ऑफ वेस्टर्न इंडिया जेनरेशन नेक्स्ट को 5 लाख रुपये का भुगतान करने का निर्देश दिया।