मुंबई : हाई कोर्ट की नागपुर बेंच ने गुरुवार को महाराष्ट्र राज्य सरकार को महाराष्ट्र स्टेट रोड ट्रांसपोर्ट कॉर्पोरेशन की ज़मीनों को कमर्शियल कामों के लिए लंबे समय के लीज़ पर देने के बारे में सफाई देने का निर्देश दिया। कोर्ट ने सरकार को फटकार भी लगाई और दो हफ़्ते में जवाब देने को कहा। यह मामला जस्टिस अनिल किलोर और राज वाकोडे के सामने सोशल एक्टिविस्ट दत्ताराव ढांडे की एक पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन के ज़रिए लाया गया था। पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन में राज्य ट्रांसपोर्ट डिपार्टमेंट के 2 सितंबर, 2025 के उस फ़ैसले को चुनौती दी गई है, जिसमें एमएसआरटीसी की खाली ज़मीन का इस्तेमाल कमर्शियल कामों के लिए करने का फ़ैसला किया गया था। इसमें आरोप लगाया गया है कि इन कदमों में पब्लिक यूटिलिटी के बजाय फ़ाइनेंशियल फ़ायदों को ज़्यादा अहमियत दी गई है। पिटीशन में दावा किया गया है कि ज़मीनें प्राइवेट बिज़नेसमैन को 90 साल के लिए लीज़ पर दी जा रही हैं, जिससे ट्रांसपोर्ट कॉर्पोरेशन की ज़मीनों पर कमर्शियल कॉम्प्लेक्स बनाने की इजाज़त मिल रही है। 

पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन के मुताबिक, डिपार्टमेंट मौजूदा बस स्टैंड, वर्कशॉप और आगरा की सुविधाओं को गिराने की योजना बना रहा है, जिनकी लाइफ़ 50 से 100 साल है। पिटीशनर ने कहा कि इन ज़रूरी सुविधाओं को दूसरी जगहों पर ले जाने से यात्रियों को परेशानी हो सकती है और पब्लिक ट्रांसपोर्ट सर्विस में रुकावट आ सकती है। पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन में इस बात पर भी ज़ोर दिया गया है कि राज्य का यह फ़ैसला एमएसआरटीसी प्रॉपर्टीज़ के पब्लिक मकसद को कमज़ोर करता है, जो पहले राज्य के ट्रांसपोर्ट नेटवर्क को सपोर्ट करने वाले इंफ्रास्ट्रक्चर के तौर पर काम करती थीं।

पिटीशनर की तरफ़ से वकील राजू कडू ने कहा कि एमएसआरटीसी ज़मीन की कमर्शियल लीज़िंग पब्लिक इंटरेस्ट के लिए नुकसानदायक है। उन्होंने इस बात पर ज़ोर दिया कि बस स्टैंड और वर्कशॉप पब्लिक ट्रांसपोर्ट के रोज़ाना के कामकाज के लिए बहुत ज़रूरी हैं और इन सुविधाओं को गलत जगहों पर ले जाने से आने-जाने वालों को मुश्किल होगी। पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन में ट्रांसपोर्ट डिपार्टमेंट के फ़ैसले को अमान्य घोषित करने और चल रही लीज़ और कंस्ट्रक्शन प्लान को कैंसल करने की मांग की गई है।

हाई कोर्ट ने अपने निर्देश जारी करते हुए, फाइनेंशियल मकसद और पब्लिक यूटिलिटी के बीच बैलेंस बनाने की अहमियत पर ज़ोर दिया। सरकार को फटकार लगाते हुए, कोर्ट ने इस बात पर ज़ोर दिया कि पब्लिक एसेट्स पर असर डालने वाले फ़ैसलों में नागरिकों के लिए लंबे समय के नतीजों पर विचार किया जाना चाहिए और सिर्फ़ रेवेन्यू कमाने पर ध्यान नहीं देना चाहिए। एक्सप्लेनेशन के लिए दो हफ़्ते का टाइमफ़्रेम दिखाता है कि ज्यूडिशियरी पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन में उठाई गई चिंताओं को दूर करने और यह देखने में कितनी जल्दी कर रही है कि राज्य के एक्शन कानूनी ज़िम्मेदारियों और पब्लिक इंटरेस्ट के हिसाब से हैं या नहीं।
इस मुद्दे ने पब्लिक एसेट्स के कमर्शियल मकसद के लिए इस्तेमाल को लेकर बहस छेड़ दी है। पब्लिक वेलफेयर के सपोर्टर का तर्क है कि बस स्टैंड और ट्रांसपोर्ट वर्कशॉप जैसी ज़रूरी सर्विसेज़ लंबे समय तक आसानी से मिलनी चाहिए और चलती रहनी चाहिए। इस बीच, राज्य सरकार ने खाली ज़मीनों को लीज़ पर देने के संभावित फ़ाइनेंशियल फ़ायदों पर ज़ोर दिया है, यह तर्क देते हुए कि कमर्शियल डेवलपमेंट से होने वाला रेवेन्यू दूसरी कोशिशों में मदद कर सकता है। सोशल एक्टिविस्ट ढांडे की पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन रोज़ाना आने-जाने वालों पर संभावित असर की ओर ध्यान खींचती है, जो आसान और कुशल ट्रांसपोर्ट के लिए मौजूदा एमएसआरटीसी इंफ्रास्ट्रक्चर पर निर्भर हैं। यह मामला प्लानिंग, शहरी डेवलपमेंट और पब्लिक प्रॉपर्टीज़ के सस्टेनेबल मैनेजमेंट के बारे में भी सवाल उठाता है। हाई कोर्ट का दखल यह पक्का करने में एक ज़रूरी कदम है कि पब्लिक रिसोर्सेज़ को ज़िम्मेदारी से मैनेज किया जाए, जिसमें आर्थिक फ़ायदों और नागरिक वेलफेयर के बीच बैलेंस बनाया जाए। अब राज्य सरकार से उम्मीद है कि वह पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन में उठाई गई चिंताओं पर डिटेल में जवाब देगी, जिसमें एमएसआरटीसी की ज़मीन लीज़ पर देने का कारण, दूसरी जगह ले जाने वाली सुविधाओं के लिए भविष्य की योजनाएँ, और लोगों के हितों की रक्षा के लिए सुरक्षा उपाय शामिल होंगे।
 

दिल्ली : दिल्ली हाइकोर्ट ने न्यूज़लॉन्ड्री की पत्रकार मनीषा पांडे से जुड़ी मौखिक टिप्पणियों को तोड़-मरोड़कर पेश करने और सनसनीखेज सुर्खियां बनाने पर कुछ मीडिया प्लेटफॉर्म्स के प्रति कड़ी नाराज़गी जताई। हाइकोर्ट ने स्पष्ट किया कि उसकी टिप्पणियों को संदर्भ से अलग कर पेश किया गया जिससे पत्रकार के खिलाफ नफरत भरे संदेश फैलाए गए। जस्टिस सी. हरि शंकर ने कहा कि अदालत का मनीषा पांडे के खिलाफ किसी भी प्रकार की कार्रवाई करने का कोई इरादा नहीं था, लेकिन अदालत की टिप्पणी को अलग पोस्टर के रूप में सोशल मीडिया पर फैलाया गया, जिसके बाद उनके खिलाफ हजारों नफरत भरे संदेश आए।

सुनवाई के दौरान जस्टिस हरि शंकर ने कहा, “कल की सुनवाई में कुछ कड़ी टिप्पणियां की गईं लेकिन हमारा उद्देश्य उस पत्रकार के खिलाफ कार्रवाई करना या उनके करियर को नुकसान पहुंचाना नहीं था। हम यह स्पष्ट कर रहे हैं कि हम मनीषा पांडे के खिलाफ कोई कार्रवाई करने का इरादा नहीं रखते।” यह मामला टीवी टुडे समूह की ओर से दायर उस अपील से जुड़ा है, जिसमें न्यूज़लॉन्ड्री पर मानहानि और कॉपीराइट उल्लंघन का आरोप लगाया गया। टीवी टुडे के स्वामित्व में इंडिया टुडे और आज तक जैसे समाचार चैनल आते हैं। इस मामले में न्यूज़लॉन्ड्री ने भी क्रॉस अपील दायर की। इस सुनवाई में जस्टिस ओम प्रकाश शुक्ला भी पीठ का हिस्सा थे। 

पिछली सुनवाई के दौरान हाइकोर्ट ने मौखिक टिप्पणी करते हुए कहा था कि टीवी टुडे, न्यूज़लॉन्ड्री की आलोचना को लेकर जरूरत से ज्यादा संवेदनशील रवैया अपना रहा है और जिन 75 वीडियो को आपत्तिजनक बताया गया, उनमें से केवल एक ही वीडियो प्रथम दृष्टया आपत्तिजनक प्रतीत होता है। इसी वीडियो को लेकर, जिसे मनीषा पांडे ने एंकर किया था, अदालत की कुछ टिप्पणियां मीडिया में व्यापक रूप से रिपोर्ट की गईं। इन रिपोर्टों का जिक्र करते हुए जस्टिस हरि शंकर ने कहा, “हम मीडिया की आवाज दबाना नहीं चाहते और न ही यह कह रहे हैं कि अदालत की कार्यवाही की रिपोर्टिंग न की जाए। लेकिन रिपोर्टिंग करते समय उसके परिणामों को भी ध्यान में रखना चाहिए। कल की सुनवाई का एक पैरा अलग निकालकर सोशल मीडिया पर फैलाया गया, जिसके बाद हजारों नफरत भरे संदेश आए। कोई भी ऐसा व्यक्ति नहीं बनना चाहता, जिसके कारण नफरत फैले।” उन्होंने आगे कहा कि इस तरह की रिपोर्टिंग से यह धारणा बन जाती है कि जज किसी के खिलाफ कार्रवाई करने वाले हैं या लोगों की नौकरी जाने वाली है। अगर इसका यही नतीजा रहा तो अदालत को वकीलों से संवाद करना बंद करना पड़ सकता है। 

जस्टिस हरि शंकर ने यह भी कहा कि उनके कुछ सहकर्मी जजों ने अब बिल्कुल भी मौखिक टिप्पणी न करने का फैसला कर लिया। उन्होंने स्पष्ट किया, “हम फिर दोहराते हैं कि पत्रकार मनीषा पांडे के खिलाफ कोई कार्रवाई करने का हमारा इरादा नहीं है। वह एक अच्छी पत्रकार हो सकती हैं। संबंधित बयान एक अपवाद भी हो सकता है। उनसे कहा जा सकता है कि उन्हें चिंता करने की कोई जरूरत नहीं है।” हाइकोर्ट की इस टिप्पणी को न्यायिक कार्यवाही और मीडिया रिपोर्टिंग की जिम्मेदारी के बीच संतुलन बनाए रखने के संदेश के रूप में देखा जा रहा है।

मुंबई : मुंबई बॉम्बे हाई कोर्ट ने बृहन्मुंबई म्युनिसिपल कॉर्पोरेशन को शहर में बिगड़ते एयर पॉल्यूशन की तरफ आंखें मूंद लेने और इस प्रॉब्लम को कम करने के लिए कोई असरदार कदम न उठाने के लिए फटकार लगाई। कोर्ट ने सिविक बॉडी को चेतावनी दी कि अगर हालत में सुधार नहीं हुआ तो वह कंस्ट्रक्शन के लिए आगे कोई भी परमिशन देने से रोकने के लिए ऑर्डर पास करेगी।कोर्ट 2023 में खुद से शुरू की गई एक पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन और हाल ही में एयर क्वालिटी इंडेक्स में काफी गिरावट के बाद फाइल किए गए कई इंटरवेंशन एप्लीकेशन पर सुनवाई कर रहा था। चीफ जस्टिस श्री चंद्रशेखर और जस्टिस गौतम अंखड की बेंच ने पूछा कि सिविक बॉडी ने मुंबई जैसे भीड़भाड़ वाले शहर में ₹1,000 करोड़ से ज़्यादा के 125 से ज़्यादा कंस्ट्रक्शन प्रोजेक्ट्स को कैसे मंज़ूरी दी।
जजों ने पूछा, "इतने छोटे शहर में ₹1,000 करोड़ से ज़्यादा के 125 प्रोजेक्ट्स को कैसे मंज़ूरी दी जा सकती है, यह बहुत ज़्यादा है।

अब हालात आपके कंट्रोल से बाहर हो गए हैं। अब आप चीज़ों को मैनेज नहीं कर पा रहे हैं।"कोर्ट 2023 में खुद से शुरू की गई एक पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन और हाल ही में एयर क्वालिटी इंडेक्स में भारी गिरावट के बाद फाइल की गई कई इंटरवेंशन एप्लीकेशन पर सुनवाई कर रहा था। यह ऑब्ज़र्वेशन तब आया जब एमिकस क्यूरी डेरियस खंबाटा ने बताया कि बृहन्मुंबई म्युनिसिपल कॉर्पोरेशन के उपाय ज़्यादातर रिएक्शनरी थे, सुधार के लिए नहीं।जजों ने कहा कि बृहन्मुंबई म्युनिसिपल कॉर्पोरेशन “कुछ नहीं कर रही है” और यहां तक ​​कि कम से कम ज़रूरतें भी पूरी नहीं की गईं और एयर पॉल्यूशन को कम करने के उपायों को लागू करने के लिए कुछ भी नहीं था।जजों ने अपनी बनाई पांच मेंबर वाली कमेटी की तरफ से कोई एक्शन न लेने पर कहा, “बृहन्मुंबई म्युनिसिपल कॉर्पोरेशन बिल्कुल काम नहीं कर रही है।

कोई मॉनिटरिंग नहीं हो रही है। उसने इस मुद्दे पर आंखें मूंद ली हैं।”जजों से यह नोट करने के लिए कहा गया कि एयर पॉल्यूशन फैलाने वाली साइट्स के खिलाफ सही एक्शन लेने के बड़े अधिकार होने के बावजूद, बृहन्मुंबई म्युनिसिपल कॉर्पोरेशन ने शो-कॉज नोटिस जारी करने के अलावा कुछ नहीं किया। बेंच ने यह भी नोट किया कि बृहन्मुंबई म्युनिसिपल कॉर्पोरेशन के कई स्पेशल स्क्वॉड कंस्ट्रक्शन साइट्स पर इंस्पेक्शन नहीं कर रहे थे, क्योंकि बृहन्मुंबई म्युनिसिपल कॉर्पोरेशन की ओर से पेश सीनियर वकील एसयू कामदार ने कोर्ट को बताया कि मंगलवार को सिविक स्क्वॉड ने 39 साइट्स का इंस्पेक्शन किया था। कामदार ने कहा कि बृहन्मुंबई म्युनिसिपल कॉर्पोरेशन के 91 स्क्वॉड में से ज़्यादातर सिविक अधिकारियों को इलेक्शन ड्यूटी के लिए बुलाया गया था और इसलिए वे ज़्यादा साइट्स को कवर नहीं कर पाए।

हालांकि, जजों ने कहा कि इलेक्शन ड्यूटी कोई बहाना नहीं हो सकता, और सिविक बॉडी हमेशा संबंधित अधिकारियों के लिए छूट मांगने के लिए इलेक्शन कमीशन में एप्लीकेशन दे सकती है।जब सीनियर वकील ने दावा किया कि बुधवार को शहर का एक्यूआई 88 था, जिसे संतोषजनक माना जाता है, तो जजों ने कहा कि इसका मतलब यह नहीं है कि कॉर्पोरेशन काम कर रहा है।जब कोर्ट ने बृहन्मुंबई म्युनिसिपल कॉर्पोरेशन से पूछा कि वह अगले दो हफ़्तों में क्या करने की योजना बना रही है, तो कोर्ट में मौजूद बृहन्मुंबई म्युनिसिपल कॉर्पोरेशन कमिश्नर भूषण गगरानी ने कहा कि सिविक स्क्वॉड हर दिन कम से कम दो कंस्ट्रक्शन साइट्स का इंस्पेक्शन करेंगे और एयर पॉल्यूशन को कम करने के लिए ज़रूरी कदम उठाएंगे। कोर्ट ने अब मामले की सुनवाई 20 जनवरी को तय की है। 

मुंबई : विशालगढ़ में हिंसा और अतिक्रमण के मामले में पूरे राज्य में तनाव पैदा कर दिया था। जिसके बाद इस मामले में मुंबई हाई कोर्ट से हस्तक्षेप करने की मांग की गई थी। वहीं शुक्रवार को मुंबई हाई कोर्ट ने मामले की तत्काल सुनवाई करते हुए विशालगढ़ में चल रहे अतिक्रमणविरोधी कार्रवाई पर रोक लगा दी है। इस मामले को लेकर अदालत ने प्रशासन को जमकर फटकार लगाई है।

साथ ही विशालगढ़ पर चल रही कार्रवाई को तत्काल रोकने के निर्देश भी दिए गए है। मामले पर सुनवाई करते हुए हाई कोर्ट ने आदेश दिया कि विशालगढ़ में चल रही कार्रवाई को तुरंत ही रोका जाए। कोर्ट ने यह भी पुछा कि भारी बारिश में विशालगढ़ में चल रहे निर्मान पर हथौड़ा चलाने की क्या जरूरत थी। कोर्ट ने यह भी कहा कि याचिकाकर्ताओं का यह आरोप गंभीर है कि प्रदर्शनकारियों ने किले की मस्जिद पर हमला किया। साथ ही अदालत ने शाहुवाड़ी पुलिस थाने के मुख्य पुलिस अधिकारी को कोर्ट के समक्ष पेश होने के आदेश दिए है।

अदालत में सुनवाई के दौरान याचिकाकर्ताओं ने विशालगढ़ में हुई बर्बरता का वीडियो भी दिखाया। याचिकाकर्ताओं ने कोर्ट से कहा कि वीडियो में साफ दिखाई दे रहा है कि शिवभक्त जय श्री राम का नारे लगाते हुए तोड़फोड़ कर रहे है। याचिकाकर्ता ने यह भी कहा कि वहां के अधिकारी ने भी भीड़ को छूट देकर रखी थी। याचिकाकर्ता का पक्ष सुनने के बाद कोर्ट ने सवाल किया कि जब विशालगढ़ में तोड़फोढ़ की जा रही थी तब सरकार क्या कर रही थी? कार्ट ने यह भी सवाल किया कि राज्य में कानून व्यवस्था बनाए रखने की जिम्मेदारी किसकी है?

कोल्हापुर के विशालगढ़ किले पर बीते रविवार को अतिक्रमण रोधी अभियान हिंसक हो गया था। बताया जा रहा कि मराठा शाही वंशज और पूर्व सांसद संभाजीराजे छत्रपति के नेतृत्व में पुणे से आए कुछ दक्षिणपंथी कार्यकर्ताओं को निषेधाज्ञा के मद्देनजर किले के निचले हिस्से में ही रोके जाने के बाद स्थिति बिगड़ गई थी। हिंसक भीड़ ने किले की मस्जिद पर हमला किया था। जिसके बाद प्रदर्शकारियों ने  गजपूर और मुस्लिमवाड़ी के कुछ घरों को भी नुकसान पहुंचाया था।  इस मामले में पुलिस ने 21 लोगों को गिरफ्तार किया।