मुंबई : हाई कोर्ट की नागपुर बेंच ने गुरुवार को महाराष्ट्र राज्य सरकार को महाराष्ट्र स्टेट रोड ट्रांसपोर्ट कॉर्पोरेशन की ज़मीनों को कमर्शियल कामों के लिए लंबे समय के लीज़ पर देने के बारे में सफाई देने का निर्देश दिया। कोर्ट ने सरकार को फटकार भी लगाई और दो हफ़्ते में जवाब देने को कहा। यह मामला जस्टिस अनिल किलोर और राज वाकोडे के सामने सोशल एक्टिविस्ट दत्ताराव ढांडे की एक पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन के ज़रिए लाया गया था। पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन में राज्य ट्रांसपोर्ट डिपार्टमेंट के 2 सितंबर, 2025 के उस फ़ैसले को चुनौती दी गई है, जिसमें एमएसआरटीसी की खाली ज़मीन का इस्तेमाल कमर्शियल कामों के लिए करने का फ़ैसला किया गया था। इसमें आरोप लगाया गया है कि इन कदमों में पब्लिक यूटिलिटी के बजाय फ़ाइनेंशियल फ़ायदों को ज़्यादा अहमियत दी गई है। पिटीशन में दावा किया गया है कि ज़मीनें प्राइवेट बिज़नेसमैन को 90 साल के लिए लीज़ पर दी जा रही हैं, जिससे ट्रांसपोर्ट कॉर्पोरेशन की ज़मीनों पर कमर्शियल कॉम्प्लेक्स बनाने की इजाज़त मिल रही है। 

पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन के मुताबिक, डिपार्टमेंट मौजूदा बस स्टैंड, वर्कशॉप और आगरा की सुविधाओं को गिराने की योजना बना रहा है, जिनकी लाइफ़ 50 से 100 साल है। पिटीशनर ने कहा कि इन ज़रूरी सुविधाओं को दूसरी जगहों पर ले जाने से यात्रियों को परेशानी हो सकती है और पब्लिक ट्रांसपोर्ट सर्विस में रुकावट आ सकती है। पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन में इस बात पर भी ज़ोर दिया गया है कि राज्य का यह फ़ैसला एमएसआरटीसी प्रॉपर्टीज़ के पब्लिक मकसद को कमज़ोर करता है, जो पहले राज्य के ट्रांसपोर्ट नेटवर्क को सपोर्ट करने वाले इंफ्रास्ट्रक्चर के तौर पर काम करती थीं।

पिटीशनर की तरफ़ से वकील राजू कडू ने कहा कि एमएसआरटीसी ज़मीन की कमर्शियल लीज़िंग पब्लिक इंटरेस्ट के लिए नुकसानदायक है। उन्होंने इस बात पर ज़ोर दिया कि बस स्टैंड और वर्कशॉप पब्लिक ट्रांसपोर्ट के रोज़ाना के कामकाज के लिए बहुत ज़रूरी हैं और इन सुविधाओं को गलत जगहों पर ले जाने से आने-जाने वालों को मुश्किल होगी। पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन में ट्रांसपोर्ट डिपार्टमेंट के फ़ैसले को अमान्य घोषित करने और चल रही लीज़ और कंस्ट्रक्शन प्लान को कैंसल करने की मांग की गई है।

हाई कोर्ट ने अपने निर्देश जारी करते हुए, फाइनेंशियल मकसद और पब्लिक यूटिलिटी के बीच बैलेंस बनाने की अहमियत पर ज़ोर दिया। सरकार को फटकार लगाते हुए, कोर्ट ने इस बात पर ज़ोर दिया कि पब्लिक एसेट्स पर असर डालने वाले फ़ैसलों में नागरिकों के लिए लंबे समय के नतीजों पर विचार किया जाना चाहिए और सिर्फ़ रेवेन्यू कमाने पर ध्यान नहीं देना चाहिए। एक्सप्लेनेशन के लिए दो हफ़्ते का टाइमफ़्रेम दिखाता है कि ज्यूडिशियरी पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन में उठाई गई चिंताओं को दूर करने और यह देखने में कितनी जल्दी कर रही है कि राज्य के एक्शन कानूनी ज़िम्मेदारियों और पब्लिक इंटरेस्ट के हिसाब से हैं या नहीं।
इस मुद्दे ने पब्लिक एसेट्स के कमर्शियल मकसद के लिए इस्तेमाल को लेकर बहस छेड़ दी है। पब्लिक वेलफेयर के सपोर्टर का तर्क है कि बस स्टैंड और ट्रांसपोर्ट वर्कशॉप जैसी ज़रूरी सर्विसेज़ लंबे समय तक आसानी से मिलनी चाहिए और चलती रहनी चाहिए। इस बीच, राज्य सरकार ने खाली ज़मीनों को लीज़ पर देने के संभावित फ़ाइनेंशियल फ़ायदों पर ज़ोर दिया है, यह तर्क देते हुए कि कमर्शियल डेवलपमेंट से होने वाला रेवेन्यू दूसरी कोशिशों में मदद कर सकता है। सोशल एक्टिविस्ट ढांडे की पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन रोज़ाना आने-जाने वालों पर संभावित असर की ओर ध्यान खींचती है, जो आसान और कुशल ट्रांसपोर्ट के लिए मौजूदा एमएसआरटीसी इंफ्रास्ट्रक्चर पर निर्भर हैं। यह मामला प्लानिंग, शहरी डेवलपमेंट और पब्लिक प्रॉपर्टीज़ के सस्टेनेबल मैनेजमेंट के बारे में भी सवाल उठाता है। हाई कोर्ट का दखल यह पक्का करने में एक ज़रूरी कदम है कि पब्लिक रिसोर्सेज़ को ज़िम्मेदारी से मैनेज किया जाए, जिसमें आर्थिक फ़ायदों और नागरिक वेलफेयर के बीच बैलेंस बनाया जाए। अब राज्य सरकार से उम्मीद है कि वह पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन में उठाई गई चिंताओं पर डिटेल में जवाब देगी, जिसमें एमएसआरटीसी की ज़मीन लीज़ पर देने का कारण, दूसरी जगह ले जाने वाली सुविधाओं के लिए भविष्य की योजनाएँ, और लोगों के हितों की रक्षा के लिए सुरक्षा उपाय शामिल होंगे।
 

मुंबई : बॉम्बे उच्च न्यायालय ने दो नाबालिग लड़कियों — जिनकी उम्र 12 और 14 साल है — को मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ़ प्रेग्नेंसी की इजाज़त दे दी। ये लड़कियां यौन उत्पीड़न की शिकार हुई थीं और दोनों ही 28 हफ़्ते की गर्भवती थीं; कोर्ट ने उनके शारीरिक और मानसिक स्वास्थ्य को ध्यान में रखते हुए यह फ़ैसला सुनाया। बेंच और एफआईआर का विवरण जस्टिस भारती डांगरे और जस्टिस मंजूषा देशपांडे की बेंच ने उन याचिकाओं को मंज़ूरी दे दी, जो इन नाबालिग लड़कियों के माता-पिता के ज़रिए दायर की गई थीं।

राज्य सरकार के अनुसार, दोनों ही मामलों में 'यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम'
पॉक्सो एक्ट के प्रावधानों के तहत एफआईआर दर्ज की गई हैं। ये एफआईआर पनवेल और नेरुल के संबंधित पुलिस स्टेशनों में दर्ज की गई हैं। मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ़ प्रेग्नेंसी एक्ट का प्रावधान मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ़ प्रेग्नेंसी एक्ट के प्रावधानों के तहत, 24 हफ़्ते से ज़्यादा की प्रेग्नेंसी को समाप्त करने के लिए हाई कोर्ट से अनुमति लेना ज़रूरी होता है। मेडिकल बोर्ड का गठन वकीलों कुंडा गायकवाड़ और सर्वेश देशपांडे के ज़रिए दायर की गई याचिकाओं के बाद, हाई कोर्ट ने 19 मार्च को  जेजे अस्पताल और ठाणे सिविल अस्पताल को निर्देश दिया था कि वे इन लड़कियों की जांच के लिए मेडिकल बोर्ड का गठन करें और अपनी रिपोर्ट पेश करें।

12 साल की लड़की के मामले में, सर  जेजे अस्पताल के मेडिकल बोर्ड ने अपनी रिपोर्ट में कहा कि प्रेग्नेंसी को समाप्त करना ज़रूरी है — "पीड़िता के मानसिक स्वास्थ्य के हित में, उसकी मानसिक स्थिति को होने वाले किसी भी अपरिवर्तनीय नुकसान को रोकने के लिए, और साथ ही परिवार की सामाजिक प्रतिष्ठा की रक्षा के लिए।" रिपोर्ट में लड़की की "कम उम्र और शारीरिक रूप से पूरी तरह तैयार न होने" का भी ज़िक्र किया गया है।

रिपोर्ट में यह भी कहा गया है कि इसके लिए सर्जिकल हस्तक्षेप की ज़रूरत पड़ सकती है, हालांकि उपलब्ध चिकित्सा सुविधाओं को देखते हुए इसमें किसी भी तरह के जोखिम की संभावना "बेहद कम" है। कोर्ट ने तत्काल कार्रवाई का आदेश दिया याचिका को मंज़ूरी देते हुए, कोर्ट ने कहा कि नाबालिग लड़की ने अपनी मां के ज़रिए इस "अवांछित प्रेग्नेंसी" को समाप्त करने के लिए कोर्ट का दरवाज़ा खटखटाया था। इसके साथ ही, कोर्ट ने अस्पताल को निर्देश दिया कि वे "बिना किसी देरी के, तत्काल प्रभाव से इस प्रक्रिया को शुरू करें।"

मुंबई : सेशन कोर्ट ने विर्गो स्पेशलिटीज़ प्राइवेट लिमिटेड के केतन कदम को दो हफ़्ते के लिए अंतरिम ज़मानत दे दी है, ताकि वे अपनी माँ के साथ रह सकें, जो बहुत बीमार हैं। इसके लिए उन्होंने कई शर्तें लगाई हैं। कदम अपनी माँ के साथ रहने के लिए कोर्ट गए थे, जिनकी सेहत बहुत खराब बताई जा रही है। कोर्ट ने उन्हें 1 लाख रुपये का PR बॉन्ड जमा करने की शर्त पर 23 दिसंबर तक के लिए टेम्पररी ज़मानत दी है। हफ़्ते में दो बार रिपोर्ट करना ज़रूरी; 23 दिसंबर को सरेंडर करना होगा। 

कोर्ट ने कई शर्तें लगाई हैं, जिनमें से एक यह है कि ज़मानत के समय वे कहाँ रहेंगे, इसका प्रूफ़ और एक सेल नंबर, साथ ही अपने दो करीबी रिश्तेदारों के घर का प्रूफ़, उनके सेल नंबर और इन्वेस्टिगेशन ऑफिसर के पास उस पुलिस स्टेशन का नाम, जो उनके घर जा रहा है, देना है। इसके अलावा, कोर्ट ने कहा कि उन्हें सोमवार और गुरुवार को शाम 5 बजे लोकल पुलिस स्टेशन आने के लिए कहा गया है। कोर्ट ने आगे कहा है कि कदम को 23 दिसंबर को शाम 5 बजे तक जेल में सरेंडर करना होगा और यह भी कहा कि उन्हें और कोई एक्सटेंशन नहीं दिया जाएगा। 

65 करोड़ रुपये के डीसिल्टिंग स्कैम के आरोपी पर BMC अधिकारियों के साथ कथित तौर पर साज़िश रची प्रॉसिक्यूशन केस के अनुसार, कदम, जो इस केस में मुख्य आरोपी बताया जा रहा है, ने कथित तौर पर BMC अधिकारियों के साथ साज़िश रची, और कॉन्ट्रैक्टर को अपनी फर्म से बढ़े हुए किराए पर मशीनें किराए पर लेने के लिए मजबूर किया, जिसके लिए उसने टेंडर में कुछ शर्तें जोड़ीं। इस स्कैम से कथित तौर पर BMC को 65 करोड़ रुपये का नुकसान हुआ।

प्रॉसिक्यूशन ने अक्टूबर में उसकी ज़मानत याचिका पर आपत्ति जताते हुए दावा किया था कि कदम मौजूदा क्राइम का मास्टरमाइंड है। उसने BMC अधिकारियों के टूर और होटल चार्ज पर पैसा खर्च किया है, जिन्हें BMC ने दोनों मशीनों के स्पेसिफिकेशन्स की जांच और डेमोंस्ट्रेशन के लिए दिल्ली और केरल जाने की इजाज़त दी थी। उसने यह रकम BMC द्वारा दोनों मशीनों के इस्तेमाल से जुड़ी शर्तों और नियमों को मंज़ूरी देने से बहुत पहले खर्च कर दी थी। इससे पता चलता है कि मशीनों के इस्तेमाल की शर्तें तय करने के लिए आवेदक और BMC अधिकारियों/सह-आरोपियों में मिलीभगत थी।

कोर्ट ने पहले के बेल ऑर्डर में मनी ट्रांसफर और पर्सनल फायदे पर ध्यान दिया कोर्ट ने उसकी अर्जी खारिज करते हुए कहा था कि कदम ने दो कंपनियां बनाई थीं — मेसर्स वोडर इंडिया LLP और मेसर्स ग्रुपो सॉल्यूशंस। कोर्ट ने एक गवाह के बयान के आधार पर कहा कि मेसर्स वर्गो ने मशीनों की खरीद के लिए MATPROP Ltd को 6 करोड़ रुपये ट्रांसफर किए थे, और उसमें से 2.41 करोड़ रुपये कदम के पर्सनल अकाउंट में ट्रांसफर किए गए थे। इसके अलावा, कोर्ट ने कहा कि सफल बोली लगाने वाले ने मेसर्स ग्रुपो सॉल्यूशंस और मेसर्स वोडर इंडिया LLP के बैंक अकाउंट में अलग-अलग रकम ट्रांसफर की थी। कोर्ट ने आगे कहा कि “ऐसा लगता है कि लगभग 50 लाख रुपये मेसर्स ग्रुपो सॉल्यूशंस के बैंक अकाउंट में ट्रांसफर किए गए थे, जिसका मालिकाना हक असल में आवेदक के पास है।”
 

मुंबई: बॉम्बे हाईकोर्ट ने वोटर लिस्ट में 18 साल की आयु होने के बाद नाम नहीं जोड़ने पर बड़ी टिप्पणी की है। कोर्ट ने कहा कि अगर हर व्यक्ति 18 साल का होते ही वोटर एनरोलमेंट एप्लीकेशन जमा करना शुरू कर दे, तो अथॉरिटीज पर वेरिफिकेशन का काम बहुत ज्यादा बढ़ जाएगा। हाईकोर्ट ने कहा कि जो व्यक्ति 18 साल का हो गया है, उसे इलेक्टोरल रोल के रिवीजन के समय शामिल किया जाएगा। इलेक्टोरल रजिस्ट्रेशन ऑफिसर को निर्देश दिया कि वह मुंबई में वोटर के तौर पर एनरोल होने की मांग करने वाली महिला के एप्लीकेशन पर छह हफ्ते के अंदर फैसला करे।

हाईकोर्ट की वोटर लिस्ट पर अहम टिप्पणी
इस साल अप्रैल में 18 साल की पूरी होने वाली रूपिका सिंह ने हाईकोर्ट में याचिका दायर कर कहा था कि वोटर के तौर पर एनरोल होने के लिए उनका एप्लीकेशन इसलिए स्वीकार नहीं किया गया क्योंकि राज्य में कट-ऑफ डेट 1 अक्टूबर, 2024 थी। बता दें महाराष्ट्र विधानसभा चुनाव नवंबर 2024 में हुए थे। जस्टिस रियाज़ छागला और फरहान दुबाश की बेंच ने सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले का हवाला देते हुए कहा कि वोट देने की आजादी और वोट देने के अधिकार में फर्क है।

18 साल के बाद नाम जोड़ने का मामला
जब आप 18 साल के हो जाते हैं, तो आपको वोट देने की आजादी मिल जाती है। कोर्ट ने कहा, 'लेकिन यह अधिकार तभी मिलता है जब अधिकारी इलेक्टोरल लिस्ट को रिवाइज किया गया हो, अक्टूबर 2024 में जब इलेक्टोरल रोल तैयार किया गया था तब याचिकाकर्ता वोट देने के योग्य नहीं थी।' बेंच का यह भी मानना था कि अगर हर व्यक्ति 18 साल का होते ही एप्लीकेशन फाइल करना शुरू कर देगा तो अधिकारियों को हर एप्लीकेशन को वेरिफाई करना पड़ेगा।

अधिकारियों पर बढ़ेगा काम का बोझ
कोर्ट ने कहा, 'जो व्यक्ति 18 साल का हो गया है उसे इलेक्टोरल रोल के रिवीजन के समय शामिल कर लिया जाएगा।' जब कोर्ट ने सुझाव दिया कि क्या संबंधित अधिकारी उसकी एप्लीकेशन पर विचार करेंगे, तो इलेक्शन कमीशन ऑफ इंडिया और महाराष्ट्र के चीफ इलेक्टोरल ऑफिसर की ओर से पेश हुए सीनियर वकील आशुतोष कुंबकोनी इसपर सहमत हो गए। इसके बाद बेंच ने इलेक्टोरल रजिस्ट्रेशन ऑफिसर को सिंह की एप्लीकेशन पर छह हफ्तों के अंदर विचार करने का निर्देश दिया और उसकी याचिका का निपटारा कर दिया। अपनी याचिका में, सिंह ने कहा कि वोट देने के उसके मौलिक अधिकार का उल्लंघन हो रहा है और इलेक्टोरल रोल में उसका नाम शामिल न होने के कारण वह आने वाले म्युनिसिपल चुनावों में वोट नहीं दे पाएगी।