मुंबई : वैवाहिक प्रस्ताव ठुकराने पर कथित तौर पर एक महिला को जलाने के ३५ साल पुराने मामले में सत्र न्यायालय ने आरोपी देशमंद मिरांडा (६४) को बरी कर दिया है, क्योंकि मूल दस्तावेज खो गए हैं और प्रमुख गवाहों की मौत हो चुकी है। १९९० में हुई इस घटना के बाद से आरोपी फरार था, उसे पिछले साल १२ सितंबर को वाकोला पुलिस ने गिरफ्तार किया था। प्राप्त जानकारी के अनुसार, पीड़िता नतालिन, मिरांडा की दोस्त वैâनोट की बहन थी। मामला नतालिन के बहनोई, जोसेफ उर्फ जोबो पॉल कौटिन्हो ने दर्ज कराया था। शिकायत में कहा गया था कि नतालिन के पति की घटना से ११ साल पहले मृत्यु हो गई थी और वे एक छोटी बेटी को पीछे छोड़ गए थे। 

कौटिन्हो की शिकायत के अनुसार, ११ नवंबर १९९० को वे अपने घर पर थे, तभी उन्होंने एक पड़ोसी को नतालिन के घर की ओर भागते हुए देखा। जब वह वहां पहुंचा, तो उसने नतालिन को गंभीर रूप से झुलसा हुआ पाया। उसे इलाज के लिए तुरंत सायन अस्पताल ले जाया गया। पुलिस को दिए अपने बयान में उसने कहा कि उसने आत्महत्या करने की कोशिश की थी। हालांकि, १५ नवंबर, १९९० को कौटिन्हो ने दावा किया कि नतालिन ने उसे बताया था कि मिरांडा ने उसे शादी का प्रस्ताव दिया था, लेकिन उसने मना कर दिया था, जिससे मिरांडा क्रोधित हो गया और उसने उसे आग लगा दी। कौटिन्हो ने दावा किया कि नतालिन ने उसे बताया कि जब उसे अस्पताल ले जाते समय मिरांडा ने उसे धमकी दी थी कि वह इस घटना का खुलासा न करे, अन्यथा वह उसकी मां के पैर काट देगा।

मूल दस्तावेज नहीं किए थे पेश
मिरांडा को उसी दिन गिरफ्तार किया गया और उसी वर्ष ६ दिसंबर को जमानत पर रिहा कर दिया गया। इसी बीच, नतालिन की १६ नवंबर को मौत हो गई। जमानत पर रिहा होने के बाद मिरांडा फरार हो गया। अक्टूबर २०२५ में, जब अदालत ने मुकदमा शुरू करने का पैâसला किया, तो पता चला कि अभियोजन पक्ष ने मूल एफआईआर, पंचनामा, पुलिस दस्तावेज या पोस्टमार्टम रिपोर्ट पेश नहीं की थी। अभियोजन पक्ष ने कौटिन्हो और नतालिन की बेटी से पूछताछ की, लेकिन वे चश्मदीद गवाह नहीं थे। अदालत ने गौर किया कि प्रमुख गवाहों की मौत हो चुकी है।

मुंबई : एक स्पेशल महाराष्ट्र कंट्रोल ऑफ ऑर्गनाइज्ड क्राइम एक्ट कोर्ट ने एक और आरोपी, अमजद रईस रेडकर को 2022 के जबरन वसूली के एक मामले से बरी कर दिया है, जिसका कथित तौर पर संबंध छोटा शकील गैंग से था। कोर्ट ने कहा कि अभियोजन पक्ष रेडकर के खिलाफ कार्रवाई को सही ठहराने के लिए रिकॉर्ड पर पर्याप्त सबूत पेश करने में विफल रहा।

अब, मोहम्मद सलीम इकबाल कुरैशी उर्फ ​​'सलीम फ्रूट' ही एकमात्र व्यक्ति है जिस पर मुकदमा चलेगा।छोटा शकील से जुड़े जबरन वसूली मामले में एक और आरोपी बरीस्पेशल जज एनआर प्रधान ने रेडकर की डिस्चार्ज याचिका को स्वीकार करते हुए कहा कि अभियोजन पक्ष द्वारा जिन सबूतों पर भरोसा किया गया था - जिसमें कॉल डिटेल रिकॉर्ड, गवाहों के बयान और एक जन्मदिन की पार्टी में रेडकर की मौजूदगी शामिल है - वे न तो आपराधिक साजिश और न ही किसी संगठित अपराध सिंडिकेट की सदस्यता साबित करने के लिए पर्याप्त थे।यह मामला एक शिकायत से जुड़ा है जिसमें आरोप लगाया गया है कि शिकायतकर्ता, जो कैटरिंग और सोने का कारोबार करने वाला एक बिजनेसमैन है उसे फरवरी 2021 में मुंबई के एक होटल में सह-आरोपी रियाज अहमद भाटी द्वारा आयोजित एक जन्मदिन की पार्टी के बाद जबरन वसूली के लिए निशाना बनाया गया था, जहां कथित तौर पर 200 से ज़्यादा लोग मौजूद थे। अभियोजन पक्ष ने दावा किया कि इस कार्यक्रम में पैसे की जबरन वसूली की साजिश रची गई थी और आरोपी छोटा शकील के नेतृत्व वाले एक सिंडिकेट के हिस्से के रूप में काम कर रहे थे। 

जहां तक ​​रेडकर का सवाल है, इस थ्योरी को खारिज करते हुए, कोर्ट ने कहा कि "सिर्फ जन्मदिन की पार्टी में मौजूद होना" कोई आपत्तिजनक सबूत नहीं हो सकता, खासकर जब अभियोजन पक्ष खुद दावा कर रहा था कि 200 से ज़्यादा लोग मौजूद थे।कोर्ट ने कहा कि अभियोजन पक्ष ने गवाहों के बयानों के माध्यम से कथित साजिश को साबित करने की कोशिश की, जिन्होंने पार्टी में बातचीत सुनने का दावा किया था।

कोर्ट ने पाया कि इन बयानों में "उस व्यक्ति के बारे में निश्चितता की कमी है जिस पर साजिश में शामिल होने का आरोप था" और ये आरोप को बनाए रखने के लिए पर्याप्त मजबूत नहीं थे।खास बात यह है कि कोर्ट ने दर्ज किया कि प्राथमिकी या पहले शिकायतकर्ता के पूरक बयान में रेडकर के खिलाफ कोई आरोप नहीं थे, और शिकायतकर्ता ने यह दावा नहीं किया कि रेडकर ने कभी उससे पैसे की जबरन वसूली करने की कोशिश की थी। 

जज ने आगे पाया कि "इस बात का कोई सबूत नहीं है कि वास्तव में आवेदक/आरोपी को कोई रकम दी गई थी", इसके बावजूद कि अभियोजन पक्ष का मामला था कि जबरन वसूली की गई रकम सह-आरोपियों के बीच बांटी जानी थी। रेडकर और दूसरे आरोपियों के बीच संपर्क दिखाने के लिए प्रॉसिक्यूशन का कॉल डिटेल रिकॉर्ड पर भरोसा भी खारिज कर दिया गया, कोर्ट ने कहा कि ऐसा संपर्क बिना किसी और सबूत के, संगठित अपराध सिंडिकेट के साथ संबंध साबित करने का आधार नहीं हो सकता"।कोर्ट ने रेडकर की समानता की दलील भी मान ली, यह देखते हुए कि रियाज़ अहमद भाटी, अजय हिम्मतलाल गोसालिया और जावेद शहाबुद्दीन खान सहित कई सह-आरोपियों को इसी मामले में बरी कर दिया गया था, जबकि उनमें से कुछ पर आरोप ज़्यादा गंभीर थे। 

यह देखते हुए कि रेडकर की भूमिका बरी किए गए आरोपियों जैसी ही थी, जज ने कहा कि "समानता का आधार पूरी तरह से लागू होता है"।यह निष्कर्ष निकालते हुए कि "आवेदक/आरोपी के खिलाफ आगे बढ़ने के लिए कोई पर्याप्त आधार नहीं है", कोर्ट ने रेडकर को उन सभी अपराधों से बरी करने का आदेश दिया, जिनके लिए उन पर आरोप लगाए गए थे।इस आदेश के साथ, मामले में मूल रूप से नामित सात आरोपियों में से छह को बरी कर दिया गया है, जिससे मोहम्मद सलीम इकबाल कुरैशी उर्फ ​​'सलीम फ्रूट' एमसीओसीए के कड़े प्रावधानों के तहत मुकदमे का सामना करने वाला एकमात्र आरोपी बचा है।

मुंबई : बॉम्बे हाई कोर्ट ने दो हीरा व्यापारियों को बरी कर दिया, जिन्हें नवंबर 2011 में एक अंगड़िया (अनौपचारिक बैंकिंग/कूरियर एजेंट) का अपहरण करने और उसकी हत्या करने के आरोप में दोषी ठहराया गया था और उम्रकैद की सज़ा सुनाई गई थी। उन्होंने अंगड़िया से 1 करोड़ रुपये के हीरे लूटे थे। कोर्ट ने दोनों आरोपियों, नरेश गोलानी और धर्मेश पटेल को संदेह का लाभ दिया, क्योंकि अभियोजन पक्ष पूरी परिस्थितियों की कड़ी को साबित करने में विफल रहा था।

जस्टिस मनीष पिटाले और मंजूषा देशपांडे की डिवीजन बेंच ने गोलानी और पटेल को बरी करते हुए कहा, "रिकॉर्ड पर मौजूद सबूतों और सामग्री के विश्लेषण से पता चलता है कि अभियोजन पक्ष उचित संदेह से परे दोषी परिस्थितियों को साबित करने में विफल रहा है और परिणामस्वरूप परिस्थितियों की कड़ी अधूरी रह गई है। अभियोजन पक्ष के अनुसार, अंगड़िया, हार्दिक मोर्डिया, 17 नवंबर, 2011 को अपने मालिक पार्थ मेहता के ओपेरा हाउस मार्केट स्थित ऑफिस से हीरे के चार पैकेट डिलीवर करने के लिए निकला था। जब वह देर रात तक घर नहीं पहुंचा, तो उसके भाई बिपिन ने मेहता को फोन किया, लेकिन वे हीरे के बाजार में हार्दिक का पता नहीं लगा पाए। इसके बाद डीबी मार्ग पुलिस स्टेशन में गुमशुदगी की रिपोर्ट दर्ज कराई गई।दो दिन बाद, बिपिन को सतारा जिले की पंचगनी पुलिस से फोन आया, जिसमें बताया गया कि उन्हें पंचगनी रोड के किनारे झाड़ियों में एक शव मिला है, और वे पीड़ित के पास मिले पहचान पत्र के आधार पर उनसे संपर्क कर रहे हैं।मामले की जांच करने वाली डीबी मार्ग पुलिस ने दावा किया कि गोलानी और पटेल ने गोलानी की कार में पीड़ित का अपहरण किया, उससे हीरे वाला पैकेट लूटा, बेरहमी से उसकी हत्या कर दी और उसके शव को झाड़ियों में फेंक दिया। पुलिस ने दावा किया कि पटेल के घर से लगभग 72 लाख रुपये के चोरी के हीरे बरामद किए गए और उसे और गोलानी को गिरफ्तार कर लिया गया।दोनों के खिलाफ अपना मामला साबित करने के लिए, पुलिस ने 43 गवाहों से पूछताछ की।

27 जून, 2019 को, सत्र न्यायालय ने दोनों को दोषी ठहराया और परिस्थितिजन्य साक्ष्य के आधार पर उन्हें उम्रकैद की सज़ा सुनाई।इसके बाद गोलानी और पटेल ने अपनी सज़ा और उम्रकैद की सज़ा को चुनौती देते हुए हाई कोर्ट का रुख किया।सोमवार को, हाई कोर्ट ने उनकी सज़ा को रद्द कर दिया और दोनों को बरी कर दिया। कोर्ट ने कहा कि प्रॉसिक्यूशन सबूतों को बिना किसी शक के साबित करने में नाकाम रहा, खासकर इस बारे में कि आरोपी और पीड़ितों को आखिरी बार कब साथ देखा गया था, अपराध में इस्तेमाल किए गए चाकू की बरामदगी, और पटेल के घर से ₹72 लाख के हीरों की बरामदगी के मामले में।

आखिरी बार साथ देखे जाने की थ्योरी के बारे में, कोर्ट ने कहा कि हार्दिक मोर्डिया को आरोपी के साथ आखिरी बार देखे जाने और उसकी लाश मिलने के बीच लंबे गैप का कोई स्पष्टीकरण नहीं था। कोर्ट ने कहा कि अपराध में इस्तेमाल किया गया चाकू एक व्यस्त सड़क के किनारे पड़ा मिला था और इसलिए इसे अपराध साबित करने वाले सबूत के तौर पर नहीं माना जा सकता। चोरी के हीरों की बरामदगी भी शक के दायरे में थी, क्योंकि बरामद किए गए रत्न कभी ट्रायल कोर्ट के सामने पेश नहीं किए गए, कोर्ट ने यह देखते हुए दोनों आरोपियों को बरी कर दिया।

मुंबई : बॉम्बे हाई कोर्ट ने एक नाइजीरियाई नागरिक, मैथ्यू ओकाको ओकोफोर, 42, को NDPS मामले में बरी कर दिया है। कोर्ट ने कहा कि जांच अधिकारी कथित प्रतिबंधित सामान के सैंपल लेने के लिए अनिवार्य प्रक्रिया का पालन करने में विफल रहे। यह आदेश अगस्त 2017 में उसकी गिरफ्तारी के आठ साल से ज़्यादा समय बाद आया, इस दौरान वह एक ऐसे अपराध के लिए हिरासत में रहा जिसकी अधिकतम सज़ा 10 साल है। 8 साल जेल के बाद आज़ाद हुआ ओकोफोर को एंटी-नारकोटिक्स सेल की आज़ाद मैदान यूनिट ने वाडी बंदर के पास डोंगरी ब्रिज के पास रूटीन गश्त के दौरान गिरफ्तार किया था। पुलिस के अनुसार, पांच नाइजीरियाई नागरिक पुल पर "संदिग्ध रूप से" खड़े देखे गए। चार भाग गए, जबकि ओकोफोर को हिरासत में ले लिया गया। अधिकारियों ने दावा किया कि उसके पास मौजूद रेक्सिन बैग की तलाशी में सफेद पाउडर का एक प्लास्टिक पैकेट मिला, जिसे उसने कथित तौर पर मेफेड्रोन बताया।

ज़ब्त की गई मात्रा 60 ग्राम दर्ज की गई, और फोरेंसिक विश्लेषण के लिए मौके पर ही दो सैंपल लिए गए।दिसंबर 2022 में, एक विशेष NDPS कोर्ट ने ओकोफोर को NDPS एक्ट की धारा 8(c) और 22(c) के तहत दोषी ठहराया और उसे 10 साल की कठोर कारावास और ₹1 लाख का जुर्माना लगाया। तब तक, वह पहले ही पांच साल से ज़्यादा जेल में बिता चुका था, और अपनी अपील लंबित रहने के दौरान भी वह जेल में ही रहा।20 नवंबर, 2025 को, हाई कोर्ट ने दोषसिद्धि को रद्द कर दिया, और निर्देश दिया, "अपीलकर्ता जेल में है। अगर किसी अन्य अपराध में उसकी ज़रूरत नहीं है, तो उसे तुरंत रिहा कर दिया जाएगा।"हाई कोर्ट के सामने, ओकोफोर के वकील, अनीश परेरा ने तर्क दिया कि सैंपलिंग प्रक्रिया ने NDPS एक्ट की धारा 52A का उल्लंघन किया, जिसके अनुसार सैंपल मजिस्ट्रेट की उपस्थिति में लिए जाने चाहिए। कोर्ट ने अभियोजन पक्ष के गवाहों की गवाही की जांच की और पुष्टि की कि सैंपल गिरफ्तारी की जगह पर लिए गए थे, न कि मजिस्ट्रेट के सामने जैसा कि अनिवार्य है।

मोहम्मद खालिद और अन्य सहित हाल के सुप्रीम कोर्ट के फैसलों पर भरोसा करते हुए, कोर्ट ने दोहराया कि धारा 52A का पालन न करने से फोरेंसिक परिणाम प्राथमिक सबूत के रूप में स्वीकार्य नहीं होते हैं। सुप्रीम कोर्ट का हवाला देते हुए, इसने कहा, "FSL रिपोर्ट (सेक्शन 52A के उल्लंघन में लिए गए सैंपल की) सिर्फ़ एक बेकार कागज़ है और इसे सबूत के तौर पर नहीं पढ़ा जा सकता।"बेंच ने कहा कि प्रॉसिक्यूशन प्राइमरी सबूत पेश करने में नाकाम रहा, क्योंकि ज़ब्त सामान की लिस्ट मजिस्ट्रेट द्वारा सर्टिफाइड नहीं थी और सैंपल भी उनकी मौजूदगी में नहीं लिए गए थे। नतीजतन, सज़ा कायम नहीं रह सकती थी।स्पेशल कोर्ट के दिसंबर 2022 के फैसले को रद्द करते हुए, हाई कोर्ट ने ओकोफोर को सभी आरोपों से बरी कर दिया। इस आदेश के साथ, वह आठ साल से ज़्यादा जेल में बिताने के बाद आज़ाद हो गया, उस अपराध के लिए जिसके लिए उसे आखिरकार दोषी नहीं पाया गया।